Какие могут быть последствия для декларанта при выявлении (уже при повторных проверках ГТД) неверно определенного кода товара. Т.е. ГТД были приняты и выпуcкались не один раз, а потом таможенники выявили ошибку. И товар попал под другой код с более высокой % ставкой.

Неправильный код не является нарушением если все документы проложенные к гтд были достоверны.Таможня сама должна сделать КТС и Вы его оплатите или опротистуете вот и все.

Главное чтобы не доказали умысел по занижению ставки при заявлении кода .

КТС http://www.tks.ru/forum/iB_html/non-...icons/rock.gif - Это не то.

Вам предоставят Акт таможенной ревизии, требование о доплате.

Посмотрите 31 -ю графу, если все чики-поки, догда доплатите

платежи и ... пеню. И ДЕЛофф никаких !!!

P.S.

Если бы КТС..., то можно было "уйти" от пени после выпуска.

А если я категорически не согласна с тем кодом, который вдруг намыслила таможня? Классификационное решение заказывать в ФТС?

Вообще что-то мне вся эта ситуация непонятна: НА ОСНОВАНИИ КАКИХ ЗАКОНОВ и задним числом, ранее принятый этим же постом *в ГТД код таможня вдруг требует менять. Зачем - это как раз понятно - всегда новый код облагается более высокой пошлиной, чем ранее заявленный. Но какие юридические основания для таких изменений кода?

Кого "заказывать"?

Какой наив!

На сегодня (и уже давно) под проверку после выпуска попадают товары, ввезенные, когда действовал новый таможенный кодекс и новая редакция КоАПа. Не вдаваясь в детали: если неверно заявленный код ТН ВЭД приводит к занижению ставки пошлины, это ст. 16.2 ч.2 КоАПа в чистом виде (и в зависимости от суммы впереди брезжит 188 УК РФ). Имеется опыт.

Поспорю.

Ст. 40 и ПК 85 это инструмент таможни

МЫ в 33-й рекомендует, только и всего

Если описательная часть в 31-й корреспондируется с

умоизмышлениями таможни, то, УВЫ, ДЕЛофф нет.

Арбитражная практика ЭТО подтверждает.

Слабоват у Вас адвокатишко. Если правильно заявлена 31 графа, как уже было сказано выше, неверно заявленный код - ненаказуем. Есть куча судебной практики. Определение кода товара - исключительная прерогатива таможенного органа, а не участника ВЭД. УчВЭД НЕ ОБЯЗАН знать ТН ВЭД. Он отвечает за описательную часть товара(31гр) его весовые, количественные, стоимостные характеристики. И за нетарифные меры. И всё.

Приятно общаться со специалистами

Прошу прощения, не видел Вашего ответа. Получился повтор. Вы правы.

Да ради Бога! Живите счастливо, ловите удачу. Только не говорите потом, что вас не предупреждали.

А термин "куча" почему-то ассоциируется отнюдь не с судебной практикой...

Предшествующему ОРАТУ

Убедительна просьба, не надо ТАКИХ реплик.

Если Ваши действия основаны на ощущениях, то ВАМ не сюда

К сожелению на ниве таможенных формальностей, МЫ как на минном поле,

не взорвемся, так "вляпаемся". Я работаю в регионе, который покрывает ЦТУ,

и здесь ".. дай бог чтоб волею неба рассудок на Руси воскрес,

он, что-то кажется исчез".

Но никакой паники, и упаси, пафоса.

А что написал, там плавал, не утонул, хотя топили, топят и, к сожелению, будут топить.

ч. 2 ст. 362 ТК РФ. Смотрите дату ГТД, прибавляете год - в течение этого срока таможня имеет право танцевать с Вами вальс на всю хлебную карточку. Есть арбитражная практика, есть гора различных решений, кто прав кто виноват решает конкретный судья конкретного суда в каждом конкретном случае.... Многое зависит от адвоката, от сумм "неуплаченных" таможенных пошлин, налогов и от состояния товара (если таможня успевает его изъять (арестовать)). И еще, по статистике дела об АП по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ (по кодам ТН ВЭД - контроль после выпуска)составляют в некоторых таможнях до 60%. Так что, судите сами... Стаистика, отчетность и т.п. Удачи...

У нас тут такая же история вышла....все делалось в режиме "позавчера" и с кучей недостающей информации... и брокер на листовки поставил тот же код, что был в инвойсе (а там как всегда не то что надо), и вот по этому коду нас вздернули как товар дефицита, мы растаможились, а через неделю катают административку... Что самое ужасное... я с ними согласна...Но господа хорошие, где был декларант, досмотровый и принимающий инспектор в это времяhttp://www.tks.ru/forum/iB_html/non-...icons/rock.gif И кому нам теперь предъявлять претензииhttp://www.tks.ru/forum/iB_html/non-...icons/rock.gif http://www.tks.ru/forum/iB_html/non-...ticons/sad.gif

Как справедливо было замечено раннее все дело в бабках какова сумма?? может и не стоит тягатся с таможней хотя я и за 20рублей спорил проиграл правда но теперь по пустякам не пристают .

Вообще то тема очень интересная и началась она еще до нового ТК

есть статья Гладышева В. очень хорошая и как на западе и как у нас и т.д. .... только к сожалению не помню где публиковалась основана на деле А41-К2-9273/98 помоему Проктор энд Гейбл против таможни (сюда не влезает)

но и классич. позицию таможни можно понять 3 дня на выпуск не позволяют штамп о выпуске признавать за подтверждение правильности всех заявленных в ГТД сведений

классическая позиция таможни ничуть не изменилась с тех времен, когда на выпуск было 10 дней! Поверьте, если не помните!

Интуиция у меня как у бревна так что могли бы пояснить?

Ну вы и отжигаете! С 01.01.2004 код ТН ВЭД заявляется декларантом или там.брокером по его поручению. Правильно 31 гр. заполнена или нет - значения не имеет. Практика такова - новый код влияет на пошлину: при оформлении протокол, после выпуска требование доплатить (хотя вроде какая разница). ФТС протаскывает поправки на 3 года как для налогов, так что году радоваться надо.

У нас в практике был похожий случай.

Мы завезли оборудование, предоставили весь пакет документов с подробным описание, а ткже фото оборудования было приложено. По декларации отправителя там стоял безпошленный код товара, декларант также указал код товара страны отправления (и полностью был согласен с данным кодом товара). Товар задекларировали и провели экспертизу, которая также доказывала задекларированный код товара. *Начали использовать оборудование, и через некоторое время отдел статистики таможенного департамента при проверки ГТД определил что у нас неверно указан код товара. Известили также об этом брокера и аннулировали декларацию. Суд был бесполезен. У декларанта отозвали лицензию и нам пришлось по новой декларировать данное оборудование, но уже с кодом который подразумевает уплату пошлины и у другого декларанта. Вы можете судиться, если сумма пошлины или дополнительной уплаты большая. Но в большинстве случаев это приводит к тому , что постоянный участник ВЭД после судебного разбирательства натыкаеться на такую таможенную стену которая тормозит всю деятельность. *Для нас, это была не настолько значительная сумма (я имею ввиду пошлину) чтоб идти на откровенный конфликт с таможенным органом.

3 года обусловлены скорее сроками хранения ТД, а не аналогией с налог. органами.

Кстати из статьи *" Махинациям с кодами были не чужды таможенные органы многих стран - правда, там это делалось в рамках мероприятий по нетарифному протекционизму, манипуляции с классификацией в целях чрезвычайного наполнения бюджета - чисто отечественное изобретение. Показательна практика Европейского суда .

Европейский суд (из Люксембурга) *весьма охотно берется за дела, связанные с классификацией товаров - и вот почему. Дело в том, что махинации таможен с кодами не могут быть осознанной частью политики ни одного приличного государства. Суд справедливо полагает, что такие манипуляции государственных органов подрывают единство таможенной политики Евросоюза, создают неприемлемую, незаконную неопределенность в международной торговле, общественный вред от таких действий несоизмерим с сомнительной пользой.

Еще раз. Европейский суд считает манипуляции национальных таможенных органов с классификацией товаров крайне вредными и незаконными. В прецедентом деле (на которое суд все время ссылается) были сформулированы следующие принципы.

Во-первых, классификационные решения являются решениями "законодательного уровня" - со всеми вытекающими последствиями.

Во-вторых, классификационные решения никогда, ни при каких обстоятельствах, ни под каким предлогом не могут иметь обратную силу. При этом суд активно формулирует общие принципы классификации - то, что у нас называются "правилами интерпретации ТН ВЭД СНГ", и применение которых ТК и ВАС отнес исключительно к компетенции таможен. В Евросоюзе же толкование номенклатуры считается чересчур важным, чтобы полностью отдать на откуп таможенным органам - и этим занимается Европейский суд.

В США еще интереснее - классификация товара никогда не может иметь обратную силу - по инициативе таможни. Вместе с тем, если импортер докажет, что таможня ошиблась - в свою, таможни, пользу, то импортеру должны выплатить разницу (задним числом) и соответствующие убытки. Аналогичная практика в Канаде. "

Не поняла, как это анулировали уже выпущенную ГТД?

Вижу, что Гость -человек компетентный. Известно ли Вам о прецедентах обратной силы класс. решений ФТС о коде ТНВЭД в таможнях. Забавно, если выдали класс. решение, а там другой код с пошлиной выше, чем ты оформлял до него.

по поводу "худших" решений ФТС конечно известно, но в приложении к описанному мною выше (кстати не моя инфа нет доступа к таким источникам и мною сделана ссылка на автора) не понятно что имеется в виду те случаи когда судебные органы США *принимают иное решение не в пользу истца?

ну так что всеравно неплохо

1. сам должен был думать до обращения в суд

2. у там. органов не очень голова болит поскольку доказывать позицию должен истец

3. сами таможен. органы перестают быть механизмом политиков и исключительно инструментом для собирания добирания платежей в "нужные" моменты

2 Гость - ГТД на данный момент хранится бесконечно до особого распоряжения, в США прецедентое право

ну значит приказ 602 утратил силу, но только информационно правовые базы ФТС не уведомил а Вас по всей очевидности да

и что что в США прецедентное право ? это как то не сопостовимо с указанной выше информацией