Подскажите пожалуйста, кто как производит возврат (зачет) излишне уплаченных таможенных пошлин.

Работаем с разными таможнями и каждая трактует 607 приказ от 25.05.04. Кто-то возвращает деньги на лицевой счет по заявлению, подписанную ген.диром и приложенному пакету документов. Кого-то заявление, подписанное директором не устраивает, требуют еще карточку подписей, заверенную банком. А особо вредные требуют заявление, подписанное ген.диром и заверенное нотариусом. Вот эти особо вредные больше всего портят кровь, с каждой ГТД к нотариусу не набегаешься, а копить пачку и замораживать при этом средства тоже накладно.

Вопрос: кто прав?

А ты хотел деньги из бюджета влёгкую получить? "Законные требования таможенного органа" неисчислимы и необъятны. И разум смертных помутится при виде сияющих гор подзаконных актов великой и ужасной таможни и повергнуты в прах и тлен будут учвэды и брокеры и присные. И да будет так во веки веков. Аминь.

А зачем Вам на лицевой счет, возвращайте на депозитный счет таможни, куда вы перечисляете свои авансовые платежи. На сколько я понимаю, вы постоянно работаете с таможенными органами. Возврат на депозитный счет легче и быстрее. Потом можите потратить эти средства при оформлении. Или накопить и вернуть скопом, если они Вам так уж нужны будут не для таможенных целей.

А по Вашему вопросу, на сколько я знаю, карточка подписей из банка и заверенное нотариусом заявление - это равнозначные для таможни вещи. По крайней мере у нас или, или. То есть или то, или другое надо представить.

Да мы не просим на расчетный. Лицевой читай депозит.

вопрос как правильно?

Всё правильно требует таможня по ПК 607. Просто при последующих запросах Вы в заявлении можете ссылаться на то, что уставные документы, карточки и т.п. представлялись при первом Вашем обращении (со ссылкой на реквизиты этого обращения).

Простите, заработалась уже, все счета поперепутала (лицевой с расчетным).

А как доказать тем, кто требует заявление поддписанное гендиром заверять у нотариуса, что они не правы?

Тоже столкнулся с такой проблемой.

Раньше достаточно было копии банковской карточки заверенной печатью нашей фирмы и было всё ОК.

Теперь в другой таможне требуют заявление с заверенной нотариусом подписью директора.

директор дает доверенность сотруднику подписывать заявления на возврат.

директор заверяет подпись этого лица.

Никак не докажете, так как таможня ПРАВА требуя нотариальное удостоверение образца подписи руководителя организации (Генерального директора или Директора и так далее).

Приказ №607 от 25 мая 2004 года Приложение 1 пункт 8: "Заверенный *в установленном *порядке *образец подписи *лица, подписавшего заявление о возврате (зачете) денежных средств".

В Приложении 2 к этому приказу установлено, что Заявление подписывает "руководитель организации".

Заверить образец подписи руководителя организации имеет право только нотариус, при этом сам руководитель организации должен подтвердить перед нотариусом свои полномочия, т.е. предоставить ему оригиналы уставных документов и выписку из ЕГРЮЛ не далее месячной давности.

К сожалению, нотариус не выдаёт такой документ как "образец подписи руководителя организации". Поэтому удостоверять подпись должностного лица нотариус будет непосредственно в Заявлении, при этом само Заявление должно быть подписано на глазах у нотариуса.

И ещё одно дополнение к обсуждаемой теме. Можно не предоставлять:

· * * * * Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (Приложение 1 пункт 4);

· * * * * Свидетельство *о *государственной *регистрации *юридического лица (Приложение 1 пункт 5);

· * * * * Документы, *подтверждающие *полномочия *лица, * подписавшего заявление о *возврате (зачете) *денежных средств (Приложение 1 пункт 7);

только в том случае, если эти документы были предоставлены ранее при таможенном оформлении.

При этом в самом Заявлении лучше указать, что эти документы не предоставляются, так как были предоставлены ранее при проведении таможенного оформления. Остальные документы, перечисленные в Приложении 1 Приказа №607, должны быть предоставлены в обязательном порядке.

Достаточно предоставления копии банковской карточки, в которой нотариус и заверяет образей подписи директора. Она заказывается в банке и бывает готова в течении двух-трех дней.

Нотариальная заверка подписи директора на любых письмах, заявлениях, приказах организации и т.д. - ДИЧЬ ДИЧАЙШАЯ (с)

Подпись директора на документах организации заверяется печатью организации.

_Vik_

Вы хотите сказать, что с копией карточки, взятой в банке и заверенной самим банком, далее следовать к нотариусу, чтобы он еще раз ее заверил?

Уважаемый _Vik_, возможно, Вы и возвращали излишне уплаченные денежные средства при помощи копии банковской карточки, выданной банком и подпись руководителя организации под Заявление Вы не заверяли нотариально – значит Вам повезло.

В своём ответе данном выше, мной рассказано о порядке возврата (зачёта) излишне уплаченных денежных средств и требованиях к оформлению документов, которые изложены в Приказе №607 и именно в таком виде трактуются Балтийской таможней (и нашей юридической компанией тоже).

Мы имеем достаточный практический опыт по возвращению излишне уплаченных денежных средств после отмены окончательных КТС, возврата денежных средств внесённых в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, возврата излишне уплаченных денежных средств после восстановления преференциального режима.

В случае если Вы имеете иной опыт, тогда повторюсь - значит Вам повезло.

Вот Вам всем ответ профессионального бухгалтера (специально попросил консультации):



Чтобы отдать карточку в банк с образцами подписей (первой и второй), необходимо заверить ее у нотариуса, который подтверждает как полномочия представителей и первой и второй подписи, так и их достоверность. Если кто-то требует копию банковской карточки, то, на мой взгляд, заверения ее банком вполне достаточно. Банки такую услугу точно предоставляют. А если еще нотариус сверху на этой копии заверение делает - то получается бред сумасшедшего: один нотариус заверяет второго нотариуса в подлинности всех подписей на карточке.

Единственное, (по личному опыту общения с различными контролирующими органами) - проще сделать то, что они просят, чем убеждать их, что они не правы.



Короче проще ДАТЬ, чем объяснить, что не хочется. (С) Старый анекдот http://www.tks.ru/forum/iB_html/non-...cons/smile.gif

Нет. *Леготар разъяснил мой пост: при открытии счетов в банке банковскую карточку с подписью директора заверяет нотариус, потом банк заверяет ксерокопии (их банк выдает хоть 1000) этой карточки своей печатью. Больше нотариус никакие документы заверять не должен.

А что до моего везения: СанПит возвращает деньги вообще без нотариуса: в некоторых банках карточку с подписью заверяют сами работники банка. Мне "повезло" возвращать деньги на основании заявления, подписанного директором и отштампованного печатью, и карточки, в которой подпись директора заверена банком, и сама копия карточки тоже заверена банком.

Балтика вроде недалеко, да и Москвичева - бывшая нач.ОТП СанПита *http://www.tks.ru/forum/iB_html/non-...ticons/sad.gif

Столкнулись с такой же диллемой. В итоге взяли бланк чистой банковской карточки, и заверяли подпись ген.директора и печать организации у нотариуса как для банка, только без банковских реквизитов.

P.S. В таможне копия существующей банковской карточки заверенная банком не прокатила.

Уважаемый Vik! Не вводите людей в заблуждение!!! Ни за что не поверю что СПб таможня возвращает деньги без нотариальной подписи директора.... Этот вариант возможен только если директор приехал и расписался в присутствии инспектора, но и тогда еще вопрос. В СПб таможне возвраты проверяются кучей народа до того как попадут на подпись к Туркову. А последняя проверка еще ужесточила требования к возвратам.

Верить я Вас и не заставляю. Просто излагаю факты. Две недели назад мне вернули крупную сумму вообще без каких либо карточек. Были только ГТД и чеки - остальное (в том числе и карточку) таможня потеряла с полгода назад. Единственное, о чем попросила таможня - написать новое заявление.

Просто таможня точно знает, что я в состоянии пойти в суд и выбить эти деньги и проценты за несвоевременный возврат.

Но безусловно соглашусь с тем, что должностные лица, желая поумничать, показать свою значимость, могут потребовать и результаты анализов, и фото директора 2 х 49 (с)

Полгода назад СПб таможня вернула излишне уплаченные без нотариального заверения: приехал генеральный, подписал заявление в присутствии инспектора, инспектор заверил своей личкой.

В другом случае заверяли подпись у нотариуса, никаких проблем. Причем таможне все равно: принесешь банковскую карточку (нотариально заверенную!) или подпись будет заверена нотариусом прямо на заявлении.

Это все из личного опыта.

Остапа (то есть меня) понесло http://www.tks.ru/forum/iB_html/non-...cons/smile.gif

Как трактует приказ Ваша юридическая компания, пусть останется на совести Вашей юридической компании. Суд же (кстати наш с Вами родной ФАС СЗО) так трактует п. 8 приказа 607:

"Ссылка таможни на пункт 8 Перечня документов, необходимых для принятия решения о возврате таможенных пошлин, налогов и авансовых платежей, утвержденного приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 25.05.04 N 607, правильно отклонена судами, поскольку в данном случае заявление о возврате денежных средств от 15.09.05 N 0905/174 подписано директором общества, подпись расшифрована и заверена печатью общества." Дело N А52-6305/2005/2. *

Практический опыт по возврату у нас с Вами разный, при этом мой опыт мне нравится больше http://www.tks.ru/forum/iB_html/non-...cons/smile.gif

А как на счет такого варианта что один раз предоставил подтверждающие документы а затем работаешь по заявлению?

У меня не прошло http://www.tks.ru/forum/iB_html/non-...ticons/sad.gif

"Каждое дело, должно содержать полный комплект документов, достаточных для принятия решения о возврате", - говорит таможня.

Может нам везет, но у нас все проходит по заявлению, возникает только вопрос в оргиналах платежек которые при списании и обнулении остаются в ГТД и зависают в архиве, не каждый инспектор хочет в архиве рыться.

Какой цинизм! http://www.tks.ru/forum/iB_html/non-...ns/biggrin.gif http://www.tks.ru/forum/iB_html/non-...ns/biggrin.gif http://www.tks.ru/forum/iB_html/non-...ns/biggrin.gif

У нас прокатывает приказ генерала на специалиста, имеющего право подписи в финансовых, банковских док-ах

to _VEL_



Дело N А52-6305/2005/2 не могу нарыть сам текст в нэте ни в конс. Не могли бы здесь выставить или ссылку дать.

Спасибо

Хоть предыдущий пост и не мне, но могу поделиться. Есть ли текст постановления в инете - не знаю. Текст из Консультанта:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



от 23 мая 2006 года Дело N А52-6305/2005/2



Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Зубаревой Н.А., Хохлова Д.В., при участии от Псковской таможни Зуева Г.А. (доверенность от 18.05.06 N 11-10.2/5973), рассмотрев 23.05.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Псковской таможни на решение от 09.12.05 (судья Разливанова Т.А.) и постановление апелляционной инстанции от 07.02.06 (судьи Аброськина Е.И., Орлов В.А., Героева Н.В.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-6305/2005/2,



УСТАНОВИЛ:



Общество с ограниченной ответственностью "ХХХ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании незаконным бездействия Псковской таможни (далее - таможня) - невозврата в установленные сроки 81233 руб. 36 коп. излишне уплаченных таможенных платежей, а также об обязании таможни уплатить обществу 880 руб. 03 коп. процентов, начисленных на сумму несвоевременно возвращенных излишне уплаченных таможенных платежей.

Решением суда от 09.12.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.02.06, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе таможня, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов, изложенных в решении и постановлении, обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена без участия представителей общества, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что по грузовой таможенной декларации N 10209093/221104/000хххх общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар - коррекс из пластмассы для упаковки кондитерских изделий, заявив его таможенную стоимость по цене сделки с ввозимым товаром (первый метод). Товар выпущен с обеспечением уплаты таможенных платежей. Согласно таможенной расписке N ТР-0384910 сумма обеспечения составила 81233 руб. 36 коп.

Впоследствии таможенный орган принял решение об окончательной корректировке таможенной стоимости ввезенного товара по резервному методу, в связи с чем дополнительно начислил заявителю 81233 руб. 36 коп. таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 16.06.05 по делу N А52-2123/2005/2, вступившим в законную силу, действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного заявителем товара признаны незаконными.

Общество обратилось в таможенный орган с заявлением от 15.09.05 N 0905/174 (регистрационный номер в таможне 10265 от 23.09.05) о возврате 81233 руб. 36 коп. излишне уплаченных таможенных платежей.

Таможня запросила у общества образец подписи лица, подписавшего заявление о возврате, заверенный в установленном порядке (письмо от 13.10.05).

Общество отказалось представить образец подписи со ссылкой на то, что заявление подписано директором общества, подпись которого заверена печатью, личность директора подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и настаивало на возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Таможенный орган 08.11.05 принял решение N 268 о возврате обществу 81233 руб. 36 коп. таможенных платежей. Указанная сумма 22.11.05 поступила на расчетный счет общества (платежное поручение от 21.11.05 N 167).

Согласно пункту 4 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата таможенных платежей на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Суды установили, что срок на возврат излишне уплаченных таможенных платежей истек 22.10.05, а из материалов дела следует, что сумма излишне уплаченных таможенных платежей поступила на расчетный счет общества 22.11.05.

Таким образом, общество правомерно заявило требование о начислении процентов на сумму несвоевременно возвращенных таможенных платежей, которая составляет 880 руб. 03 коп. и по размеру не оспаривается таможней.

Ссылка таможни на пункт 8 Перечня документов, необходимых для принятия решения о возврате таможенных пошлин, налогов и авансовых платежей, утвержденного приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 25.05.04 N 607, правильно отклонена судами, поскольку в данном случае заявление о возврате денежных средств от 15.09.05 N 0905/174 подписано директором общества, подпись расшифрована и заверена печатью общества.

Суд апелляционной инстанции правомерно не принял в качестве доказательства справку эксперта от 30.01.06 N 134 об исполнении разными лицами подписи от имени директора общества Петрушкина В.Н. в заявлении от 15.09.05 N 0905/174, в копиях решения от 24.10.03 и Изменений в Устав общества от 24.10.03, поскольку доказательство получено с нарушением установленного законом порядка.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основе полного и всестороннего исследования представленных по делу доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, и у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа



ПОСТАНОВИЛ:



решение от 09.12.05 и постановление апелляционной инстанции от 07.02.06 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-6305/2005/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Псковской таможни - без удовлетворения.



Председательствующий

МАЛЫШЕВА Н.Н.



Судьи

ЗУБАРЕВА Н.А.

ХОХЛОВ Д.В.



Вот к вечеру голова не варит: нужно было Вам на мыло сбросить http://www.tks.ru/forum/iB_html/non-...cons/smile.gif

Вот к вечеру голова не варит: нужно было Вам на мыло *сбросить http://www.tks.ru/forum/iB_html/non-...cons/smile.gif[/quote]



Ничего подобного, это всем интересно! Спасибо!

to _Vik_ (за прошлое имя сори)

Действительно, огромное спасибо!

Подскажите люди добрые...
Суть проблемы,- составила заявления в соответствии и подобии приказа №607 от 25мая 2004 года, но есть проблема,- заверенная подпись директора. Нотариус готов заверить это заявление, но только если в нем не будет перечислен список прилагаемых документов.
Что делать:
1. искать другого нотариуса
2. подавать заявление в таможню без перечисления в нем прилагаемых документов?

навеяло эстонскими степями...
 

Это Вы к чему.....Ф.И.О.

ФИО кого?

В смысле ?

вы написали- Это Вы к чему.....Ф.И.О.
я не могу понять к чему была эта фраза, чье ФИО?

Прикладывала какое-то внутренее решение (акционеров или кого там) о принятии генерального на должность, там его подпись, и внизу какой-то председатель пишет: Подпись генерального директора заверяю.. Какая-то такая бумаженция была. Ничё, прокатила. И не надо было с нотариусом заморачиваться.

Еще как вариант во многих таможнях прокатывает приложение к письму банковской карточки с образцами подписей, заверенная печатью банка. Уточните, может и у Вас прокатит.

Везде прокатывает.