Занижение там.стоимости
 

Господа, подскажите, ошиблись в подсчете стоимости при экпорте, в следствии чего занизил там. пошлину.Таможня все это обнаружила, заставила нас провести корректировку и выпустила ГТД ,но грозит завести дело (протокол будет составлен в четверг), по какой статье нам грозит наказание и вообще какая при этом процедура ведения этого дела(сначала протокол, потом все документы на рассмотрение в таможню)?Кто будет выносить решение по наказанию? Что может быть для нас смягчающим обстоятельством?

Если все происходило до выпуска товара, то какое тут дело? Обычная процедура определения и корректировки ТС. Что-то переборщили. Вот если после выпуска это обнаружили, то тут может быть дело, только надо Ваш умысел доказать и наличие ущерба. А его как так полагать уже нет.

с момента принятия ГТД свидетельствует о фактах имеющих юр. значение (ст.132 ТК РФ). так что с выпуском это не связано никак. если недостоверны только сведения о таможенной стоимости, а не о количестве - тогда скорее всего заведут ч.2 ст.16.2 КоАП РФ - штраф от одной второй до двукратной суммы неуплаченных пошлин, налогов. таможне надо будет доказать недостоверность сведений о стоимости и их влияние на занижение. Сначала составят определение (протокол), товар изымут в качестве предмета. Дело могут вести до 6 мес. Рассматривает зам. по праву таможни. Смягч. обстоятельства - ст.4.2 КоАП РФ. Обжаловать сможете когда будет постановление по делу.

100% таможня возбудит дело по 16.2.2 КоАП РФ и скорее всего привлечет вас...НО...есть нюансы...что вы понимаете по "ошиблись в подсчете стоимости"? если таможня не согласна с заявленным вами методом и решила что нужно применить другой, то 16.2.2 нет, об этом даже в их методичке написано и в Письме от 5 июля 2006 г. N 01-06/23437....если вы не включили какой-то компонент в там стоимость, который подлежит обязательному включению в неё согласно ст. 19.1. Закона о таможенном тарифе- то 100% состав есть, если произошла техническая ошибка, например цена товара по контракту 400000 евро, а вы указали как 400000 рублей, при этом приложили к ГТД контракт из которо очевидно что цена товара 400000 евро а не рублей - то таможня вас привлечет, но через суд есть шанс отбить...вобщем в каждом конкретном деле масса нюансов..мой вам совет идите к юристам - специалистам в таможенном праве

Позволю себе реплику: Если бы при каждом выпуске с корректировкой экспорта леса дела заводили, этого бы леса на бумагу не хватило.

...но по закону таможня привлечь к ответственности не сможет. Поскольку сведения о таможенной стоимости не относятся к сведениям о товаре (за недостоверное заявление которых наступает адм.ответственность)!

однако, ст.124.4 относит ТС к сведениям о товаре

Не всегда. Если, например, сделаны излишние вычеты из цены сделки или не включены расходы - 100% привлечение к административной ответственности.
А если цена сделки не устраивает таможню - тогда да, дело не заводится

А в чем с точки зрения КоАП разница, по-Вашему? И в том, и в другом случае таможня считает заявленную стоимость недостоверной.
Что касается судебной практики, то есть вот такой обзор (СЗТУ N 12-01-14/18675 от 04.09.2006) там позиция судов по вопросу заявления таможенной стоимости рассматривается.

ТС относится к сведениям о товаре, это точно, и дел таких полно в т.ч. судебных решений в пользу таможни. другой вопрос было ли заявление недостоверных сведений(представление документов) и вследствие чего оно произошло

скорее всего есть практика и в обратную сторону- лень искать.
( как и по кодам ТН ВЭД -есть решения суда и в пользу декларанта (брокера), и в пользу таможни)

Лень - мать всех пороков.:)
Из приведённого мною обзора.

Не поленился, почитал...И? Этот обзор ниочем. Что мы имеем? Первое: таможенная стоимость-есть сведение о товаре, подлежащее декларированию и ответственность за достоверность этого сведения предусмотрена ч.2 16,2 КоАП.
Второе: читаем первоисточник: В чем выразилась ошибка? В заявлении недостоверных сведений. Следовательно, ч.2 16,2 КоАП, однозначно.
Вот, если бы, таможня самостоятельно приняла метод и самостоятельно определила ТС, не поймав учВЭДа на том, что сведения недостоверны, то дело по АП - незаконно.

Это откуль цитата (если это вообще цитата(?
Я никак не пойму...что за субъектвизм?
Допустим (хотя, на мой взгляд это совершенно не так!) что заявление недостоверных сведений о ТС образует состав АП.
И конкретизируем: любое ли заявление недостоверных сведений о ТС образует административный состав?

Прошу пардонить, но именно такой фразы в этом документе не нашёл...:confused:
Вообще, вопрос далеко неоднозначный. Иначе таможня все корректировки стоимости (сделанные в ходе условной оценки) "погнала" бы через АП.
Ведь Поэтому ход действий таможни должен бы выглядеть так:
1. Обнаружение признаков того, что заявленные сведения МОГУТ являться недостоверными.
1.1. Вынесение определения об АП
1.2. Условная оценка и оформление КТС.
2. Проведение административного расследования.
2.1. Установление в ходе производства по делу ФАКТА (уже не признаков, заметьте!) заявлений недостоверных сведений о стоимости.
2.2. Вынесение постановления.
Однако, согласитесь, что этого не происходит.
Вместе с тем в письме ФТС РФ от 05.07.2006 N 01-06/23437
«О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ПО ФАКТАМ КОРРЕКТИРОВКИ ТАМОЖЕННОЙ СТОИМОСТИ» говорится, что "несогласие таможенного органа с заявленной таможенной стоимостью и проведение ее корректировки само по себе не свидетельствует о противоправности действий декларанта и не является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по части 2 статьи 16.2 «Недекларирование или недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств» КоАП РФ. Основным квалифицирующим признаком состава данного правонарушения является недостоверность заявленных сведений, следовательно, для возбуждения дела необходимо установить недостоверность сведений, на основе которых определена таможенная стоимость и документов, которые представлены в таможенный орган для ее подтверждения."
Получается явная натяжка: коль скоро основным квалифицирующим признаком состава является недостоверность заявленных сведений (читай - указанных в ГТД), то нет никакой нужды в установлении недостоверности сведений, на основе которых определена стоимость. Ну, недостоверны они...напрочь..И что? Само по себе это состава не образует!!

Еще как связано с выпуском. Корректировки в связи с технической ошибкой тоже никуда не деть. Поэтому если при оформлении обнаружили и декларант скорректировал стоимость, уплатил деньги, то какая тут ч.2 ст.16.2 ??? Очень сомнительно....

Совершенно правильное замечание.
Однако, таможня пытается "объединить мух с котлетами": то есть, корректировка ввиду технической ошибки допускается (а как же иначе товар выпустить?) НО заявление недостоверных сведений о стоимости товара - пусть даже ввиду технической ошибки - является административным правонарушением.:mad:

Природа лени, ИМХО, дуалистична, т.к. известно, что она же -двигатель прогресса.

Именно так оно и получается. Формально таможня имеет право завести дело по 16.2 .

Это утверждение придумали сами-знаете-кто...;)
P.S. Is flood-time beginning?:o

причем несколькими постами выше;)

Вы забываете о маленьком нюансе,таможня выпустила груз,а по Кодексу объект правонарушения должен быть задержан.Таким образом со стороны инспектора присутствует факт нарушения,соответственно в суде,по формальным обстоятельствам дело можно отбить.

Я не настаиваю, на том, что дело заранее провальное в суде для декларанта, но возражаю против того, что таможя не имеет право возбудить дело по 16.2

Не "должен быть", а "может быть" (в качестве меры обеспечения производства по делу). :(

Согласен.

Уважаемый коллега prosto. Мы с Вами говорим о наказании или о возбуждении? Нас о чем спрашивают? Как мне кажется, я на этот вопрос ответил. Повторюсь. Для наказания таможня должна доказать факт недостоверного декларирования , кстати подделка или техническая ошибка - это факт. За совершение технической ошибки наказывают, как говорится "на раз". Это не оправдание. А вот если факта недостоверного декларирования нет, а есть мнение таможни о ТС, отличное от мнения декларанта, и есть корректировка, произведенная таморганом самостоятельно, например " исходя из информации, имеющейся в распоряжении", то наказание незаконно и не может быть применено никогда.

"Возбуждение и наказание".;)
Хм-м.
Надо запомнить!
P.S. Я свою точку зрения высказал ранее. Вопрос неоднозначный. Подход таможни и судебных органов также неоднозначный. На мой взгляд налицо необходимость внесения изменений в закон, которые бы позволили унифицировать его применение.

ВЫ О ЧЕМ ГОВОРИТЕ, КОЛЛЕГА? Как можно унифицировать применение? Всех расстреливать без разбору?

"Унифицировать применение" понятия "сведения о товаре". Я уже приводил примеры того, что суды не рассматривают заявление недостоверных о сведений о стоимости товара как событие правонарушения, ответственность за которые предусмотрена 16.2. То же самое касается и кода товара, кстати и размера таможенной пошлины.
P.S. Вынужден отлучиться с "поля боя".:o

А для этого нужно всего-лишь отменить 5-ю статью ТК. Историческая параллель, отменил же Б.Н.Ельцин 6-ю статью Конституции «О руководящей роли....».

Пояснение
 

Очень рада, что разгорелась такая дисскусия, хотелось бы внести ясность по нашей ситуации. Наша ошибка заклячается в том, что оформили инвойс на товар по цене последней отгрузки, а эта наша отгрузка уже была по цене выше на 100$ (ошибся менеджер) . Таможня все это просчитала и установила факт нашей ошибки, отозвать ГТД нам естесно не разрешила. И нам, чтобы товар выпустили пришлось провести корректировку по новому переоформленному инвойсу. Таможня оформила протокол (ст.16.2.2), теперь подскажите как нам себя вести при "даче показаний"в таможне, полностью прихзанть свою вину или можно еще как-то побороться?

Разъяснение пояснения
 

Прочитать всё, что написано выше.

ГОА
 

Хотелось бы конкретно.

В таможне Вам осталось лишь посыпать голову пеплом стоя на коленях. Сам факт корректировки, произведённой ВАМИ! - признание вины.

Чиста канкретна или prosto конкретно? Если первое, то Вам нужен местный "пензенский затворник". Если второе, то читайте, читайте. Коллеги Вам дали свой опыт, свои мысли. Это дорогого стоит. Гораздо больше тех штрафов, на которые Вы можете влететь.

А мне интересно узнать две вещи:

1. кто готовил пакет документов для таможенного оформления?
2. кто вытащил на свет Божий новый переоформленный инвойс?

Документы готовил менеджер из другого отдела, а инвойс переоформленный в таможню предоставил декларант, который оформлял ГТД.

Поставим вопрос по-другому: откуда декларант взял переоформленный инвойс? не сам же нарисовал? Или это Ваш штатный декларант?

Корочем сформулирую чтоб было понятно: кто подставился с этим инвойсом в вашей собственной конторе?