реэкспорт
 

посоветуйте как поступить в сложившейся ситуации:
привезли груз на который требуется вет сертификат, который выдается вет врачом на посту оформления, но на основании вет сертификата (международного образца) страны происхождения. Груз был условно выпущен под обязательство предоставления данного сертификата, но по факту данный серт предоставить не смогли. Решили делать реэкспорт - пугают огромными штрафами ит.д и т.п за недостоверное декларирование - у кого какие мысли? как быть и что делать? заранее спасибо!

А в чем тут недостоверное декларирование? Декларирование достоверное, просто не соблюдены меры по нетарифному регулированию, а именно: не пройден ветконтроль и не предоставлено ветсвидетельство, оформленное, как Вы правильно заметили, на основании ветсертификата.

Присоединяюсь.Имеете право на реэкспорт без штрафных санкций(если уложились в сроки представления документов).

Статья 16.12
3. Непредставление в установленный срок документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения, если такие документы не были представлены одновременно с таможенной декларацией, либо недостающих сведений в случае подачи неполной таможенной декларации, либо документов, запрошенных таможенным органом при проведении таможенного контроля в целях проверки достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и иных таможенных документах, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

На самом деле груз, который требует ветсерт это 1 из товаров декларации. Вся декларация выпущена в свободное обращение, а этот товар выпущен условно под обязательства. До конца срока предоставления доков осталась неделя. Брокер говорит, что т.к. товар выпущен условно, а доки не предоставлены, то получается недостоверное декларирование...

Это брокер намекает на 16.2.3, что-ли?
Интересная у него позиция.

RIN, а что подразумевает 16.2.3? где можно почитать?

Административное правонарушение "недостоверное декларирование" предусмотрено ст.16.2 КОАП РФ
Вот её текст:
Статья 16.2. Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств

1. Недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, ....
Не тот случай однозначно
2. Заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера
Как видно, тоже не оно
3. Заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, а равно представление недействительных документов, если такие сведения и документы могли послужить основанием для неприменения запретов и (или) ограничений...


Какие сведения Вы (брокер) ГТД заявили недостоверно, что они повлияли на то, что в отношении декларируемого товара не были применены ограничения?
Наоборот, в отношении Вашего товара были применены ограничения, предусмотренные ст.151 ТК РФ.

Заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, а равно представление недействительных документов, если такие сведения и документы могли послужить основанием для неприменения запретов и (или) ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности...

Вот ни того, ни того у нас нет. Есть невыполненные обязательства, а поскольку они не могут быть выполнены. а при условном выпуске товары остаются иностранными товарами, почему ж не заявить реэкспорт?

1. Под таможенный режим реэкспорта помещаются иностранные товары, в том числе ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации с нарушением установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности запретов на ввоз (ст. 240)

подводя итог, реально ли сделать реэкспорт за неделю без штрафов?

Нет ничего нереального в этой жизни, но с тем, как настроен Ваш брокер (ведь именно он будет это оформлять...) - я вот лично не берусь сказать.

Однозначно согласен с Вами.
Считаю, что и нарушений никаких не было вовсе.
Товар не имел свободного обращения на терр. РФ , имел статус иностранного товара, не потреблялся, не отчуждался в пользу третьих лиц.
На мой взгляд, все ограничения соблюдены.
16.12-тоже, не оно, ИМХО

Я тоже думаю, что 16,12 не приплести. все же там говорится о подтверждении сведений, заявленных в ГТД, а в ГТД нет сведений о ветсертификате и о ветсвидетельстве.
Я просто думаю, что брокер не хочет связываться с реэкспортом, вот и всё. Считает, что проще получить ветсертификат. А ветсертификат должен быть выдан не поздне даты отправки груза (т.е. не позднее даты выдачи CMR или коносамента, или каким там транспортом всё это шло). Естественно, что сейчас никакой ветврач на это не пойдет, слишком много времени прошло...

+100:)

Небольшой нюанс.На рассмотрение заявления на реэкспорт дается месяц.

И что из этого следует?

а как вам такой вариант
 

Статья 16.3. Несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и (или) вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации
1. Несоблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и (или) вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. - в редакции Федерального закона РФ № 116-ФЗ от 22.06.2007 г.

Я думаю, что это относилось к вопросу о возможности реэкспорта в теч. недели. Я повторюсь : нет ничего невозможного, это - вопрос возможностей.. всякого разного характера..))

если б он повез из закрытой страны (например, из Польши) - возможно... Хотя и ее вроде открыли..
Хотя подумала, нет, не тот случай.. даже в этом случае не попал бы, просто сделал бы реэкспорт сразу. ну или какой другой режим..

16.3 -совсем другое дело:D, но никак не "недостоверное"
Формально, наверное, можно по ней возбудиться.

Нельзя.Прокуратура зарубит.Товар условно выпущен.Дан срок на представление документов.

Само собой, по окончанию срока.
Интересно ,что в ГТД было указано в 44.6?

у нас бы было 16.3, согласно метод.рекомендаций (жаль нет под укой что бы процитировать), и все!!!!!

в 44.6 указано: "обязуюсь предоставить в срок до....." при этом наверняко до выпуска (а правильнее до подачи) еще было и обращение в таможню в котором содержались обязательства не пользоваться товаром.., предоставить в срок, а вот в случае непредоставления......это уже 16.3. При этом для 16.12, по некоторой практике, документ, как правило, должне быть все-таки ПРЕДСТАВЛЕН но! с нарушением (не более 45 дней)установленного срока

Ну да, соглашусь... 16.3.1 и далее уже ФЗ 164-ФЗ ст. 32 9Б....
Но все равно, если товар сразу подавался под условный, он же остается иностранным товаром, и просто меняется режим...

все правильно!
 

все правильно, а как может иначе, товар и должен быть иностранным, то есть не выпущен для внутреннего потребления, а ведь у нас по всем (почти) составам админимтративных правонарушения (при декларировании) предметом АП являются иностранные товары, то есть АП заводится до выпуска ГТД. А дела об АП после выпуска редки и влекут за собой разбирательства как минимум дисциплинарные с должностным лицом, которое "это выпустило не условно" - служебная проверка

Очень сомнительно, что вет. сертификат выдается вет врачом на посту оформления ТОЛЬКО на основании вет сертификата страны происхождения. Я не сталкивался с государственным установлением безопасности товара по этой линии, но если так – то это разительный контраст допустим с установлением санитарно-эпидемиологической безопасности товара. Во всех случаях (неоднократных) когда удостоверение этого вида безопасности (сан-эпид заключение) требовалось мне, любая бумага про безопасность из-за бугра котировалась как туалетная. Это же касается природоохранной безопасности (озонразрушающие). Во многих случаях и при сертификации на соответствие, кабелей допустим, предоставленные вами хорошие иностранные бумаги во внимание не примут и предложат предоставить пять коротких кусков кабеля и один длинный для проведения испытаний. А тут на основании иностранной бумаги? Только? Сомнительно. Попробуйте разобраться.
2. Реэкспорт штука хорошая. А за товар Вы уже заплатили? Если заплатили, то имейте в виду, что реэкспортная декларация обязательно в банк попадёт. Стоимость этого товара по досье от поступивших отминусуется и повиснет за вами валютный долг. С очень плохими последствиями в случае непогашения. А поставщик деньги-то Вам вернуть обещает? И вообще, согласие на возврат товара даёт? У Вас в контракте прописана возможность возврата ему товара по основанию непредставления им международного ветеринарного сертификата?
3. Времени у Вас действительно мало. Как бы ни раскручивался Ваш брокер. Но по-любому Вам надо успеть до истечения срока предоставления документа, по крайней мере, поместить товар на СВХ. Раз уж реэкспорт – Вам это всё равно делать. А истекший срок при товаре на обычном складе и при товаре на СВХ это, поверьте, ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ обстоятельства. А там уж реэкспорт, или уничтожение, или отказ (слышал, была какая-то бумага, что теперь отказываться можно и от товаров, для которых нетарифные меры не выполнены) – разберётесь.

С ув.

Уважаемый Dfcz, столько лишних слов и только потому, что Вы не встречались в подконтрольными ветеринарными грузами. Расскажу, дабы не было у Вас больше сомнений.
Slafka не совсем корректно обозначил необходимые ему документы. Для таможенного оформления ему необходимо ветеринарное свидетельство, выписанное гос. ветеринарным врачом, находящимся по месту оформления товара. Данное свидетельство ветврач может выдать только на основании ветеринарного сертификата из страны-экспортера, оформленного в соответствии с ветеринарно-санитарными требованиями РФ и оформленное гос.вет.службой страны-экспортера. В ветсертификате должна быть четко прописана вся необходимая информация по грузу для его идентификации. Ветврач осуществляет досмотр груза, сравнивает с информацией, указанной в ветсертификате и, в случае если все в порядке, выписывает ветсвидетельство, которое уже потом идет для таможенного оформления. При необходимости (если товар того требует) этот же ветврач осуществляет отбор проб, но это не всегда необходимо. При оформлении этого товара в ГТД указывается и ветсертификат, и ветсвидетельство на товар.
Ветсертификат должен быть оформлен не позднее даты транспортной накладной, и все вытекающие отсюда последствия я уже указывала ранее...
ВотЪ. Надеюсь, сомнений у Вас больше нет, зато есть полное понимание КАК это делается.
С неменьшим ув.

Ух, ты ж! Но, тем не менее, по правилам хорошего тона (моим правилам) всё-таки большое спасибо (и даже путём нажатия соответствующей кнопочки).
По существу
1. Таможня подставилась. Письмо ФТС от 13 мая 2005 г. N 01-06/15267 «О ветеринарных разрешениях» никто не отменял.
2. Практическая реализация моего совета видится так.
Письмо в территориальный орган ветеринарного контроля.

Ув.
В связи с необходимостью хранения и транспортировки товара (...) с целью проведения таможенных процедур помещения под таможенный режим и во избежание нарушения, определяемого ст. 10.8 КоАП прошу Вас на основании Приказов от 25 августа 2003 г. N 1264 и от 16 ноября 2006 г. N 422 произвести экспертизу ветеринарно-санитарного состояния указанного товара и выдать ветеринарное свидетельство соответствующей формы, либо (в зависимости от установленного ветеринарно-санитарного состояния товара) принять иное решение о распоряжении указанным товаром.


«Пусть вже Абрам поволнуется».

С ещё более не меньшим ув. Приятного Вам аппетита на долгие, долгие годы.

Ну а при чем тут письмо о ветразрешениях? Ветразрешение - это нечто иное.. Эх, ладно, расскажу ;)
Не все грузы животного происхождения требуют ветразрешение, но почти все они (не говорю, что все, ибо АВОСЬ Я ЧЕГО-ТО НЕ ЗНАЮ) требуют ветконтроль. Ветконтроль заключается как раз в получении ветсвидет-ва, а для него необходимо:
1. обязательно предоставить всетсертфиикат от ветслужб страны экспорта
2. если того требует груз, получить ветразрешение в Россельхознадзоре
Ветразрешение получается ДО выхода груза из страны-экспорта. Как - писать не буду, тк писала уже раньше, будет интересненько - воспользуйтесь поиском по форуму.))))
А у нашего автора темы требуется предоставление именно ветсв-ва, для которого необходим ветсертификат. Разрешение ему не надо (во всяком случае, он об этом не писал). ВотЪ.

Спасибо! Мне аж неудобно. Вы мне всё рассказываете и рассказываете. Я уже в большом долгу перед Вами. С Вашего позволения я Вам тоже что-нибудь расскажу. Это будет не коротко, но судя по количеству Ваших постингов, время у Вас иногда бывает. Не взыщите.
Начнём с того, что уважаемые таможенники - участники обсуждения оставили бедолагу, открывшего тему, перед радостной перспективой ст. 16.3 ч.1 КоАП РФ. Хотя он вообще-то спрашивал, что ему делать.
В этой связи и с учётом, что времени у него чертовски мало, я и встрял.
Маленькое лирическое отступление.
Один мой знакомый, по должности обязанный выявлять нарушения безопасности железнодорожного движения, будучи однажды перед необходимостью срочно выявить нарушение, увидел на счастье мужика, шедшего прямо по шпалам. Остановил его и говорит
- Что же Вы инструкцию нарушаете? Идете по ж/д пути, шапка у Вас опущена. А вдруг сзади тепловоз?
- Знаете, уважаемый, - отвечает мужик, - инструкция штука хорошая, однако иногда полезно и голову применять: я ведь из тупика иду.

Вот я и предлагаю, оставить на время в покое наименования конкретных бумаг, применить голову и попытаться за деревьями увидеть лес.
А лес таков.
Как было ясно с самого начала темы при нормальном, установленном, ШТАТНОМ порядке ввоза и оформления товаров, подлежащих ветеринарному контролю, их ветеринарно-санитарное состояние определяется ДО ввоза на территорию РФ. Порядок этого определения сложен и опирается на ветеринарные сертификаты стран-производителей товаров. Почему этот порядок столь сложен? Понятно почему: эти товары – потенциальный источник эпизоотий, и даже хуже – эпидемий.
Порядок этот определяется международным документом и контролируется международным органом. Но направлен он (применяем голову) ТОЛЬКО на обеспечение ввоза в любую страну (в т.ч. и Россию) исключительно БЕЗОПАСНЫХ в ветеринарно-санитарном отношении товаров. Любой документооборот здесь преследует ТОЛЬКО эту цель (иное исключается той статьёй ФЗ-163 на которую Вы ссылались).
Опасность этих товаров столь высока, что внутренним законодательством РФ определяется возможность любого оборота этих товаров, включая ТРАНСПОРТИРОВКУ и ХРАНЕНИЕ, ТОЛЬКО в том случае, когда их безопасное ветеринарно-санитарное состояние НЕ ВЫЗЫВАЕТ СОМНЕНИЙ (что подтверждается ветеринарными сопроводительными документами). Само собой очевидно при этом (применяем голову), что обнаружение на любом этапе оборота (включая хранение и транспортировку) товаров, состояние которых сомнения вызывает (т.е. не сопровождаемых ветеринарными документами) должно вызывать в первую очередь единственное действие – УСТАНОВЛЕНИЕ их ветеринарного состояния. С соблюдением всех возможных мер безопасности. Либо их немедленное уничтожение. Но последнее с моей точки зрения – паранойя.
Произошла НЕШТАТНАЯ ситуация. При ШТАТНОЙ ситуации транспортное средство в с товаром, ветеринарно-санитарное состояние которого вызывает сомнение вообще не должно было пересечь российскую границу. А тут товар оказался (вероятнее всего) на внутренней таможне. Какие НЕМЕДЛЕННЫЕ действия со стороны государственных органов можно признать единственно разумными? Только направленные на немедленное установление ветеринарно-санитарного состояния! Вместо этого товар выпускают условно. И выдают участнику для самостоятельного ХРАНЕНИЯ (без ветеринарного сопроводительного документа!).
А теперь реэкспорт. Извините, а какой СВХ и какой перевозчик посмеют теперь этот сомнительный в ветеринарно-санитарном отношении (без вет сопроводительного документа) товар принять к хранению или к перевозке?
Так что мой совет участнику – единственно приемлемый. Немедленно обратиться в территориальный орган ветконтроля с бумагой как я подсказал. Раз уж он там самый умный и ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ оказался. Свою задницу немного прикроет, задницу таможни и того должностного лица веторгана, к которому он уже обращался (жаль, устно).
А вот когда безопасное (или небезопасное) ветеринарно-санитарное состояние товара будет УСТАНОВЛЕНО, тогда можно думать о помещении под какой-то режим. Может быть под режим придется уже остатки от уничтожения помещать. Да и о ст 2.9 КоАП на худой конец.
Воть:)
С ув.