Тара.
 

Уважаемые форумляне.
ПоделИтесь информацией, у кого как нынче складываются дела с тарой? (к примеру, бочками из-под разной химозы, которая в них находится.)
Декларировать отдельно заставляют?:(
Заключение ТПП, удостоверяющее "б/у-шность" требует подлый таможенный орган?:mad:

В последнее время ТО мне стало напоминать рыбалку- сёдня клюет, завтра не-а.:mad:
В этом году:
В одной из таможен заставили декларировать бочки из-под моторного масла.
В другой- вопросов не возникло.

Пару недель назад заставили отдельно задекларировать баллоны со сжиженным газом. Баллоны были новые.

Уходим от отдельного оформления тары, прописав в тексте контракта нечто вроде "стоимость товара, включая стоимость упаковки, составляет XXX USD/кг", и оформляем поставляемую "химию" одним товаром, где бочки фигурируют в гр. 31 как упаковка на основании правила 5б ОПИ.
Также практикуем поставку в пластиковых бочках (тоже прописываем в контракте, что "товар должен быть поставлен в пластиковых бочках").

Бочки, канистры, пластиковые ведра из под краски и т.п. нас отдельно декларировать не заставляют. Зато не так давно оформляла медный контактный провод, намотанный на кабельный барабан. Так вот барабан заставили декларировать отдельно

Настаивали в описании, что при вскрытии упаковки происходит физическое разрушение запорных устройств, что делает невозможным вторичное использование изделия для упаковки и транспортировки товаров.

Что то было, про то что- если тара для розничной продажи или не может повторно использоваться то деклаируется вместе с товаром. Но мы всегда декларируем с товаром, так как стоимость упаковки включена. Иногда на контроле после выпуска требуют пояснения, но все получатели отбиваютя актами списания или уничтожения израсходованной тары. Хотя в последнее время всё чаще задалбывают этой тарой и поддонами :mad:

У нас сейчас таможня вообще "рухнула". Изымает у перевозчиков деревянные решётчатые настилы в фурах, перевозящих плодоовощную продукцию. Пытаются подвести под паллеты и поддоны. Дебилыыыыы....

На балтике до последнего использовали контракт, в котором сказано, что товар поставляется "в одноразовых металлических бочках" + письмо, что бочки для повторного использования не пригодны. Это позволяло не декларировать бочки отдельно.
А насчет б/ушности - если бочки заполненны товаром, они уже "в употреблении", не новые. Никогда бамаг по этому поводу не требовали.

У нас с бочками то-же самое было, ещё одну после использования мы "подарили" таможне посмотреть, не жалко, т.к. по сути это были металлические контейнеры придающие жесткость вакумной упаковке (внутри бочки был асептический мешок), и в дне бочки круглые дырочки для выхода конденсата :) т.е. повторно заливать туда никак.

До "последнего" - это как с нынешним временем соотносится?:confused:
Ваши бы слова да...всем таможенникам выучить.:(
Акт ТПП требуют, злыдни. Причём на той же самой БТ. (о дифференцированности подхода в зависимости от степени вменяемости/ангажированности...э-э-э...некоторых должностных лиц мне известно).:mad:

Ну..год назад это было...Дальше - не знаю, работаю теперь в другом месте.

А на кой им Акт ТПП? Сертификации подлежат?
Может это гофробочки (что вероятнее всего)?
Тогда сертификат вообще не нужен.:)

С той поры много воды утекло...
Угу.:(

Подлежат сертификации:
...
Резервуары, цистерны, сосуды из черных металлов для любых веществ (кроме бочек стальных сварных и закатанных с гофрами на корпусе)
(Из 7309 00, из 7310, 7311 00)

Разве у Вас бочки не из "кроме";)