ФТС опять хочет денег?
 

Ищу информацию (для статьи), буду рад любым компетентным суждениям по теме.
Тема следующая. ФТС прикрывает таможенных брокеров и оплату таможенными картами. То есть, все теперь будет делаться через РОСТЭК (есть с этим названием и ФГУП, и ЗАО). Контора аффилирована с ФТС.
Брокеры жалуются в ФАС. Вот открытое письмо по поводу таможенных карт:
http://www.customcard.ru/news/2009/01/26/news_34.html
Там про письмо ФТС банкам о том, что нынешние карты больше не принимать. Письмо это, видимо, не вполне законное, договор ФТС с "Таможенной картой" просто так расторгнуть нельзя.
ФАС 23 января рассматривала дело ФТС:
http://www.pravo.ru/news/view/7091http://i.ixnp.com/images/v3.64/t.gif Результаты не обнародованы.
Открытое письмо "Таможенной карты" (свежачок!)
http://www.customcard.ru/news/2009/01/26/news_34.html
Все, что уже есть в прессе:
http://www.rosbalt.ru/2008/12/29/607363.htmlhttp://i.ixnp.com/images/v3.64/t.gif
http://www.dp.ru/Default2.aspx?ArticleID=687f89b7-d033-441d-8f47-e0ba54bb8373&ref=rsshttp://i.ixnp.com/images/v3.64/t.gif
Если кто-то может откомментировать - примерами (что сейчас на таможнях происходит), экспертным мнением, прогнозами и т.п. - было бы здорово.

Складывается впечатление, что придержащие таможенную власть недовольны слишком разросшимся количеством участников околотаможенной деятельности.
Идея консолидации всей деятельности в РОСТЭКе порочна ещё и потому, что само обеспечение поручительств РОСТЭКа производится государственными средствами перед государством.
Но это ещё "цветочки". Если пройдёт идея введения института "уполномоченных получателей" расцветёт монополизм и коррупция. Вернётся то, что творилось при "СПЕЦЭКСПОРТЁРАХ" и повальном лицензировании.

Уточнение: письмо ФТС адресовано таможням, в "Таможенной карте" добавляют, что оно еще и распространено по уполномоченным банкам. Цитирую письмо:

"Федеральная таможенная служба информирует Вас о намерении отказаться от исполнения с 1 февраля 2009 года Генерального соглашения, заключенного ГТК России и ООО "Таможенная карта" 10 ноября 2000 года, и дополнений к нему, о чем необходимо заблаговременно проинформировать участников системы уплаты таможенных платежей с применением карт (таможенных карт) и всех заинтересованных лиц".

То есть, послали не в "Таможенную карту" (что означало бы реальный разрыв соглашения, а это невозможно), а "смежникам". Внесли полную сумятицу. Импортеры в панике. Мощнейшая подлянка, я считаю.

Кто ж сейчас денег не хочет?Вопрос только где их взять?

Что то все смешано у автора в кучу. Брокеры и таможенные карты.
Вам, что имено по этой теме статью заказали ?
Напишите лучше о схеме поручительства для брокеров, закрытии этой схемы в ближайшие дни. Эта более актуально.

Это еще как посмотреть....Ситуация непредсказуема.Могу поспорить что останется еще один поручитель...

Мне заказывали статью по таможенным реформам. Из всех последних "реформ" я обнаружил монополизацию поручительства (все через РОСТЭК) и перехват контроля над эмиссией таможенных карт (ФТС намерена передать контроль "Таможенным Платежным Системам" - хотя контроллера эмиссии должны выбирать уполномоченные банки).
То есть, для меня обе темы одинаково актуальны.

Интересно. что если восстановить историю взникновения таможенных карт, то тогда многие упрекали создателей в монополизации рынка, а ГТК РФ в отсутствии прозрачности и коррупции. Полагаю все эти упреки были справедливы. Но вот прошло время, в ФТС новые начальники и они таким же образом приняли уже другое решение.
Теперь ооо ТК вопит о нарушении антимонопольного законодательства.
Аналогично и с поручительством. Все нормы связаные с брокерами в ТК РФ 2004 года были специально внесены для создания схемы поручительства и пролоббированы теми же СВТС, НАТБ.
Полагаю что со сменой руководства они не рискнули больше заносить.
И схема поручительства ( насквозь гнилая, незаконная, необоснованная ) закрывается.
Теперь эти деятели наигранно взывают к общественному мнению.
Видимо они вам заказали ? Позвольте узнать вашу газету . если вы действительно журналист я вам помогу от безделья( можно в личку ).
Для написания действительно толковой статьи нужно прожить годы таможней, знать таможенное законодательство.

ИА DV-News. Они не столько заказали, сколько согласились с актуальностью темы и готовы опубликовать. Ну, я там у них уже публиковался по другой тематике. Годы жить таможней - это надо делать бизнес в этом деле или служить там. Писать статьи - это другая специальность. Я опрашиваю тех, кто реально этим живет - и на основе ответов делаю материал. Потом еще даю ссылку там, где задавал вопросы - меня поправляют, корректируют, я могу поправить это в материале (интернет-издание позволяет).

Кстати, дело принимает уголовный оборот:
http://top.rbc.ru/economics/28/01/2009/276972.shtml
То есть, за нарушение антимонопольного законодательства теперь будут сажать, включая служащих госучреждений. То есть, борьба разгорится просто смертельная. Сами понимаете, тема актуальна - в том числе, с сугубо журналистской точки зрения.

Формально все правильно, не поспоришь. Вот только один вопрос – кому от этого решения, сейчас, в период кризиса, лучше будет? Брокерам – нет (процентов пятьдесят в «серяк» уйдут), государству - не выгодно по той же причине, учвэдам – сомнительно, с «серого» особо не спросишь, ну если только по понятиям, таможенникам – сомнительно, с легальной структурой работать спокойнее. А вот если вспомнить некоторые факты биографии БАЮна многое становиться более или менее ясным – свое, оно к телу ближе.

Интересно,кто же первый попадет под раздачу?Если вообще кто попадет..

Скорее всего, в ФТС недовольны тем, что денежка (видимая и невидимая часть её) оседает в чужих карманах.
Пока в ФТС работали люди, помнящие, что тот же Круглов был председателем ГТК, пока Круглов тоже помнил об этих людях (вероятно, помнил и то, чтО они сами предпочитали бы забыть) - кругловской конторе давали "посидеть" на подписании договоров-поручительства. Но люди сменились в руководстве ФТС и теперь, дорогой товарищ, "извини-подвинься". Кушать всем хоЦЦа...
Согласен полностью.
Для меня вообще загадка, как юридически ФТС действует при заключении договоров поручительства и договоров залога (точнее, тут она бездействует, насколько понимаю). Если договор заключается в соответствии с гражданским правом, то его стороны должны быть субъектами гражданского права, верно? Соответственно, ФТС должна выступать в качестве юридического лица, которые (опять же по ГК) могут быть либо коммерческими либо некоммерческими организациями. Так вот любопытно (без стёба): ФТС относится к первым или вторым? Если к первым, то порождает ли установленное Таможенным Кодексом право организации, претендующей на ведение деятельности в области таможенного дела, обеспечить уплату платежей с помощью договора залога публичнно-правовую форму такого договора, обязательную для второй стороны (ФТС)? Иными словами, законно ли ФТС увиливает от заключения данных договоров или нет? И законно ли заключает договоры поручительства (опять же, находясь в каком статусе, с точки зрения ГК) со "своими" РОСТЭК-ами, НАТБ-ами и СВТС-ами?
Ну, коррупция и сейчас не чахнет (думаю, Вам это известно). А монополизм...Так это и есть цель всей цепочки действий.

А в личные сообщения можно вкладывать файлы. Что то не могу разобраться.

А у когонидь есть само письмо № 01-11/849?

Вчера подписано письмо Малининым об отзыве у 78 компаний лицензий

Вот из давнишних сообщений СМИ.
Кргда их "назначили" это было законно, теперь других назначили значит незаконно.
"Подозрительные карточки"

<DIV align=center>
<SPAN style="COLOR: black"> Как стало известно "Ведомостям", Генпрокуратура сочла незаконным приказ Гостаможкомитета об оплате таможенных сборов через микропроцессорные карты. Таким образом, проект "Таможенная карта", запущенный в начале года экс-главой ГТК Анатолием Кругловым и Росбанком, оказался под угрозой срыва. В августе прошлого года глава ГТК Михаил Ванин подписал приказ N 667 о внедрении новой технологии уплаты таможенных платежей с помощью микропроцессорных пластиковых карт, регламентировавший создание платежной системы "Таможенная карта". Координатором системы назначили ООО " type="#_x0000_t75">"", учрежденное при участии Национальной ассоциации брокеров (ее президент Круглов стал главой совета директоров ) и компании UCS. "Таможенная карта" заключает договоры с таможенными управлениями и затем оборудует таможенные посты спецтерминалами для приема карт. Расчетный центр системы - НКО "Межбанковский кредитный союз": через него платежи участников ВЭД поступают из банков в казначейство. Процессингом операций занимается компания UCS, аффилированная с Росбанком.
Идеологом проекта "Таможенная карта" считается Росбанк, обслуживавший раньше около 40% таможенных платежей. Новая карточная услуга позволяла банкам хотя бы отчасти компенсировать потерю финансовых потоков из-за перевода таможенных счетов в Федеральное казначейство. Участниками системы уже стали 12 банков, правда, реально карты для расчетов с таможней эмитируют только Росбанк и МДМ-банк, а на днях партию карточек получил и Оргрэс-банк. По словам Юрия Храмова, первого замначальника Главного управления федеральных таможенных доходов, через "Таможенную карту" сейчас проходит всего 2 - 3% платежей. Но зампредправления Росбанка Владимир Голубков отмечает, что оборот банка по "таможенным картам" каждый месяц увеличивается почти вдвое и сейчас составляет примерно 6 млн руб. в день.
Но эту идиллическую картину недавно нарушила Генпрокуратура. По словам Храмова, прокуроры сочли, что приказ ГТК о карточных платежах противоречит законодательству, в частности Указу президента N 1212. По предписанию Генпрокуратуры 17 июля начальникам региональных таможенных управлений была разослана телетайпограмма "до особого указания ГТК приостановить действие приказа N 667". Голубков из Росбанка и гендиректор "<A href="http://hghltd.yandex.ru/yandbtm?url=http://www.akdi.ru/MNS/SMI/2001/07-30_9.htm&text=%EE%EE%EE+%F2%E0%EC%EE%E6%E5%ED%ED%E 0%FF+%EA%E0%F0%F2%E0&dsn=29&d=30982#YANDEX_6"><SPA N style="COLOR: #000099; TEXT-DECORATION: none; text-underline: none">

Выше я взял текс их счвоего архива но лучше смотреть
http://www.kompromat.flb.ru/material1.phtml?id=409.

А вот как ранее на ооо тк другие обижались.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=277043

Это даже и без фактов понятно: все ходы - коррупционные. Но воровать можно с прибыли, а можно с убытка. Все последние действия ФТС, похоже, нацелены на воровство с убытка.
Меня тут опередили существенно, статья вышла в "Известиях" примерно такая, как я планировал:
http://www.izvestia.ru/economic/article3124825/
Но там ФТС обвиняют в халатности и некомпетентности, что объяснимо, коли заседания ФАС еще не было.

Заседание, мне сказали, началось сегодня в 15.00, т.е. сегодня уже будем знать, кого и в чем обвиняют по-настоящему.

Уже ходит по сети. Прошу:

ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА
15 янв 2009 №01-11/849
Начальникам региональных таможенных управлений (довести до сведений подчиненных таможенных органов).
Начальникам таможен, непосредственно подчиненных ФТС России.

О направлении информации

Федеральная таможенная служба информирует Вас о намерении отказаться от исполнения с 1 февраля 2009 года Генерального соглашения, заключенного ГТК России и ООО "Таможенная карта" 10 ноября 2000 года, и дополнений к нему, о чем необходимо заблаговременно проинформировать участников системы уплаты таможенных платежей с применением карт (таможенных карт) и всех заинтересованных лиц.

Руководитель
действительный государственный советник
таможенной службы Российской Федерации
А.Ю. Бельянинов

Не берусь делать доскональный анализ статьи, но концептуально, как и комментарии к ней, она неверна и носит явно заказной характер.
Во первыхн икаких проблем с уплатой таможенных платежей без таможенных карт нет. Более того порядок "обычной" уплаты четко регламентирован и абсолютно понятен, прописан детально в актах ФТС, что нельзя сазать о платежах с помощью карт.
Если честно, то наоборот я плохо представлю как происходит списание например денег по таможенным распискам, как затем возврат денег на аванс, как заявлять возврат излишне уплаченные платежей если нет платежки со списанием, как платить обеспечение и затем его опять возращать в авансы и т.д. Просто нет опыта
Самое тухлое в статье это стремление доказать необходимость сохранения схемы поручительства, тогда как надо говорить о необходимости полной отмены внесения обеспечения уплаты таможенных платежей брокером или о установленни для них экономически обоснованных ( дифференцированных) сумм обеспечения в зависимости от ограничения зоны деятельности ( пост, таможня, таможенное управление, вся РОССИЯ ).
Говорить надо о необходимости отмены ответственности брокера за уплату таможенных платежей ( в проекте изменений ТК РФ предусматривается еще сильнее напрячь брокеров установив для них солидарную ответственность ).
Говорить надо о отмене административной ответственности брокера за недекларирование или недостоверное декларирование ( ст, 16.2 КоАП) если учвэд передал брокеру недостоверные документы.
И много еще чего.

А скорость?

Здесь я готов согласиться - и спасибо за квалифицированный комментарий. Пойдет в дело. Но в рамках существующего беспорядка монополизация поручителя - это еще больший беспорядок. Нет?

Эт с какой стороны посмотреть (и как далее будут развиваться события).
С точки зрения ныне существующих брокеров это плохо. Кусок хлеба из-под икры выдёргивают.
С точки зрения государства...Если это действие не окажется единичным, а будут применены и другие меры упорядочивания ВЭД (утрируя - вплоть до введения единого импортёра с названием, например "Росимпортэкспорт") то собираемость платежей повысится.
Один импортёр...один брокер...никаких "однодневок"...Лепота!
Если же это всего лишь столбление делянки под новых людей, то...сами понимаете.:(

Самое тухлое, это то, что делает сейчас ФТС. Ломает схему поручительства, не предлагая в замен вообще ничего, сопоставимого по доступности для мелких и средних компаний.

Эта "лепота" называется монополия и, как показывает мировой и российский опыт, ни к чему хорошему не ведет. И, разумеется, любая монополия так или иначе кому-то выгодна (за счет всех прочих). Если бы тут было просто столбление делянки, то Путин бы не погрозил пальцем и ФАС бы не возбудилась. Но новое руководство ФТС не просто столбит делянку, а пытается монополизировать "коммерческую часть" отрасли, что в нынешних условиях чревато катастрофическими последствиями. Так, по крайней мере, на мой журналистский взгляд.

Всё так. С маленьким но существенным уточнением: это монополия государства на сбор налогов. Если демонополизировать налоговую службу, например, то, думаю, государство налогов не досчитается. Вы согласны?
Разумеется. Государству. Сразу оговорюсь: при условии, что централизация не остановится.
Как вариант: он погрозил пальцем именно затем, чтобы ФТС на расчищаемую делянку новых "саженцев" не насадила. Потому как, понятно и ежу и ужу, что преемник "Таможенной Карты" не так запросто появился:"Мол, вот я такой хороший - хочу денежек заработать." Понятно, что тут без личной заинтресованности тех, кто принимает решение вряд ли обошлось.
Понимаю, что вариант кажется фантастическим, но...
Проблема в том, что интересы государства как правило долгосрочны. А интересы власти краткосрочны, поскольку человек (даже тот, кто во власти) смертен и пожить ему хорошо хочется прямо сейчас а не в 2050 году, например.
И это противоречие в условиях нынешней действительности можно устранять исключительно самыми жёсткими методами. Поэтому...
Поэтому нам, ясное дело, хочется и порядка и цивилизованности в стране. Но платить за это годами упорного труда на протяжении десятилетий, возложив свою - не такую уж долгую - жизнь на алтарь процветания Отечества в будущем (в котором нас-то уже не будет!) согласны совсем немногие. Если вообще такие люди имеются.

По имеющейся информации письмо не об отзыве (тогда бы оно вступало в силу через 15 дней после подписания), а о приостановлении таможенного оформления для ряда компаний. Т.е. опять ФТС издевается, как и с таможенной картой - мы мол не запрещаем, а просто предупреждаем что с вами, ребята, работать нельзя (ни рыба, ни мясо). Спихнули принятие решений на таможенные посты, вменив им !!! решать работать ли брокеру или нет!!!
Если кто знает где взять текст письма - буду признателен до глубины души.

А никакой монополизации поручительства и не предксматривается.
Ростэк поручится толькл за свои структуры. Другим брокерам они поручительчтво " прподавать" не будути И это конечно беспредел.
Пусть бы все ООО И ЗАО Ростэка сами вносили обеспечение.
Кроме того. ошибочно думать что например СВТС озабочено сложившейся ситуацией. Люди писали на форуме, что у ним уже обращались структуры СВТС с предложением влится в их ряды.
Я так

может есть у кого нибудь.... скиньте пожалуста:confused:

СВТС - уроды! Это по моему единственная организация, которой плевать на своих клиентов! Высказывание типа - Это решение ФТС и не нам его обсуждать многого стоит, жаль клиентов этого поручителя. Остальным удачи!

"Известия" от 29 января
 

Если еще интересно - то наткнулся сегодня на большую статью в Известиях как раз по этому поводу:
http://www.izvestia.ru/economic/article3124825/
Сильно хают произвол таможни и грозятся новопринятыми санкциями антимонопольного комитета. Поживем - увидим?

Отнюдь не единственная! И РОСТЭК ведет себя так же, и многие-многие другие брокеры! Именно такая позиция брокеров и привела к тому, что ФТС плюет на них всех, а их разобщенность и культивируемый ими закон джунглей "каждый за себя"закончился успешным прессингом каждого "высунувшегося".

Не надо говорить о том, чего не знаете. Шум на форумах и в газетах для ФТС, что слону дробинка. Все возможности давления, какие были доступны, были употреблены. Увы... как тут правильно отмечали, при новой таможенной власти административный ресурс всех старых поручителей упал практически до нуля. :(

Добрый день господа!
Я один из Вас. И выскажу свое мнение. Просмотрел много тем и высказываний. Прошу прощения, отойду от правил и для лучшего понимания прибегну к афоризмам.
Курятник. Кудахчут куры. Любые ПЕТУХИ их будут топтать и топчут. А курицы кудахчут «ах, что делать».
Отрывки из некоторых цитат:-
• …слишком разросшимся количеством участников околотаможенной деятельности.
Ответ: мы на диком рынке, и это количество определено спросом. Каким бы не был «золотым» брокер, если ему есть, что предложить он выживет. По своему опыту скажу совсем не страшный конкурент и «РОСТИШКА».
Мало того уровень образования и подготовки спецов клиентов падает, поэтому наш труд еще долго будет востребован. И умники из минобра этому способствуют.
• … Теперь ооо ТК вопит о нарушении антимонопольного законодательства. Господа да хорошо хоть кто-то вопит. Плохо другое. Ткарта много сделала в т.ч. была поручителем для многих. Ее валят, а все смотрят и некоторые в ладоши хлопают. «топтали и будут»- не плачте же, сами этого хотите.
• …государству нет дела до 200 малых предприятий.
ФТС это сила. 200 малых предприятий это тоже сила, умножте 200 хотя бы на 10 человек=2000 человек, а ведь есть еще и УЧВЭДы. Нет, ни в коем случае не баррикады, а единым голосом «есть вопросы – разработаем вместе правила игры для всех и для страны в том числе, а не для некоторых. Их срок года 3, потому и спешат передать все Ростишке.
Так что же происходит? Пилят. ФТС вместо контроля начала заниматься законотворчеством. Почему правительство не обижается? Да оно и не знает есть «писклявые вопли», а остальные молчат, авось пронесет.
Нет не пронесет. Начали рассылать предложение залезть к счастливчикам под крыло. Сначала оставят 20, потом 10, потом останется 1 жирный РОСТИШКА, но уже не ФГУП, а от какого-либо ДАНОН. А так быть не должно, рынок должен быть САМОРЕГУЛИРУЕМЫМ.

За нас никто ничего не сделает. Давайте обсудим следующее:
Исходные данные:
-нас достаточно много, но мы разъеденены и нас пожирает собственное жлобство.
Не жалейте заварки, будет вкусный чай. Чем крепче мой сосед, тем крепче Я.
-накоплен большой синергетический потенциал(знаний).
- Мы производим и продаем услугу, значит являемся производством.

Предложение:
Давайте создадим ПРОФСОЮЗ. Нашу общественную организацию. Дадим ей голос объединим силы. Пусть защищает, судит, создает правила и развивает. Времени осталось мало и один в поле не воин.

Хорошая мысль. Название можно почерпнуть у О. Бендера.
"Профоюз работников умстсвенного труда".
Нет друзья, их профсоюзом не пробьеш. В 2003 году ТПП РФ писала во все инстанции о недопустимости установления такого обеспечения.
Им ответили из ФТС. Они утерлись . Греф писал в правительство ( есть в интеренете письмо). Глухо.
Сломать можно только так. Видиш у себя на посту, что ростэк чудит, стукани прокурору анонимно.

Мне очень импонирует это предложение. Готов участвовать и практически, и финансово. И времени свободного теперь навалом.

Пронять никто и не пробовал! Пенсионеры самые активные борцы. Что за упадничество. Должна быть организация, сама не проводящая таможенного оформления(т.о. не зависимая от ФТС), но собирающая проблемы и отстаивающая нужные пути их решения.И создать ее нужно самим. А не ждать когда подложат.

Ну вот давайте и начнем.По поводу времени навалом, как раз нет. У меня УЧВЭДы пока отложили деятельность, ждут, чтоб у меня все разрулилось,спрашивают как могут помочь. И подводить их нельзя.
-Наверно надо открвть на форуме новую тему.
-четче определить цели и задачи
-все жнлающие должны определить место расположения, структуру и количество спецов, а так же орган управления.
-финансирование и т.п.

Не согласен, поскольку в данном случае речь не о монополизации/демонополизации налоговой службы, а о монополизации коммерческих услуг, связанных с налоговой службой. Для сравнения - это можно уподобить монополизации нотариальных услуг (один нотариус на всех). Или монополизации услуг биржевого брокерства (объяснив это тем, что в стране должно быть одно министерство финансов). Так что, Вы тут вольно или невольно передергиваете.

Статья, на которую сослался Сегодня,
http://www.izvestia.ru/economic/article3124825/
достойна цитирования:
"За последние 2-3 года не было принято практически ни одного законопроекта, который бы регламентировал для ФТС общие правила работы, устанавливал бы единый для всех участников ВЭД порядок прохождения таможни. На сегодняшний день практически каждая компания, сотрудничающая с таможней, имеет свой собственный режим работы. И, что самое интересное, в ФТС нет ни единого нормативного акта, который бы четко говорил, каким условиям должна удовлетворять компания, чтобы работать по той или иной схеме."
То есть, тут надо не бачок, а всю систему менять.
На сайте ФАС - никакой информации, хотя дело уже давным-давно приняли к рассмотрению. Что происходит?

Ничуть не передёргиваю. Скорее, Вы несколько недопонимаете.
Таможня решает задачу сбора платежей (другие её обязанности я сейчас не рассматриваю, поскольку они вне контекста темы).
Налоговая служба решает ту же самую задачу.Но!
У налоговой службы НЕТ налоговых брокеров. Нет людей, посредничающих между налогоплательщиками и налоговиками. А от этих посредников, как нам всем известно (надеюсь, что и Вы догадываетесь, коль скоро взялись за таможенную тематику) зависит, в каком размере упомянутые платежи будут начислены, и соответственно, уплачены в бюджет.
Надеюсь, что я внёс разъяснения и устранил недопонимание.:o

Фактически (но не юридически, разумеется) роль таких брокеров играют бухгалтерские фирмы, работающие на аутсорсинге. Монополизация таможенного брокрества аналогична монополизации рынка аутсорсинговых бухгалтерских услуг.
Другое дело - так реформировать таможенное законодательство, чтобы брокеры вообще были не нужны. Возможно, это даже не утопия. Вот в "Известиях" в этой нашумевшей статье прямо пишется: "За последние 2-3 года не было принято практически ни одного законопроекта, который бы регламентировал для ФТС общие правила работы, устанавливал бы единый для всех участников ВЭД порядок прохождения таможни. На сегодняшний день практически каждая компания, сотрудничающая с таможней, имеет свой собственный режим работы." http://www.izvestia.ru/economic/article3124825/
Возможно, устранение бардака - не такая уж и утопия. Тогда брокерство, действительно, не понадобится.