что ожидает при добровольном КТС.
 

уважаемые коллеги....вот какая ситуация....
после условного выпуска, по запросу предоставил доки, но пока таможня "думала", я обнаружил, что при подаче ГТД я неправильно подсчитал транспортные рассходы, поэтому заявил о своей ошибке и попросил корректировки.....таможне моя корректировка устраивает (я даже корректируюсь больше чем они хотели), но она (таможня) хочет КТС по 6 методу на базе 3....т.е. я ухожу от первого метода....и вот что меня волнует:
если я соглашусь на 6 метод, то не помешает ли мне это по другим поставкам, так как я жду груз от того же отправителя по тому же контракту через тот же т/п.

Помешает. Не соглашайтесь: сумма транспортных расходов на метод определения таможенной стоимости НЕ влияет (см. Закон "О таможенном тарифе").

меня пугат тем, что если я не соглашусь, то:
1-возбудят АП по 16.2 ч.2
2-все равно будет КТС уже после моего КТС

в принципе по моему товару (по новой партии) стоимость получается та же по идее все должно пройти....

Для привлечения к административной ответственности таможне надо доказать не только вину, но и умысел - а это сложно сделать, а с учетом того, что вы сами заявили о неправильной сумме транспортировки, умысла, как мне кажется, нет.

Посмотрите письмо от 5 июля 2006 г. № 01-06/23437...Насчет "доказать умысел" для возбуждения по ст.16.2. - этот как-то слишком оптимистично. Вопрос - если даже заявили о своих транспортных Вы, но ГТД уже не только принята, но и выпущена, то чем Вам поможет "явка с повинной"? А Вы уверены, что перейдя на 6-й с 3-им, Вы избежите АП ? Это Вам "зеленые" обещают ? И Вы им верите? Второй момент : у Вас товар ниже профиля и отсюда их желание спихнуть Вас на 6-3 ? А после включения транспорта Вы по профилю проходите ? Если нет, то ОЙ !

Вопос ЗНАТОКАМ : если при подаче по 1-му методу обнаружилось ст.16.2, то приводит ли это к автоматическому переходу к 6-3 ? А почему не 2,3,4,5...?

1. В указанном Вами письме как раз и говорится, что дело об АП возбуждается, если недостоверность заявленных сведений выявили сами таможенные органы. Это очень важно!
2. Смотря в связи с чем вырисовывается 16.2. Я уже выше писал, что не всегда недостоверные сведения автоматически приводят к смене метода (хотя и не помню, что бы это где-то было прописано в нормативке ФТС).

в принципе, оба варианта подподают под АП, но при 6 методе все же есть шанс....меня сейчас беспокоит другое....помешает ли мое согласие по другим партиям ... и кстати товар не подподает под риск.

Может вам следовало хорошенько подумать и не заявлять о своей ошибке?

поверьте, лично я бы и не стал подобное заявлять....но....фирма не моя, а мой директор хочет быть "абсолютно" чистым и честным...

Если бы всё было так просто...:cool:
Умысел всего лишь одна из форм вины, а есть ещё одна-неосторожность.
Добрая часть статей 16 (в т.ч. 16.2) обязательное наличие в действиях умысла (а иногда и ущерба) не предполагает.

Абсолютно согласен, что наличие "технических" ошибок не влияют на выбор метода (условия применения методов однозначно (ну насколь вообще можно говорить об однозначности нашего Законодательства). Что касается предложения таможни, то как все мы понимаем, это просто предложение "сделки" никакими актами не регулируемое. Возможность возбудиться по 16.2 у таможни есть в любом случае, независимо от того, состоится такая сделка или нет. Помешает или нет в дальнейшем? Я бы не стал...

Если фирма не ваша, почему тогда вы так беспокоитесь о последствиях? Пусть этот честный ду... , тьфу ты, директор их и расхлебывает.

под словом не "моя" я имел ввиду, что ни я руковожу (но я в этой фирме работаю). и соответственно выполняю все прихоти Дира.

Тогда не нужно было вашему директору самому себя закладывать. Ведь о вашей ошибке он узнал от вас.

Согласен.