Форумы TKS.RU

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)
-   Таможенный (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=92)
-   -   Нарушения срока выпуска товаров (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=197429)

Briggit 20.04.2009 20:51

Нарушения срока выпуска товаров
 
В ГТД указаны изделия. Эти изделия продаются в футлярах. То есть товар - это комплект, состоящий из изделия и футляра. Таможенный пост при досмотре увидел футляры и возбудил дело за недекларирование футляров. Наверно, по закону, должны были потребовать по ст.153 дополнить графу31 ГТД сведениями о футлярах и выпустить товары. В итоге - изделия не выпущены. Ведут дело по недекларированию. Может за нарушение срока выпуска товаров в суд пойти за возмещением убытков ?

Эльза 20.04.2009 20:58

Футляры упакованы отдельно от изделий? В сопроводительных документах и 31-й графе вообще никакого упоминания о футлярах?

Briggit 20.04.2009 21:04

Цитата:

Сообщение от Эльза (Сообщение 853925)
Футляры упакованы отдельно от изделий? В сопроводительных документах и 31-й графе вообще никакого упоминания о футлярах?

Футляры отдельно упакованы от изделий для удобства транспортировки. Есть письмо от продавца, что товар продан с футлярами и их цена включена в цену изделия. А в других документах информации о футлярах нет.

Эльза 20.04.2009 21:14

И письмо появилось после досмотра?

SV 20.04.2009 21:14

возможно футляры в любом случае другим кодом пойдут, и в отношении них скорее всего применена мера обеспечения,т.е. нет сроков выпуска.

Briggit 20.04.2009 21:20

Цитата:

Сообщение от Эльза (Сообщение 853930)
И письмо появилось после досмотра?

Да, после досмотра. И какой здесь вывод? Хотите сказать недекларирование в чистом виде?

Эльза 20.04.2009 21:21

Цитата:

Сообщение от Briggit (Сообщение 853932)
Да, после досмотра. И какой здесь вывод? Хотите сказать недекларирование в чистом виде?

Боюсь, что так.

Briggit 20.04.2009 21:22

Цитата:

Сообщение от SV (Сообщение 853931)
возможно футляры в любом случае другим кодом пойдут, и в отношении них скорее всего применена мера обеспечения,т.е. нет сроков выпуска.

Нет, по правилу 5а ОПИ вместе с изделием. Эти футляры только для этих изделий.

Briggit 20.04.2009 21:24

Цитата:

Сообщение от Эльза (Сообщение 853934)
Боюсь, что так.

Ну штраф заплатим. А как же их потом оформлять? Просить, чтоб в гр.31 ГТД разрешили дополнение внести? Это ж комплект.

SV 20.04.2009 21:25

а в чём удобство когда товар вытаскивают? Надо было лакуны заполнить чтобы не так трясло?

Briggit 20.04.2009 21:26

Цитата:

Сообщение от SV (Сообщение 853931)
возможно футляры в любом случае другим кодом пойдут, и в отношении них скорее всего применена мера обеспечения,т.е. нет сроков выпуска.

Но ведь изделия то не выпускают. По ним срок выпуска - 3 дня был.

Эльза 20.04.2009 21:29

Цитата:

Сообщение от Briggit (Сообщение 853936)
Ну штраф заплатим. А как же их потом оформлять? Просить, чтоб в гр.31 ГТД разрешили дополнение внести? Это ж комплект.

Дополнение к контракту, что эти футляры входят в стоимость товара и преназначены исключительно для него, новый инвойс, в котором указано, что товар в комплекте с футляром. И после в 31-й графе обозначить комплектность. Где-то так.

Эльза 20.04.2009 21:31

Цитата:

Сообщение от Briggit (Сообщение 853938)
Но ведь изделия то не выпускают. По ним срок выпуска - 3 дня был.

Если они у вас в комплекте, то о каком выпуске речь? Вы потом будете отдельно футляры декларировать...

Бумбараш 20.04.2009 22:08

Товары и футляры тема больная. Не ко всякому товару футляр может быть необходимым элементом комплекта. Хотите иметь более достоверный ответ представьте более полную информацию о товаре.

РИДДИК 20.04.2009 22:11

Что в контракте про изделия и футляры ?

Эльза 20.04.2009 22:12

Цитата:

Сообщение от РИДДИК (Сообщение 853956)
Что в контракте про изделия и футляры ?

Если внимательно почитать ветку, то станет понятно: НИЧЕГО.

filcon 20.04.2009 22:12

Только с точки зрения ФОРМАЛЬНОЙ логики :

- если комплект и товар ОДИН, то выпускать все вместе...Но в 31-й описано неправильно, стало быть запрос на дополнительные документы, так ? И до их получения выпуска не будет...

- если таможня хочет, чтобы товаров было ДВА, то изделие нужно выпускать, а на футляр шить 16.2, так ?

А как Вы хотите ? Что Вам ближе, 16.2. или выпуск изделия любой ценой, но быстро ?

Эльза 20.04.2009 22:15

Цитата:

Сообщение от filcon (Сообщение 853958)
Только с точки зрения ФОРМАЛЬНОЙ логики :

- если комплект и товар ОДИН, то выпускать все вместе...Но в 31-й описано неправильно, стало быть запрос на дополнительные документы, так ? И до их получения выпуска не будет...

- если таможня хочет, чтобы товаров было ДВА, то изделие нужно выпускать, а на футляр шить 16.2, так ?

А как Вы хотите ? Что Вам ближе, 16.2. или выпуск изделия любой ценой, но быстро ?

Не разрушайте мосХ: какой нафик запрос, если на основании досмотра таможня уже возбудилась. Внимательно читать будете или как?

Бумбараш 20.04.2009 22:18

Пока, а может быть и окончательно, таможня права. В 31 нет сведений о футлярах.

Эльза 20.04.2009 22:24

Цитата:

Сообщение от Бумбараш (Сообщение 853962)
Пока, а может быть и окончательно, таможня права. В 31 нет сведений о футлярах.

Не только в 31-й графе, но и вообще в документах нет никаких сведений о комплектности товара: только после досмотра изобразили письмо от поставщика.

Бумбараш 20.04.2009 22:27

Цитата:

Сообщение от Эльза (Сообщение 853965)
Не только в 31-й графе, но и вообще в документах нет никаких сведений о комплектности товара: только после досмотра изобразили письмо от поставщика.

Можно было бы и письмами поразмахивать, НО!, только если бы футляры были бы заявлены в 31.

РИДДИК 20.04.2009 22:32

значит надо организовать предконтрактный оффер от поставщика с подробным описанием товара, его комплектности, сведения об упаковке и дать наименование комплекта = наименованию изделия, указанного в контракте, думаю в суде прокатит.

РИДДИК 20.04.2009 22:34

Цитата:

Сообщение от Бумбараш (Сообщение 853967)
Можно было бы и письмами поразмахивать, НО!, только если бы футляры были бы заявлены в 31.

всё будет зависеть от того являются ли футляры самостоятельным товаром по области применения.

Эльза 20.04.2009 22:34

Цитата:

Сообщение от Бумбараш (Сообщение 853967)
Можно было бы и письмами поразмахивать, НО!, только если бы футляры были бы заявлены в 31.

Угу...чистая 16.2.....

Бумбараш 20.04.2009 22:36

Цитата:

Сообщение от РИДДИК (Сообщение 853970)
всё будет зависеть от того являются ли футляры самостоятельным товаром по области применения.

Да, это вопрос очень важен. Но пока ответа от автора нет.

Эльза 20.04.2009 22:37

Цитата:

Сообщение от РИДДИК (Сообщение 853970)
всё будет зависеть от того являются ли футляры самостоятельным товаром по области применения.

Для тех, кто в танке: 16.2 здесь есть!!! Вне зависимости от самостоятельности футляров: нет их нигде!!! Не оговорена комплектность ни в одном документе. Письмо поставщика появилось после того, как возбудилась таможня.
Да почитайте Вы наконец ветку внимательно, а не по диагонали!
Сказка про белого бычка...

РИДДИК 20.04.2009 22:38

Цитата:

Сообщение от Эльза (Сообщение 853971)
Угу...чистая 16.2.....

в суде....это вряд ли

Эльза 20.04.2009 22:39

Цитата:

Сообщение от Briggit (Сообщение 853935)
Нет, по правилу 5а ОПИ вместе с изделием. Эти футляры только для этих изделий.

ДЛЯТАНКИСТОФФ!!!!

filcon 20.04.2009 22:39

Цитата:

Сообщение от Эльза (Сообщение 853965)
Не только в 31-й графе, но и вообще в документах нет никаких сведений о комплектности товара: только после досмотра изобразили письмо от поставщика.

Я не только незатейливый как грабли, но и наивный.:) А может быть оне какое-то тех. описание в ГТД сунули или фотку, на которой футляры очень даже видны...И потом, сам товар пока вслух не назван, может, он без фуляра НИКОГДА не бывает...

Например, скрипки производства Страдивариус и Ко...

А письмо от Поставщика могло быть написано так : "Сюююрприз ! Мы послали Вам футлярчики БЕЗДВОЗДМЕЗДНО, значить ДАДОМ. Забыли придупридить !"

А ВЫ сразу : "да шо тут думать, контрабас ОДНОЗНАЧЬНО"...

РИДДИК 20.04.2009 22:40

У меня...три дела по 16.2...закрыла сама таможня...по составу ( после полугодового расследования)...а два попала в суд....в результате....ОТСУТСТВИЕ СОБЫТИЯ...))))) (для медалистов...)

РИДДИК 20.04.2009 22:45

Цитата:

Сообщение от filcon (Сообщение 853977)
Я не только незатейливый как грабли, но и наивный.:) А может быть оне какое-то тех. описание в ГТД сунули или фотку, на которой футляры очень даже видны...И потом, сам товар пока вслух не назван, может, он без фуляра НИКОГДА не бывает...

Например, скрипки производства Страдивариус и Ко...

А письмо от Поставщика могло быть написано так : "Сюююрприз ! Мы послали Вам футлярчики БЕЗДВОЗДМЕЗДНО, значить ДАДОМ. Забыли придупридить !"

А ВЫ сразу : "да шо тут думать, контрабас ОДНОЗНАЧЬНО"...

...надо просить техдокументацию от Продавца....если изделия по техрегаменту предприятия НЕ ПРОДАЮТСЯ без футляров...значит ни отдельные изделия ...ни футляры....не являются ТОВАРОМ...только комплект...

filcon 20.04.2009 22:49

Похоже, аффтар сам не сомневается в 16.2 , иначе зачем говорить про выпуск только самого изделия...Нужно ветвить по двум направлениям : - как избежать возбуждения 16.2 в ОАР,
- как подготовиться к обжалованию в суде (если есть смысл по деньгам)

Может быть штраф 2 конца не пугает, т.к. "навар" со сделки 300 процентов ?

ЗЫ. А девушка похоже сбёгла....

Эльза 20.04.2009 22:51

Цитата:

Сообщение от РИДДИК (Сообщение 853978)
У меня...три дела по 16.2...закрыла сама таможня...по составу ( после полугодового расследования)...а два попала в суд....в результате....ОТСУТСТВИЕ СОБЫТИЯ...))))) (для медалистов...)

Номер раз: дела все таки БЫЛИ...
Номер два: вопрос был в СРОКАХ декларирования (если таможня возбуждется сроки летят к...ну, вы знаете)
Номер три: медали дают тем, кто иногда из танка выглядывает...

filcon 20.04.2009 22:54

Наверное, Вы с РИДДИКом разные специалисты - Ваша работа избегать проблем, а его - разгребать проблемы, созданные другими...Кто-то же убирает трупы с поля боя...

РИДДИК 20.04.2009 22:55

Да это понятно...НО...оплата футляров состоялась....по бабкам - таможенная стоимость учтена....для КоАПа....надо разделить стоимость изделия и стоимость футляров...ведь формально 16.2. только к футлярам...а каковаих стоимость ? для штрафа ?

РИДДИК 20.04.2009 22:56

Цитата:

Сообщение от Эльза (Сообщение 853984)
Номер раз: дела все таки БЫЛИ...
Номер два: вопрос был в СРОКАХ декларирования (если таможня возбуждется сроки летят к...ну, вы знаете)
Номер три: медали дают тем, кто иногда из танка выглядывает...

номер 4...было и дело о просрочке сроков временного хранения...тоже таможня сама закрыла, причём признав свою вину...

РИДДИК 20.04.2009 23:00

Цитата:

Сообщение от Эльза (Сообщение 853984)
Номер раз: дела все таки БЫЛИ...
Номер два: вопрос был в СРОКАХ декларирования (если таможня возбуждется сроки летят к...ну, вы знаете)
Номер три: медали дают тем, кто иногда из танка выглядывает...

и потом...иски о возмещении убытков за никто не отменял ...))))

Эльза 20.04.2009 23:04

Цитата:

Сообщение от РИДДИК (Сообщение 853989)
и потом...иски о возмещении убытков за никто не отменял ...))))

С какого переляку ежели футляры выглядят, как голимый контрабас...в 31-й не фигурируют, в доках не фигурируют, еще и упакованы отдельно?
Пора уже труппы от танкофф оттаскивать...

РИДДИК 20.04.2009 23:11

На практике было круче...у одних орлов половина товара...была в контейнере незадекларирована...но были и товары указанные в декларации ( даже с моей точки зрения - контрабас)...таможня 16.2 с конфискацией...суд отменил....не было НЕДОСТОВЕРНОГО декларирования всго объема...такова фемида...))))))))))

filcon 20.04.2009 23:13

Эльза, хорошая Вы наша, да понятно, что это выглядит как контрабас, тут и не спорит уже никто...Вопрос, как отскочить от 16.2 ?

Кстати, предлагал случаи из ЖЫЗНИ свести в пособие, только распространять с грифом "уничтожить до прочтения"


Текущее время: 09:37. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot