ст. 355 и решение о классификации
 

Здравствуйте. Летом 2008 года производили таможенное оформления на различных постах зерновых жаток. И на каждой таможне ставили свой код ТН ВЭД 8433520000 (5%), 8433209000 (5%), 8433598000 (0%). Вся эта неразбериха надоела и я получил квалификационное решение по коду 8433598000 (0%). Теперь хочу по ст. 355 ТК РФ вернуть излишне уплаченные платежи. Вопрос кто сталкивался с этим если шансы, помогите еще какой не будь нормативной.

Заранее спасибо за помощь.

Забудьте. В обратную сторону применить решение не удастся.

хм...через суд....схема - истребование излишне взысканных там.платежей (иск. давность 3 года) + признание незаконным предыдущую классификацию...ШАНСЫ БОЛЬШИЕ...

декларант самостоятельно заявлял в ГТД 5% код ТН ВЭД, а устные рекомендации инспектора, который настаивал на 5% коде ссылаясь на отказ принять и оформить ГТД к делу не пришьешь. Мне кажеться шансов нет.

проверка правильности определения кода....и принятие (не принятие)заявленного кода - прерогатива ТАМОЖНИ....а не декларанта...а при наличии предвариловки....очевидно какой код должен быть....там орган ОБЯЗАН в порядке ведомственного контроля отменить НЕПРАВИЛЬНЫЙ код....если он этого не делает....это сделает СУД....т.к. один и тот же товар не может иметь ДВА кода и действовать будет код определенный УТН ФТС ....

У меня сейчас дело 1 в 1. Правда ГТД за 2 года. Первая инстанция - деньги вернуть. Аппеляция таможни будет через месяц. Но проблем не вижу. Снова полностью соглашусь с Риддиком. Даже аргументы у меня в суде были почти такие же.
Поиск по судебной практике в базе www.arbitr.ru . Такие дела уже были по классификации.

...хм....енто же..."как отче наш"...

Хм... В теории, конечно, имено так, но на практике? Очевидно, если описание товара в гр.31 у всех ГТД совпадает, то можно попытаться воспользоваться соответствующим Постановлением Президиума ВАС. Что касается класс.решения, то там вообще должны совпадать все сопроводительные документы на поставку. Во всяком случае, содержать идентичную информацию. Хотя могу и ошибаться.:mda:

документы, в т.ч. дополнительные должны содержать полную и достоверную информацию для классификации товара в соответствии с Правилами интерпретации ТН ВЭД за номерами 1 , 2, 3, 4, 5, 6 (последовательно, не любимейший переход любой таможни от правила 1 к правилу 6, как и в случаях с определением методов таможенной стоимости- СМЫСЛ....ПРАВИЛА 1 и 6 для таможни, 2-5 для всех остальных)....

Поясните странные слова: " на каждой таможне ставили свой код".
Вы что указывали 8433598000, а они принимал решение о классификаци по иному коду.
Или до подачи ГТД Вы советовались стаможней, и указывали те коды, которые Вам приватно рекомендовали.

давайте ка, все таки поставим точки над "и"........ вопрос то важным.

с моей т.з. вернуть нельзя - однозначно.

тут видно или автор не правильно изложил изначально и все поняли далее не так....

РИДДИК, смотрите, автор ввозил товар, декларировал его, потом получил КР на очередную поставку и вы считаете, что это КР применимо и к предыдущим поставкам - извените, но это бред. КР всегда идентифицируется с конкретной поставкой (поставками), его нельзя в обратную сторону применять. вот те поставки с которым КР идентифицируется ОФИЦИАЛЬНО - там да можно вернуть.

а ВЫ предвариловку в глаза видели ???...нет там ни конретной партии....ни конкретного контракта....есть наименование фирмы....наименование и марка товара....ого описание и код......(так если описание совпадает с кодом ФТС....значит товар имеет такой код....и следовательно бабло...ВОЗВРАЩАЕМО....)

ИМХО, если ФТС выдали классификационное решение по коду и оно в Вашу пользу, боритесь. Правда, такое решение действует на последующие ввозимые партии подобного товара от того же Продавца и по тому же контракту - почитайте нормативку... И тем не менее есть шансы вернуть Ваши средства.

Понимаете мы работали через РОСТЭК, а они принимают решение как им таможня скажет. Да и до кризиса сильно деньги не считали главное быстро выпустить товар. Сельхоз техника тоже вроде скоропорта она через неделю уже никаму не нужна.

КР
 

Описание в декларация идентично что и в КР.

Если у Вас ввозилась одна и та же модель (одни и те же модели) одного и того же производителя, да ещё и по одному контракту, и описание в 31 графе во всех ГТД идентично, то вполне можно писать в СТУ заявление на проведение повторной проверки правильности определения кода после выпуска по всем Вашим ГТД. Это можно сделать и без классрешения на основании того, что различные таможенные органы определили Вам различные коды на идентичный товар. Нарушение правил уже на лицо. А классрешение будет весомым дополнительным аргументом. Именно не изменение кода по всем ГТД на основании классрешения, а определения единого правильного кода по всем ГТД.

Фишка в том, что все считают, ЧТО ТАМОЖНЯ ОПРЕДЕЛИЛА КОД, а таможня этого юридически НЕ ДЕЛАЛА, она просто проверила правльность и приняла заявленный в ГТД код. Код определил декларант, а в частности, автор поста упомянул про РОСТЭК, значит это РОСТЭК неправильно определил код и заявил его в ГТД. именно Ростэк заявил РАЗНЫЕ коды. Поэтому взыскивать деньги нужно с Ростэка, а не с таможни. В рамках брокерского договора (им впредь наука). А вот Ростэк уже пусть спорит с таможней.

Чтобы с кого-то что-то взыскать, нужно сначала отменить решение таможенных органов по неверной классификации.
Поддерживаю Бумбараш. Вопрос только в том на каком уровне обжаловать РТУ или ФТС?

вот это сообщение наиболее что ли аргументировано, вот его и проанализируем.

т.з. понятна, НО смотрите, ведь уч. ВЭД фактически добровольно САМ уплатил платежи в большем размере чем например должен был в соответствии с законом.

согласитесь, странно что уч. ВЭД фактически в письме будет просить вышестоящие ТО ФАКТИЧЕСКИ исправить ИМ ЖЕ заявленный код. То есть будет оспаривать собственное решение.

А? какие мысли товарищи!

и к Вам уважаемый, может выложите нам сюда решение 1-й инстанции. я думаю вас тут после этого на руках носить будут от радости!!!!!!!!!!

достаточно только номер дела и на сайте ВАС это можно найти быстро

уважаемый пенсионер! если бы я нашел что-то по данной ссылке, я бы не спрашивал.

пусть если кто-то знает даст номер дела.

Спасибо.

Уч. ВЭД попросит в заявлении отменить код ТН ВЭД, заявленный не им (уч.ВЭДом), а таможенным брокером РОСТЭК.

ну нет, извените с этим я не соглашусь.

товарищи, может двайте наконец объединим тему, А? ПЕНСИОНЕР?

http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=200297

очень много разговоров, а вот доказательств - НЕТ.

дайте кто-нибудь блин решение суда.

85 Приказ ФТС
П. Контроль правильности определения классификационного кода в соответствии с ТН ВЭД России при декларировании товаров

11. Контроль правильности определения классификационного кода в соответствии с ТН ВЭД России при декларировании товаров проводят должностные лица таможенного поста, отдела или отделения таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста или таможни, в должностные обязанности которых входят вопросы контроля правильности классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России (далее - уполномоченное должностное лицо таможенного поста).
12. Если по результатам документального контроля уполномоченное должностное лицо таможенного поста подтверждает классификационный код ТН ВЭД России, указанный декларантом в графе 33 ГТД, то на оборотной стороне первого экземпляра ГТД под номером "3" вносит следующую запись: Правильность классификации товара подтверждаю , после которой указывает дату и время внесения записи, проставляет подпись с указанием своих фамилии и инициалов.
13. Если у уполномоченного должностного лица таможенного поста отсутствуют сведения о товаре, необходимые для осуществления контроля правильности определения классификационного кода ТН ВЭД России, или такие сведения должным образом не подтверждены, уполномоченное должностное лицо таможенного поста может направить декларанту в соответствии с установленным порядком уведомление согласно форме, утвержденной приказом ГТК России от 02.10.2003 1096 Об утверждении форм документов (зарегистрирован Минюстом России 19.11.2003, per. 5243) (далее - уведомление) о том, какие именно сведения и документы могут быть представлены (например, описание товара, фотографии, рисунки, технологические схемы изготовления, оригиналы или заверенные в соответствии с установленным порядком копии заключений специалистов экспертных организаций, в которых приведены результаты исследования товара и т.п.).
14. При выявлении в результате проведения документального или фактического контроля нарушения правил классификации товаров при их декларировании, уполномоченное должностное лицо таможенного поста принимает решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД России.

III. Контроль правильности определения классификационного кода в соответствии с ТН ВЭД России после выпуска товаров

32. ОТНиПТ или ОТиНР, ОТНиПТ РТУ и ГУТНиТО на основании статьи 361 ТК России осуществляют контроль правильности классификации товаров после выпуска товаров в соответствии с заявленным таможенным режимом.
33. ОТНиПТ или ОТиНР, ОТНиПТ РТУ и ГУТНиТО осуществляют контроль за правильным определением классификационного кода ТН ВЭД России на основании сведений о товарах, указанных как в электронных копиях ГТД, так и в экземплярах ГТД на бумажном носителе, документах, приложенных к ГТД, и акте таможенного досмотра (при наличии).
34. ОТНиПТ или ОТиНР, ОТНиПТ РТУ и ГУТНиТО в соответствии с пунктом 4 статьи 363 ТК России, при необходимости может запросить письменно у декларанта или иного лица, имеющего отношение к операциям с товарами:
а) дополнительную информацию о проверяемых товарах, если на основании сведений, указанных в электронных копиях ГТД, экземплярах ГТД на бумажном носителе, актах таможенного досмотра и документах, представленных к таможенному оформлению, проверить правильность определения классификационного кода ТН ВЭД России не представляется возможным;
б) информацию о последующих операциях, проводимых с товаром, ввезенным на таможенную территорию Российской Федерации.
35. При выявлении неправильной классификации товаров, произведенной декларантом, ОТНиПТ или ОТиНР, ОТНиПТ РТУ или ГУТНиТО принимают Решение о классификации товара.
36. Если вновь определенный код товара в соответствии с ТН ВЭД России влияет на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, на принятие решения о помещении товара под заявленный таможенный режим, на применение к товарам запретов и ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, уполномоченное должностное лицо ОТНиПТ или ОТиНР, или ОТНиПТ РТУ, или ГУТНиТО докладывает в письменной форме (докладная или служебная записка) руководству таможни, или РТУ, или ГУТНиТО, соответственно, о выявленных фактах неправильной классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России с предложениями о проведении соответствующих проверок функциональными подразделениями таможенных органов (далее - функциональные подразделения) (правильности исчисления таможенных платежей, определения таможенной стоимости, соблюдения запретов и ограничений и т.д.) и прилагает Решение о классификации товара, подготовленное в соответствии с главой IV настоящей Инструкции.
37. Решения о классификации товара, принятые ОТНиПТ РТУ или ГУТНиТО направляются в таможню, в регионе деятельности которой проводилось оформление товара.
38. Уполномоченное должностное лицо ОТНиПТ или ОТиНР информирует декларанта о принятом Решении о классификации товара в форме письма в соответствии с установленными требованиями для переписки. Данное письмо подписывает начальник таможни или лица, им уполномоченные.
39. При возникновении необходимости проверки правильности определения классификационного кода ТН ВЭД России в ходе проверок, проводимых иными функциональными подразделениями, в функции которых не входит принятие решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России, функциональные подразделения направляют в ОТНиПТ или ОТиНР, или ОТНиПТ РТУ, или ГУТНиТО мотивированный запрос о классификации проверяемых товаров, с приложением копии ГТД и документов, приложенных к ней, а также иных документов, относящихся к рассматриваемым товарам.
40. При выявлении неправильной классификации товаров, произведенной декларантом, ОТНиПТ или ОТиНР, ОТНиПТ РТУ или ГУТНиТО принимают Решение о классификации товара в соответствии с главой IV настоящей Инструкции.
41. Разъяснения о классификации товаров, а также Решение о классификации товара (в случае принятия), подготовленные в соответствии с обращением функционального подразделения, направляют в функциональное подразделение.


( Сроки постконтроля - 1 год......п.2 ст. 361 ТК)

хорошо, приказ хороший, может кто-то дать СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ КОТОРОЕ РАССТАВИТ ВСЕ ТОЧКИ НАД "И"???????????????????

Я например о таких делах не слышал, то есть о делах когда заявлен код, товар выпущен, а затем кто пытаеться получить деньги назад.
А в рассмтариваемом случае как я понял Ростэк деларировал. Прекрасно, вот с него и надо потребовать и у этого дела прекрасная переспектива, причем кроме платежей еще можно в соответствии с Гк получить. Вот тут и предваритьельное решения полученные после выпуска будут весомым доказательством.

Прошу обратить внимание на то, что инспектор осуществляет "КОНТРОЛЬ правильности", затем если нет сомнений "Подтверждает код", если есть сомнения, направляет "Уведомление о предоставлении доп.документов", после этого, если его все устраивает, он ПОДТВЕРЖДАЕТ и только "При выявлении нарушения правил ....инспектор ПРИНИМАЕТ классификационное решение".
Насчет "сомнений", если у инспектора есть сомнения, то будьте уверены, он всегда ПОДТВЕРДИТ код с большей ставкой пошлины (или с меньшей, если его простимулировать).

Вот если у автора темы есть на руках "Уведомление", а затем "Классификационное решение" инспектора, тогда суд можно выиграть. Если же декларант или Брокер САМИ самостоятельно заявили в ГТД 5% код, то судиться бесполезно.
Если докажете обратное с удовольствием соглашусь и приму в работу.

спасибо и на этом. меня больше ИМЕННО эта часть интересовала.

а по этому поводу вы тоже считаете, что КР можно применить в обратную сторону, да?

это не правильно....судебный иск с очень высокими шансами подавать можно...по основаниям - восстановления нарушенных прав....

вот. молодец. и я так думаю.

если кто-то выложит решение суда - НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ В СФЕРЕ ТАМОЖНИ ГАРАНТИРОВАНА.

то же самое предложила час назад и продолжаю придерживаться этой позиции. Судиться надо с РОСТЭК, а не с таможней.

А я не оспариваю Ваш приоритет, видел пост.

п. 3 ст. 40 ТК....больше таких прав ни у кого нет....даже у суда...

ну, что же товарищи, Бог с ним с ростэком - это частный случай (я кстати, думаю что и сдесь все это призрачно).

главное что интересует всех - НЕТУ пока такой СУДЕБНОЙ практики. тобишь пишут письмо в таможню, возвратит сама добровольно хорошо, нет - и хрен с ним. судиться бесполезно.

всем спасибо.

я бы за своё бабло посудился....(шо щас и делаю)...

а судиться надо по гражданскому кодексу

Есть судебное дело где предварительное решение полученное после выпуска суд принял как основное докзательство.
Правда там ситуация была иная. Заявлен код, товар выпущен, на границе стоп, отбор проб, экспертиза. Решения о классификаци принимает выпустившая таможня. Требут доплаты. Декларан в суд и побеждает таможню. Дело Новохимтранс против Самарской таможни, товар растворитель.

ну так выкладывай сюда родной судебное решение ................. или нету пока.......