долгосрочная аренда
 

В режиме временного ввоза

почему только вв, можно попробовать и в режиме выпуска для внутреннего потребления.

По договору аренды? Ноу хау:)

а что мешает?

Договор аренды не подразумеваает переход права собственности. Вы платите монеты за пользование чужим имуществом. А вот закрыть временный ввоз выпуском в свободное обращение - ничто не мешает

А в чем связь перехода права собственности и заявляемого таможенного режима, про это где-то в ТК написано, да?

Можа.
Есть понятие как покупка в рассрочку.
есть Письмо ФТС РФ 05-33/48386 от 19.11.08

То есть разница между договором купли - продажи и договором аренды только в названии? Про право собственности - пытался объяснить более понятнее, чем в ТК, например :
Статья 159. Документы и сведения, подтверждающие соблюдение таможенного режима

1. Для получения разрешения на помещение товаров под таможенный режим в таможенный орган представляются только те документы и сведения, которые подтверждают соблюдение условий помещения товаров под таможенный режим.

В ТК на мой взгляд нет зависимости и соответственно ограничений на применение того или иного режима в зависимости от права собственности (в части ИМ 4 и ИМ 5)
В приведенной Вами статье я ничего противоречащего моему мнению не увидел...

Можно. При выпуске для внутреннего потребления никаких ограничений для пользования и распоряжения товаром не возникает. А в режиме временного ввоза, наоборот, такие ограничения присутствуют. И передать оформленный в режиме временного ввоза товар в субаренду, например (если ваш лизинговый договор, разумеется, этому не препятствует) Вы не сможете без разрешения таможенного органа.

А в валютном законодательстве? Почему тогда не сделать договор купли - продажи вместо аренды? И в том и в другом режиме пошлина будет заплачена на момент ввоза товара (при ВВ - позже, при выпуске в им 4). А если лизингодатель захочет вернуть себе это оборудование?

А причём валютное законодательство и как оно влияет на таможенные режимы?
Захочет вернуть - оформит экспорт, проблемы нет.
При этом Вы же сами пишете, что при ВВ в соответствии с п. 5 ст. 212 ТК товар будет выпущен в свободное обращение, но при этом законодатель не оговорил, что это как либо зависит от его гражданско-правового статуса. Т.е. получается, что в свободное обращение можно выпустить и арендованный товар. Так в чем разница через 34 месяца выпустят его или заявить сразу ИМ4?

Не вижу никакой проблемы, rk908 полностью прав.

rk908 - убедили (почти):) Жму руку.
SLAVA (ПЕРВЫЙ)..... просто привет!