ЭКСПОРТНЫЙ КОНТРАКТ
 

рЕБЯТ, СИТУАЦИЯ ТАКАЯ.
резидент РФ продает груз с отправкой нерезиденту(юр.лицу китая).
юр.лицо китая-являеться покупателем, доставить товар сразу в узбекистан. (юр.лицо узбекистана - грузополучатель)
плательщиком должно выступить юрюлицо эстонии...
подскажите пожалуйста как все это прописать... никогда не имела дело с экспортным контрактом.

Продавец-РФ Покупатель Китай Грузополучатель Узбекистан Плательщик Эстония
И обязательно покажите черновик контракта в банке.На всякий случай.

А я не понял - я думал, что покупатель - это тот, кто платит.
А в этой схеме: покупатель - Китай, а плательщик - Эстония?

именно так... покупатель китай, товар везти в узбекистан, а плательщик - эстония... вот мозг и кипит как составить контракт
посоветуйте что-нить...

Думаю, что схему движения финансов нужно согласовать с банком, в котором будете открывать паспорт сделки.

я вообще первый раз вижу, что такое эспертный контракт)))
меня пока больше волнуют формуцлировки.... в банком согласовывать буду позже... сначала, чтобы показать директору..

Продавец продал, а Покупатель купил....Плательщиком за, поставленные а рамках настоящего контракта, товары может выступать Эстония ...и другие участники антироссийской коалиции.

Чтобы показать директору? Тогда обратите внимание на совет OrenStep.
И еще, в самом верху раздела "Таможенный" есть веточка "Полезные советы", полистайте ее, там могут найтись шаблоны разных видов контрактов.

посомтрите пожалуйста мою версию... исправтьте, добавьтею....
в-общем...помогииииииииите)))

Я бы сделал так: Определил в контракте Продавца, Покупателя и Грузополучателя. Обычно, если у меня такая ситуация, я составляю контракт следующим образом:
Компания ***Россия***, именуемая в дальнейшем "Продавец", с одной стороны, компания ***Эстония***, именуемая в дальнейшем «Покупатель», c другой стороны, и ***Узбекистан*** именуемое в дальнейшем «Грузополучатель», с третьей стороны, заключили настоящий Контракт о нижеследующем:
Китай, думаю, лучше вообще не упомянать.

но право собственности на продукцию должно быть у китая... :confused:

Я с Вами согласен, т.к.в приведённом шаблоне контракта между двумя сторонами Китай и Россия, совершенно непонятно как можно заставить платить третью сторону Эстонию, которая в этом контракте не принимает никакого участия. А ведь в паспорте сделки должна быть прописана сторона, от которой ожидается поступление валютной выручки (обычно это та фирма, которая в контракте называется Продавец).

А почему оно должно быть у него? Он же не платит? Или расскажите подробней, в чём там дело?

А вот скажите мне коллега... прописываю в контракте фразу... "оплату за постовляемый товар , осуществляется Покупателем или любым третьим лицом за него" Что то нарушено? Нет деньги придут... в платежке будет стоять ООО "Быстрый шаг "Эстония за ООО "Звезда Востока"Китай по контракту № и все... какие проблемы то? Или я чего не догнал?

просто 2 основные стороны - россия и китай...
а эстония в данном случае просто должна китаю , и китай хочет, чтобы эстония заплатила эти деньги россие...

мозг чешется)))

Да что вас гложет то? Собственник и остался Китай, а за него (мало ли по каким причинам проплатила Эстония-должна она была Китаю например) это уже их разборки.

меня гложет только одно - как это прописать?
подредактировала свой вариант...
подсскажите, что еще можно добавить,убавить и все в этом духе.

А Китай спокойно курит в стороне без контракта? А кто узбекам продаёт? Он как свою маржу обоснует перед своим народным правительством?

Почитал... Вы йурист? Я- нет. И то скажу-слАбо!

я не спорю,что слабо... вы посоветуйте что добавить)

Замечательно! Россия поставляет товар в Узбекистан, по указанию Китая - это то, что прописано в контракте. Но! Платит за это Эстония, которая не ставит в этом контракте ни подписи ни печати, и кто её в дальнейшем может принудить платить, если вдруг она не заплатит?

На то д/б статья контракта о решении финансовых и прочих споров, арбитражах и т.д.
В контракте указать что плательщиком "может быть" а не является.

Тянуть за нерепатриацию будут россиянина, а уж как он будет действовать-дело десятое.

1 322 178 190 кЕтайцев (если верить Википедии). Это их забота(ну может не всех конечно). А перед продавцом обязанности об оплате остаются у покупателя, и то что продавец разрешает оплату третьим лицам -не снимает ответственности с покупателя за исполнение обязательств по контракту.

ребят.... мне через час это отдавать....помогите пожалуйста.... подскажите, как сдать с наименьшим для всех сторон убытком... учитывая,что хозяева всех четрыех фирм - казахи, и любыт друг друга до ... сильно любят))
не хочеться попасть под моральный растрел и увольнение из-за всех их проблем...помоигте пожалуйста:confused:

Что ж, если россиянину "плювать", что будет дальше - то вы все правы...
А вот у меня ещё вопрос - интересно, как по узбекским таможенным законам с таким контрактом будет проходить таможенное оформление этот груз?

С каким таким? Д/Б контракт купли-продажи, где покупателем выступят узбеки (тем более, что они, как известно, люди творческие и ништяк зимой заводятся)

что нужно изменить...
вот если бы у вас была ситуация... 4 юр.лица разных стран. как бы вы прописали влю ситуацию?

Совсем никак с юридической точки зрения. Китай с Эстонией должны свои финансовые обязательства решать сами. Вы же работаете с Китаем. Если Эстония не заплатит - вы с кого спрашивать будете? На каком основании Китай простит Эстонии долг? Выставит кредит ноту? Как-то все по-темному получается. Боюсь, что крайними в этих отношениях окажетесь вы, и при том без денег.

Будет контракт между кЕтаем (продавцом) узбеком(покупателем) и россия(грузоотправитель)-че военного то?
И что значит ваше "россиянину "плювать"????

А крайним в результате окажется топикстартер. Я бы попытался объяснить этим казахским эстонцам, китайцам и узбекам, что проводить такую сделку - дело крайне рискованное и надо забодяжить что-нибудь попроще. А если казахские товарищи не поймут, надо срочно менять работу...

Хто ево знаит...Мож в китайской стороне сидит младший брат гендира-продавца.Прищурился и сидит...
А в Эстонской сестрица двоюрОдная?

Цитата ( R_I_N » )
На то д/б статья контракта о решении финансовых и прочих споров, арбитражах и т.д.
В контракте указать что плательщиком "может быть" а не является.
Тянуть за нерепатриацию будут россиянина, а уж как он будет действовать-дело десятое.

"Плювать" - это я прокомментировал "дело десятое" R_I_N (ничего личного, я его уважаю).
А узбеки по этому контракту бесплатно будут получать товар, если за всё платят эстонцы - я вот о чём спрашивал? Поэтому и поинтересовался о том, как будут узбеки оформлять у себя эту поставку.

- Вот уважаем Вас, но тьфу Вам под ноги за Ваше каменное сердце!(с)

В чем риск? "Если все четверо казахи и друг друга очень любят?" Это топикстартер писАл.

Опыт научил не доверять в бизнесе заверениям в любви и дружбе, а полагаться на грамотно оформленные контракты + международные нормы.

- Все умные – пора мне на покой.(с)
За граммотно оформленные контракты помолчим.... Скажите что в данной схеме из международных норм нарушается?:confused:

Вы рассуждаете прямо как йуризд.
Простите, если обидел...

Не я не йурист... просто видать "Душный и темный как дупло!"(с)

попыталась...
сказали, что дело не мое... мне приказ дали - мое дело выполнять...
а насчет увольняться - куда я пойду в 21 год, с одним высшим, вторым пока еще не оконченным, но с опытом работы - 2 недели по трудовой и 3 месяца по гражданско-правовому договору)))
прям все меня возьмут(((
ладно... отдам так - по-крайней мере о всех неприятностях я их предупредила...еще схожу в банк- что там скажут...
не мог бы кто-нить из вас помочь бедному ребенку, подредактировать, чтобы выглядело более-менее мой текст?
заранее спасибо)

крайней я уже оказалась...)

Естественно, может, и договор такой прокатит и товар попадет куда надо. Но получит ли продавец деньги за него? Схема "он мне должен, поэтому теперь я тебе не должен, а должен он" всегда была сомнительной и противоречивой.