![]() |
Таможня незаконно принудила хранить автомобиль на СВХ в течение 306 суток
Обсуждение материала Таможня незаконно принудила хранить автомобиль на СВХ в течение 306 суток
Индивидуальный предприниматель Мурад Шидиев получит из бюджета Российской Федерации 258 744 рублей возмещения убытков, понесённых из-за незаконных действий сотрудников Калининградской областной таможни |
Не дешевая стояночка.
|
ИП молодец) На своём долго стоял и выстоял в итоге.
|
Только таможня за счет наших денег возместит расходы, которые мы в казну уплатили в качестве налогов, таможенных платежей, тех же дополнительных уплат после КТС и т.д. А эту сумму, при средней трудовой пенсии около 4 000 рублей, можно было выплатить 65 пенсионерам.
|
и, как я понял, возместили только стоимость стоянки, но никак не моральный ущерб, старение авто и т.д...
если ваш авто постоит годик без движения - в каком состоянии вы его найдёте? :) правильно - в плачевном... особенно, если и стоять ещё будет под открытым небом... ну и ещё - а как быть с тем фактом, что год человек был без авто?... фигня вышла какая-то... человеку тупо вернули его бабки... *или я чего не понял? |
Да, полная ботва вышла. Однако всё зависит от суммы иска. Можно было бы востребовать упущенную выгоду и выплатить по ставке рефинансирования сумму, за использование денежных средств.
Вообще-то много чего можно было бы инкриминировать. Только пока не будет реальных посадок не только за контрабас, но и за прозвол, порядка не будет. |
Решение суда было вынесено еще в феврале прошлого года.
О чем эта статья???Тогда даже и кризиса еще не было. |
..."получит"...кхм
Робяты, не надо так восхищаться и вспоминать о ставках рефинансирования и т.п. В этом есть одно ключевое слово "получит". Заметьте, не "получил", а "ПОЛУЧИТ"... У нас вся страна уже живет в будущем, когда мы все "заживём", "получим", "выиграем" и т.п.
Один мой знакомый уже как 2 года получает от ГОСУДАРСТВА деньги, которые по решению ГОСУДАРСТВЕННОГО СУДА ему должны вернуть за незаконные решения таможни. Не верьте, если и получит, то потратит больше времени чем эти отсуженные деньги ему обошлись, да и рубль будет уже не тот. |
Интересно,почему эти деньги надо из бюджета вытягивать? Надо было заставить заплатить того, кто принял такое решение и плюс моральный ущерб и инфляционные издержки. Тогда бы появился прецендент для таможенников, и они бы сто раз подумали бы о своих решениях. А так им как с гуся вода.
Помню в 2004 ввез VW POLO с движком 1 литр. А депозит положить пришлось 1500 евро в рублях по курсу. Пошлина равна тогда была 1 евро за кубик. Остаток составил более 500 евро. Смог получить обратно только через пол года с большим трудом в рублях. А курс евро все время рос и рос. И от моих 500 осталось 380. А кому то очень хорошо было оборачивать мои деньги и зарабатывать на них. И таких случаев тысячи. |
Цитата:
В 1991 году трест реорганизован в Государственное производственно-коммерческое предприятие «Газкомплектимпэкс», которое в 1999 году приняло юридическую форму общества с ограниченной ответственностью. Из небольшого треста, где работало менее 100 человек, «Газкомплектимпэкс» вырос в многопрофильное предприятие, имеющее 10 филиалов в разных регионах страны. Всего на комплексе работает около 300 человек. С 2000г. по 2003г. льготы по налогам в областной и местный бюджет составили 55 млн 883 тыс. руб. В том числе за 6 месяцев 2004г. - 3 млн 975 тыс. руб. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2003 г. N А21-5864/02-С1 налоговые льготы предоставлены ООО " Газкомплектимпекс " ( филиал "Калинградкомплектимпекс") - Закон Калининградской области от 02.08.2000 N 231 |
Цитата:
Предприниматель К-ов С. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газкомплектимпэкс" о взыскании 343470 руб. в возмещение стоимости автомобиля, утраченного на складе временного хранения (СВХ), владельцем которого является общество; 254700 руб. в возврат задатка по договору купли-продажи от 30.08.2005; 3000 руб. расходов, произведенных истцом по оплате услуг оценщика; 34951 руб. упущенной выгоды. Материалами дела подтверждаются факты помещения истцом на СВХ общества спорного автомобиля и то, что в ходе процедуры его таможенного оформления транспортное средство было похищено неустановленным лицом. Таким образом, между предпринимателем К-ым С. (поклажедателем) и обществом (хранителем) сложились отношения по хранению. По роду своей деятельности общество, являясь профессиональным хранителем, не доказало, что утрата автомобиля произошла вследствие непреодолимой силы либо в результате умысла или грубой неосторожности истца, в связи с чем общество должно нести ответственность перед предпринимателем К-ым С. за утрату вышеуказанного транспортного средства. Решением суда от 14.04.2006 с общества в пользу предпринимателя К-ва С. взыскано 343470 руб. в возмещение стоимости утраченного автомобиля; 34951 руб. упущенной выгоды и 3000 руб. расходов по оплате услуг оценщика. В остальной части в иске к обществу, равно как и в иске к страховой компании отказано. |
Цитата:
|
Цитата:
в 2003 году по информации Интерпола выявлен случай ввоза высокоактивных отходов зарубежного происхождения эти отходы в 2002 году были незаконно доставлены из Бельгии вместе с бывшим в употреблении промышленным оборудованием для производства ковровых покрытий таможенное оформление товара произведено на СВХ ООО "Газкомплектимпекс" http://www.ach.gov.ru/userfiles/bull...es-fl-1556.pdf |
номер лицензии 10226/100002
срок действия лицензии 01-APR-13 тип склада открытый площадь склада 13926 владелец склада ООО "ГАЗКОМПЛЕКТИМПЭКС" адрес владельца 119991, г. Москва, ул. Строителей, д. 8, корп. 1. адрес склада 236009, г.Калининград, ул. Туруханская, 1Б телефон склада 8-4012-57-51-87, 57-51-09 работа с акцизными товарами не предназначен вид транспорта Транспортное средство Автотранспортное средство http://sztu.customs.ru/ru/about/stru...de695=10226000 |
Назначенный новым главой Федерального агентства по обустройству государственной границы РФ 37-летний Дмитрий Безделов до последнего времени работал заместителем директора Федеральной службы по оборонному заказу Министерства обороны РФ. Ранее он трудился в ОАО "Концерн ПВО "Алмаз-Антей"", дочерней структуре "Газпрома" ООО "Газкомплектимпэкс".
|
О предотвращении попытки импорта в Россию продукции птицеводства с истекшим сроком годности
Специалисты отдела пограничного ветеринарного надзора территориального Управления Россельхознадзора на складе временного хранения «Газкомплектимпекс» при досмотре авторефрижератора с грузом курицы домашней (части тушек не обваленные мороженые) в количестве 19,2 т, страна происхождения Словакия, выявили ряд нарушений. На упаковочной таре всей партии была выявлена двойная маркировочная этикетка. Кроме того, установлено, что срок годности около 30% мясной продукции истек в первых числах апреля текущего года. Государственными инспекторами Пункта ветеринарного и фитосанитарного контроля «СВХ «Газкомплектимпекс» по факту выявленных нарушений российского ветеринарного законодательства составлен протокол. В соответствии с международными договоренностями вся партия поднадзорного груза возвращена грузоотправителю. 16 апреля 2009 г. http://www.fsvps.ru/fsvps/structure/...ls.html?id=468 |
Цитата:
Таможня вручила предпринимателю уведомления от 25.06.2002 и от 12.08.2002. В последнем уведомлении содержится требование о помещении товара на склад временного хранения "Газкомплектимпекс" (далее - СВХ) в срок до 13.09.2002 (листы дела 22 - 23). В указанный срок и по его истечении товар не был помещен на СВХ. В сентябре 2002 года предприниматель обратился в таможню с просьбой не помещать товар на СВХ в связи с необходимостью обеспечения особых условий хранения меховых изделий. Положительного ответа таможни на обращение Масляк В.С. не получила. Отказ предпринимателя поместить товар на СВХ связан с отсутствием на складе надлежащих условий хранения меховых изделий. Однако эти доводы предпринимателя подкреплены лишь ее объяснениями. Предпринимателю назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (10 МРОТ). Виновность предпринимателя установлена с учетом положений статей 4.2, 4.3 КоАП РФ. |
Цитата:
Что уж там говорить про утраченное на этом же складе транспортное средство. Теперь понятно зачем потребовалось принуждение к хранению автомобиля. |
Дело на миллион
Здравствуйте. Я таможенный брокер, давненько уже. Мой реальный случай. Таможня отказалась принимать ГТД моего клиента. Товара - вагон. В итоге за пол года сумма хранения на СВХ 1 500 000 руб. да полтора миллиона. Фирма (кстати с участием швейцарцев) подаёт в суд о незаконности действий таможни. Суд признал действия таможни не законными. Далее в суд о возмещении убытков. Конечно долго судились, и отбили только свои "незаконные" расходы. Но дело принципа. И деньги им вернули. Полтора лимона руб. !!!! Только про это что то не пишут.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
| Текущее время: 13:36. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot