Вопрос теоретический о применении методов определения ТС
 

Добырый день,

Я знаю что существуют такие документы, но не могу их найти.

1-й документа о том, что таможенный орган не вправе самостоятельно применять 1-й метод определения ТС. (т.е. его может заявить только декларант, а таможня лишь проверяет правомерность его применения).

2-й документ о том, после того, как вышестоящий орган ведоственным решением отменяет решение о применении 2-6 методов определения ТС, нижестоящего органа, то метод которым определяли ТС до этого уже не может быть использован.

Если кто-то знает, подскажите номера, даты, чтобы можно было найти или ссылочку. Буду очень благодарен.

ЗЫ. немного сумбурно получилось ;)

не совсем то что нужно... точнее совсем не то.

Простите, очень уж сумбурно. Любой метод заявляет только декларант, а таможня принимает его либо не принимает.

По п. 1. Нужно читать ЗоТТ и ТК РФ в части ст.323. Вообще говоря, таможня ни один метод самостоятельно не может принять. Она может не согласиться с заявленным и предложить другой. Ст.323.5. При отсутствии данных, подтверждающих правильность определения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, либо при обнаружении признаков того, что представленные декларантом документы и сведения не являются достоверными и (или) достаточными, таможенный орган вправе принять решение о несогласии с использованием избранного метода определения таможенной стоимости товаров и предложить декларанту определить таможенную стоимость товаров с использованием другого метода. В указанном случае между таможенным органом и декларантом могут проводиться консультации по выбору метода определения таможенной стоимости товаров.
Касательно второго вопроса. Думаю, что если это и было, то где нибудь в обзорах по правоприменению в порядке ведомственного контроля. Но я в Вашей формулировке сомневаюсь.

>Простите, очень уж сумбурно. Любой метод заявляет только декларант, а таможня
>принимает его либо не принимает.


ошибаетесь. если декларант откаывается применять иной от заявленного метода, то таможенный орган сам примает решение какой метод использовать.

Принимает, считает, выставляет требование об уплате. И что? В чём суть вопроса?

Совершенно верно.
Подана ГТД по первому методу. Таможня с ценой не согласна. И определяет сама, последовательно выбирая другой метод.
Получается, что по первому методу таможня или соглашается(сама не определяя) или выбирает другой, но уже никак не первый.

А если вместо первого заявлен второй?

Все-таки может кто-то по второму вопросу проконсультировать?


Суть именно в применении методов, а не в том, что таможня делает после.

посмотрите в разделе "Полезные ссылки", там ваааааааааще, много чего полезного.

Здесь,может,есть то,что Вас интересует:
Приказ ФТС №1206 от 22.11.2006 или Приказ ГТК №1399 от 05.12.2003 (не знаю действует еще)

Закон о таможенном тарифе Вам в помощь.

[quote=R_I_N;923597]Совершенно верно.
Подана ГТД по первому методу. Таможня с ценой не согласна. И определяет сама, последовательно выбирая другой метод.
Получается, что по первому методу таможня или соглашается(сама не определяя) или выбирает другой, но уже никак не первый.[/quote

Еще консультацию по выбору метода могут предложить.
А ваще все это в 1399 расписано.

Аппаздал... действует!

Новее с 2003 г. положения о КТС не разработали?

Совершенствовать совершенное?:D

Там просто ссылочка есть интересная в обсуждении материала, которую Vovez приводит:
http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=207476

ссылочка:
http://www.garant.ru/jurist/apr2007_10_2.htm

В Письме ФТС №01-06/9713 от 30.03.06 "О направлении обзора практики рассмотрения жалоб на решения о корректировке таможенной стоимости" тоже чего-то по этой теме было (да и в других обзорах наверняка...)

а исчо Приказ ФТС от 25.04.2007 № 536

1206, 1399, 536 не предлагать. Там этого нет. Перечитывал не один раз.

Первый вопрос перефразирую и поясню...

К примеру, вы заявляете 2й метод, но представляете документы позволяющие применить первый, не приложив эксп. ГТД. Может ли таможенный орган в этом случае применить 1-й метод?

Значит, не очень внимательно читали. Есть там все. Еще есть вот такой документ: Письмо ФТС РФ 01-06/7618 от 10.03.06 "О разъяснении порядка принятия решений по таможенной стоимости ввозимых товаров "

В ГАТТ-1994 посмотрите (VII ст.)...

Не совсем так. Таможня может также не согласиться с определённой декларантом ТС в рамках первого метода. Например, несогласна с вычетом транспортных расходов по территории России или считает необходимым включить в ТС лиценционный платёж.

Так, что таможня вполне может принять ТС в рамках первого метода

Тааааак. И сделать КТС, да? В рамках первого метода?

Таможня, как и участник ВЭД, обязана соблюдать законодательство. Т.е. в случае, если Вы (ну, не именно Вы, конечно) заявили ТС по 6-му методу, при этом приложили все документы, необходимые для определения ТС по 1-му методу, в соответствии с ЗоТТ, кроме того не привели агрументов о невозможности применения 1-5 метода, то получается что таможня обязана отказать Вам в применении 6-го метода. Далее, путем проведения консультаций, предложить применить 1-ый метод в соответствии с ЗоТТ. А в случае Вашего отказа применить 1-ый метод самостоятельно, пусть даже и путем КТС, пусть даже и с уменьшением ТС.

З.Ы. Аж страшно стало....

Декларант, заявив метод, отличный от первого, заявляет(простите за тавтологию) о том, что не соблюдаются требования ст.19 и 19.1 ЗоТТ. Почему таможенник обязан это опровергать? Особенно в довольно скользких вопросах, например, когда продажа товаров или их цена зависит от соблюдения условий или обязательств, влияние которых на стоимость товаров не может быть количественно определено? Он(таможенник) может быть вообще не уведомлен о наличии таких условий, но это не значит, что их нет. Декларант же не заявляет первый метод.

А чё тут такого? Мне так ЦАТ по нескольким случаям КТС делала...

Конечно, таможенник может и засомневаться в том, что декларант законно отказался от применения первого, второго и т.д. методов определения таможенной стоимости в пользу резервного.
Но Вы совершанно правы в том, что такое сомнение на практике таможеннику ничего хорошего кроме головной боли не сулит. Найти документальные доказательства своих сомнений таможеннику будет не в пример труднее, чем обосновать невозможность применения первого метода. Они на этом-то постоянно суды проигрывают.

Так 1-й или 6-й на основе первого? Таможня не являясь УЧВЭДом вообще может применить метод оценки по цене с ввозимыми, если УЧВЭД считает что это не так и приводит этому основания? Последовательно с 1го по 6й или со 2-го по 6й?

:-) Я знаю, что на практике редко случается, когда таможня хочет применить первый метод, но в моём случае это так. Поэтому я именно о возможности применения 1го метода хочу знать.

посмотрел? где конкретно, там написано о том, кто эти правила оценки применяет? таможенник? декларант?
я именно про таможеннка вел речь.

а где в этом документе идёт речь о том кто именно эти методы применяет? я знаю что декларант может последовательно с 1го по 6й применить. а таможенник?

потому, что таможенник ВСЕГДА ДОЛЖЕН ДЕЙСТВОВАТЬ ПО ЗАКОНУ, а в данном случае

кстати, таких дел очень много. - заявляют 6-й, документы при этом прикладывают ДОСТАТОЧНЫЕ и НЕОБХОДИМЫЕ для 1-го, таможня выпускает по 6-му, а потом идет в суд только уже в качестве ответчика. такие пироги.

Ещё раз.

1. Таможенник может принять решение по ТС в рамках первого метода, откорректировав ТС, заявленную декларантом по первому методу.
Это довольно часто практикуется.

2. Таможенник может принять решение по ТС в рамках первого метода, несогласившись с с ТС, заявленной декларантом вторым или иным последующим методом. Но для принятия такого решения таможенник должен иметь достаточные доказательства того, что первый метод применим.

Например, если декларант отказался от применения первого метода потому, что имеется взаимосвязь между продавцом и покупателем и она повлияла на цену сделки, то таможенник должен либо доказать, что взаимосвязи нет, либо что она не повлияла на цену сделки.

Собрать доказательства отсутствия влияния на цену сделки таможеннику, не являющемуся участником этой сделки, практически не возможно.

:eek: -Пап, а такие таможенники есть?
- Нет сынок. Это фантастика!(почти с)

Простите, коллега, мне показалось, что мы обсуждаем теоретический вопрос, т.е. как должно быть, а не как есть.
Полностью с Вами соглашусь. На пратике, если Вы сами заявите 6-ой метод, то таможня не станет заморачиваться, даже в том случае, если в ДТС Вы не напишете ни слова о невозможности применения методов с 1-го по 5-ый. ТС либо примут, либо отКТСят с применением все того же 6-го метода.
В предложеним мной примере сделан упор на то, что таможня обязана соблюдать положения законодательства, а при проведения таможенного контроля обязана следить за соблюдением этих законов, со стороны лица, декларирующего товар.
Т.е. обязана предпринять усилия для выяснения всех обстоятельств сделки, в т.ч. тех, влияние которых на стоимость товаров не может быть количественно определено. Если таковых не обнаружит, то отказать в принятии ТС 6-м методом и принять ТС по 1-му методу, если обнаружит, то указать как эти условия повлияли на стоимость сделки, в т.ч. в сторону увеличения ТС или уменьшения, и уже потом, решать принять ТС 6-м методом или отказать в принятии 6-го метода и предложить Вам определить стоимость, скажем 3-им или 5-ым методом.

Вы это о чем???? Доказывать должен декларант. А у таможенных органов только контролирующие функции. Придраться к обоснованности применения метода по цене сделки можно всегда. Если декларант сразу заявил, что первый метод не применим, таможня НИКОГДА не будет убеждать его в обратном.
И в приказе написано: "При заявлении декларантом таможенной стоимости по методу, отличающемуся от метода 1, уполномоченные должностные лица должны убедиться, что отказ от всех предыдущих методов определения таможенной стоимости был осуществлен декларантом обоснованно.
При выявлении таможенным органом факта необоснованного отказа от применения метода выносится решение о неправомерном использовании избранного декларантом метода определения таможенной стоимости."

Небольшая добавка к Вашим словам.

На первом этапе контроля заявленной ТС таможенник проверяет правильность выбранного декларантом метода определения ТС.
Таможенник, установив, что декларнт необоснованно выбрал резервный метод и не найдя ограничений в применении первого метода должен предложить декларанту определить ТС по первому методу. Не сам определяет ТС, а предлагает это сделать декларанту.

То есть по существу, таможенник обязывает декларнта доказывать возможность применения первого метода или невозможность его применения.
И именно декларант либо заявляет ТС по первому методу, либо заявляет, что первый метод не примениям (представив необходимые обоснования) и определяет ТС вторым и т.д. методом.

Именно об этом я и писал, но другими словами.