как выйти из ситуации
 

Пришел товар по им40 с колпачками из алюминевой фольги для бутылок с шампанским. Колпачки сложены один в один и в ряду,в каждый последний(чтобы не сминались края)вставлены одноразовые стаканчики для питья. Про них в документах ни слова. Сделали осмотр до подачи ГТД. Стаканчики-отдельный товар,задекларировать не сможем,т.к. не сможем сделать сертификацию. Как быть?Можно ли обойтись без возбуждения дела на перевозчика?

В каком документы эти изделия имеют название "одноразовые стаканчики для питья"? М.б. ещё не поздно их переименовать? Например, "пластиковые полые усечённые конусы для предотвращения сминания краёв колпачков из фольги"?

А Вы не пробовали полимерные вкладыши и бумагу из туфель отдельно заявлять?

Если напишут, что в туфли, с целью предотвращения заминания кожаного верха, вложены бумажные одноразовые тарелки, а обёрнуты эти туфли в столовые бумажные салфетки, то тогда конечно...

На дне стаканчика надпись"для холодных и горячих напитков". Переименовывай,как хочешь,но таможня считает,что это отдельный товар,подлежащий декларированию.

С учетом надписи на стаканчике, таможня видимо считает,что надо подать им "горячие напитки и холодные закуски"
А стаканчики наверное и под гигиену попадают ?

Упаковочные материалы классифицируются совместно с товаром лишь в том случае, если они такого вида, какой обычно применяется для данного рода товара. Поскольку полимерные вкладыши/бумага обычно применяются в качестве упаковочного материала при транспортировке обуви, то с ними вопроса не возникнет. В случае же, описанном автором темы, думаю, таможня права, поскольку "стаканчики" вряд ли можно признать упаковочным материалом, обычно применяемым для данной цели.
Как пример. Если растительное масло разлито в пластмассовые/стеклянные бутылки, уложенные в картонные коробки, то бутылки/коробки являются тарой/упаковочным материалом и классифицируются совместно с маслом. Если же масло будет разлито в хрустальные кувшины, уложенные в дубовые ларцы, то эти изделия тарой/упаковочным материалом являться не будут и должны быть классифицированы в соответствующих товарных позициях в соответствии с ОПИ №5 (б).

Сколько же их, этих изделий, применённых не по прямому назначению, что этим количеством нельзя пренебречь? Вы эти изделия заказывали, в спецификации к контракту они есть? В инвойсе эти изделия прописаны, цена за них объявлена?

Ни в одном документе стаканчики не прописаны. Они стали сюрпризом.Общее количество более 10000шт.

Не представляю как эту ситуацию можно разрулить теперь безболезненно. (за исключением, что на посту пообещают не заметить стаканичики в случае досмотра :) От получения разрешительной документации не обойтись. А стаканчики сделать беслатной поставкой сувениром в рекламных целях, но только все равно надо будет делать отдельно спецификацию, отделять вес, кол-во. Цену прописать, только в таможенных целях. И заплатить за это пошлину.

Нда, присоединяюсь, т.к. "по-иному" моих знаний и фантазии тоже не хватает...

Если Вы такой правильный, то скажите что вместо пластиковых стаканчиков обычно применяется в качестве упаковочного материала при транспортировке алюминиевых колпачков для бутылок с шампанским?

Чем по Вашему являются эти самые пластиковые стаканчики, в которые отправитель сложил алюминивые колпачки?
Пластиковый одноразовый стаканчик б/у?

Откройте ТН ВЭД и прочтите заново ОПИ № 5(б).
Вопрос "чтО" обычно примняется?" - это другой вопрос. Не имеющий отношения к необходимости декларирования отдельно взятого товара.

:D Укажите, что СТАКАНЫ - бывшие в употреблении!!
http://v004521-000.47600.ru/uploaded...ages/rumka.jpg

В данном случае мы имеем дело не с товаром - одноразовый пластиковый стаканчик, а с упаковкой алюминиевых колпачков - банка пластмассовая

С чего вдруг? Данное изделие является (со слов автора) пластмассовым стаканом. Оттого, что Вы назовёте его "банкой" оно банкой не станет. Не надейтесь.;)
У автора есть, на мой взгляд, единственный выход "отбояриться" от АП: доказать, что пластмассовые стаканы обычно используются для упаковки алюминиевых колпачков и, соответственно, к пластмассовым стаканом применимо ОПИ № 5(б). Но каким образом он сможет это доказать, мне неведомо.

Мы с Вами уже близки к согласию.
Автор ветки купил алюминиевые колпачки, а не набор/комплект, состоящий из стаканчика и сотни колпачков.

Автору нужно настойчиво и убедительно оъяснить таможеннику, что пластиковый стаканчик не самостоятельный товар или часть товара, а всего лишь упаковка перемещаемого товара.

Может, так?:)
1. Пластиковый стаканчик (им. в виду пищевой) может быть использован по назначению только если он изначально имеет упаковку (обертку от набора стаканчиков), которую вскрывает конечный покупатель/пользователь. Везти их россыпью негигиенично, а для мытья они не предназначены, так как одноразовые. Очевидно, что по назначению они не могут быть применены, о чем прилагаем соответствующее гарантийное письмо и предоставим в течение 30 дней с момента выпуска счет на утилизацию пластиковой транспортной упаковки.
2. В контракте прописать, что товар упакован так-то и так то + чтобы товар не получил повреждения и не потерял в качестве, поставщик обязуется проложить полые места в соответствии с чертежом бумагой или мягким материалом типа ваты или материалом типа пластика в полой продолговатой форме диаметром *** с толщиной пластика на менее ***(упаковкой могут служить любые подходящие предметы, в т.ч. пластиковые стаканчики и т.д., впоследствии подлежащие утилизации.

Вдруг сработает???:D:D:D Всякое бывает...

всякое бывает, только по логике в таком случае таможня должна потребовать от декларанта заявить режим уничтожения со всеми вытекающими

согласен с Из кустов, нужно доказывать что упаковка, а что тАможники не хочут - так они всегда так...

А как же эта упаковка доедет до места выгрузки и приемки товара в режиме уничтожения? ;)

никак, потому и считаю это ЛИБО упаковка, ЛИБО товар (который можно уничтожить, но не обязательно). и лично я - за упаковку

...иными словами - объяснить, что "чёрное" является "белым"...
Заново накидываем мочало на кол и возвращаемся к ОПИ № 5(б).:)

Надо было при осмотре надрезать донышки всех стаканчиков, тогда однозначно использовать их по прямому назначению будет невозможно и даже самая злая таможня признать их товаром не сможет.:)

Мысль насколько смелая, настолько и незаконная.
Кроме того, после описанного Вами действия товар всё равно не станет "упаковкой", а останется товаром, классифицируемым в позиции 3915 - "отходы, обрезки и скрап пластмасс". ;)

Мы смирились,что стаканчики-отдельный товар. Делаем сертификацию. Товар выгружен на СВХ,водителя отпустили. Продавец прислал новый счет,где стаканчики выделены. Завтра будем подавать ГТД. Если стаканы официально не ввозились,в ДО-1 СВХ их не указывал, как из воздуха мы их материлизуем? Не заведут ли АП после подачи на брокера?

Можно воспользоваться ст.127 ТК РФ. Дескать, досмотрели, посчитали, взвесили... Подавайтесь по факту.

По моему, полный маразм отделять упаковку от товара. С паллетами все понятно, а вот с остальной упаковкой? Так на этом форуме у кондитеров запросили фитку на коробки, в которые упакованы конфеты.
Судя по описанной ситуации, таможня сама придумывает (высасывает из пальца) "заслоны" для уч. ВЭДов. Куда катимся? :(

Ну какой товар??????????? Использованный ОДНОРАЗОВЫЙ стакан товар???

Угу. Товар.
Даже, простите, использованный презерватив - товар.

В соответствии с приказом ГТК РФ
№ 915 от 21 августа 2003 года «Об
утверждении инструкции о порядке
заполнения грузовой таможенной де-
кларации» сведения о товарах при
декларировании заявляются декла-
рантом. Сведения, позволяющие иден-
тифицировать декларируемые товары
для таможенных целей, а также све-
дения о грузовых местах заявляются
декларантом в графе 31 «Грузовые
места и описание товаров» в поле
«Маркировка и количество – номе-
ра контейнеров – описание товаров»
ГТД. Под номером 2 в графе 31 ГТД
подлежат указанию товары, имеющие
упаковку – количество грузовых мест и
вид их упаковки, а также количество,
вид упаковки, расфасовки товаров, со-
держащихся внутри одного грузового
места. Под упаковкой понимаются лю-
бые изделия и материалы, служащие
или предназначенные для упаковки,
защиты, размещения и крепления или
разделения товаров, за исключением
упаковочных материалов (солома, бу-
мага, стекловолокно, стружка и т.п.),
ввозимых навалом. В понятие «упа-
ковка» не включаются контейнеры,
понятие которых приведено в прави-
лах заполнения графы 19 настоящих
правил, и поддоны (паллеты).

Можно я начну с того, что это приказ утратил действие?
"Под упаковкой понимаются любые изделия и материалы, служащие или предназначенные для упаковки,
защиты, размещения и крепления или разделения товаров".
Совершенно верно. Но к правилу классификации упаковки в соответствии с ТН ВЭД эта фраза не имеет никакого отношения.

правила классификации упаковки относятся к упаковке, поставляемой как отдельный товар, а не той, которая использована для упаковки товара. если Вы все о том же правиле 5 ОПИ, то перечитывая его не вижу никаких ограничений к определению стаканчиков как упаковки, которая должна классифицироваться совместно с товаром.

и вообще - изначально имхо применяются правила декларирования, а затем уже правила классификации тех товаров, что подлежат декларированию.

если следовать вашей логике, можно к любой упаковке докопаться. поди докажи, какая упаковка используется обычно. идущщие на поводу у чрезмерно ревнивых таможников сами копают себе яму... да и другим тоже заодно

Вы хорошо обдумали данную фразу, прежде чем её обнародовать? Теперь она намертво заскрижалена в анналы (или "заанналена в скрижали"?):)
Невнимательно перечитываете, значит. Попробуйте сосредоточиться при прочтении.

Высокий отжиг!
Ошибаетесь. Некоторые ещё и обозначают яму, чтобы другие, кому предстоит идти той же дорогой, в неё не рухнули.

поразительно! А может быть стоило дать возможность таможне действовать так, как она считает нужным, а потом сходить в суд по поводу головотяпства?

Как можно ЭТО классифицировать в качестве упаковки совместно с основным товаром (колпачками) -для меня загадка.
То обстоятельство, что его не покупали - тоже фактор очень даже мало...чешущий.
Что мешает заявить "уничтожение"?
Или всё "случилось" и таможня уже "возбудилась"?