Кто является отправителем при условиях поставки EXW
 

Добрый день!
Подскажите пожалуйста, кто указывается отправителем в CMR при условиях поставки EXW.
По условиям контракта покупатель (либо его доверенное лицо) должен забрать товар со склада продавца. У покупателя заключен договор с транспортно-экспидиционной компанией. Соответственно покупатель поручил этой компании забрать груз, оформить таможенные формальности (затаможить) и доставить до склада покупателя.
В связи с этим, вопрос:
Кто является отправителем? (Кого указать в 1 графе CMR)
Продавец? (потому что CMR заполняется по инвойсу)
Экспидитор? (потому что он является реальным отправителем)
Экспидитор по поручению Покупателя? (потому что он действительно поручл и груз в момент затаможки уже является собственностью покупателя)

Пожалуйста подскажите!!! Машину уже завтра необходимо отправлять.

Жирным выделено!

Лучше, если экспедитор известен, прописать его отправителем в контракте или дополнении к нему.

А для каких целей ЭКСПЕДИТОР?! В 1 графе - продавец, в 16 - экспедитор... Возим ExWorks именно так.

А также ПОЛУЧАТЕЛЕМ!!!:p

Графа 1 Отправитель - указывается полное наименование отправителя груза (если груз отправляется по поручению другой фирмы, то после наименования грузоотправителя указывается наименование поручителя: "by order", "on behalf"). Одно из наименований обязательно должно быть указанно в инвойсе (ввиду того, что продавцом груза может быть как грузоотправитель, так и поручитель). Также указывается полный юридический адрес отправителя.

Жалко тебе чтоли??? Может же? Может! А зачем - это уже дело пятое....

Ну с тем, что экспедитора почему-то провозгласили РЕАЛЬНЫМ ОТПРАВИТЕЛЕМ, то конечно может..
Кста.. Strannik01, почему он таковым стал? )) Он всего лишь выполняет задание получателя. Ведь если Вы заключили договор на брокерское обслуживание, брокер от этого Получателем Вашего груза автоматически не становится)))

Умница моя)))
Когда товар забирает с консигнационного склада экспедитор, в графе 1 отправителем обозначается владелец склада или сам экспедитор, но, как справедливо заметили, "по поручению" и в таком случае это "поручение" прописывается в контракте (это особенно важно, когда склад находится в третьей стране), а вот без нужды влезать в контракт третьей стороной не вижу смысла.

Который? В одном контракте их может быть несколько, особенно при смешанных перевозках.

Так и вижу эту преамбулу: "Pupkin Int'l LTD", "ROGA-KOPITA GmbH" и "Ivanov Incorporated" , далее именуемые как ПРОДАВЦЫ, и ООО "Плюшевый слоник", далее именуемые как ПОКУПАТЕЛЬ, заключили настоящий контракт о нижеслудеющем...
Чаще всего, по контракту ОТПРАВИТЕЛЕМ могут выступать третьи лица. Вот тут и возникает "по поручению"...

"-Сколько людей погибло во Второй Мировой войне?
-Двадцать миллионов.
-Перечислите поименно!"(цэ)
Внешнеторговый контракт ни с чем не попутали?

ДА!(цэ)
Во внешнеторговом контракте достаточно пункта такого содержания. А подтвердить свои полномочия экспедитор может договором с продавцом или покупателем.

Тем не менее, ссылаясь на КДПГ (Конвенция о договоре о международной перевозки грузов), и опираясь на свой личный опыт, в зависимостии от того где заполняется накладная*, в графе 1 "отправитель" пишу отправителя, в графе 16,17 "перевозчик" пишу перевозчика. Соответственно, условия поставки в 15-ой.

КДПГ (ст.6) рассматривает отправителя и транспортного агента как разных лиц => не есть корректно писать их в одну графу.

Тех хуже все выглядит, если ваш контрагент (1) поручает отправку товаров другой компании (2) [склад, агент, завод в другой стране...] и перевозчик (3) везет получателю. Тогда в CMR видим "1 по поручению 2 по поручению 3" мешно ей богу!.


_________________
*CMR можно заполнить или непосредственно в стране отправления или перед пересечение границы с РФ. Во втором случае это чаще всего делает перевозчик и тогда в графе 4 может быть запись с наименованием перевозчика и его адресом.

Пост № 3.

"ТРЕТЬИ ЛИЦА" - это не прописывание в контракте всех подряд сколько-нибудь причастных к доставке товара, а просто возможность делегировать некоторые обязанности и права по контракту (НЕКОТОРЫЕ!) лицам отличным от продавца и покупателя. ИМХО!
Мудрить-то зачем?
п.?.?:
"Отправителем по данному контракту могут выступать третьи лица."
Этого достаточно.
"Третьи лица" свои полномочия подтверждают контрактом на услуги, которые представляют продавцу или покупателю. (повторяюсь)

Пятницо... Вот и приходится повторять про третьи лица. Не все в точности и в нужном смысле понимают...

Зачем уж так эмоционально? Где я предлагал мудрить и вписывать в контракт всех, кого не попадя?
Я сказал лишь, что лучше вписать в контракт отправителя, отличного от продавца, если он известен. Почему лучше? Потому, что отсутствие этих сведений непосредственно в контракте будет лишним поводом для таможни усомниться в достоверности сведений о таможенной стоимости и они обязательно! выставят требование о предоставлении документов, объясняющих отличие продавца от отправителя. Впрочем, кому как удобнее, я не настаиваю.

Если в контракте есть пункт о "третьих лицах", то они ничего не выставляют.
Даже если вы представите перечень всех консигнационных складов, имеющихся у продавца, как приложение к контракту, это вас не спасет от "выставления требования"... или спасало???
Даже при белой поставке прямо от производителя товара, требование было на 23 пункта. И, что характерно, получателем и отправителем были контрактодержатели...

Так ничего не выставляют, или на 23 пункта?:)
В случае, если отправитель не указан в контракте, то обязательно выставят, 24м пунктом.

Удивительно, и как меня постоянно минует сия участь... третьих лиц полно.

Не токмо Вас...

А это патамушта у вас нет юриЗдического образования...