сертификат соотвествия техническому регламенту
 

Добрый вечер!
Подскажите, пожалуйста, как правильно должен быть оформлен сертификат соответствия техническому регламенту о безопасности машин и оборудования:
1) заявитель - наша российская фирма (например ООО "Ромашка") или фирма немецкая, которая изготавливает данный инструмент (GmbH какой-нибудь)
2) в графе, где указывается соответствие продукции регламенту нужно ли прописывать и ГОСТы

Что мне грозит, если сертификат будет неправильно оформлен?(не по моей вине).

Заранее спасибо.

А что там, где Вы делаете серт, объяснить не могут? Если нет, меняйте контору, они Вам такого наоформляют.

Ничего не грозит, переделывать будете, ну и груз встанет.

Дело в том, что я работаю с двумя органами по сертификации. В одном мне в графе "заявитель" указали ООО "Ромашка", в другом - специалист бьет себя пяткой в грудь, что там нужно указать немецкую фирму, т.е. графы "заявитель" и "изготовитель" будут одинаковые.
Вот я и решила выяснить, как же правильно.
В инете нет информации по поводу оформления сертификатов соответствия техническому регламенту. Ну я не нашла по крайней мере.

1. Без разницы, и так и так, правильно.
2. Можно, хуже не будет.

а есть документ то какой-нибудь, где прописаны правила заполнения сертификата?

Т.е. Вы мне не верите? Да?:rolleyes:

Существует 16 схем сертификации: 1, 1а, 2, 2а, 3, 3а, 4, 4а, 5, 6, 7, 8, 9, 9а, 10, 10а

Наберите в поисковике и изучайте:)

да почему же, верю;)просто я хочу, чтобы в сертификате было прописано, что заявитель ООО "Ромашка". Вот и хочу показать документ моим сертификатчикам, что так можно.

Странно Вы себя ведете...:rolleyes:
Лучше их попросите показать, почему нельзя.;)

З.Ы.
Тока смотрите,шоб дыру не пробил......в грудях

почему странно?

Для начала ответьте: У Вас есть доверенность от GmBH? Апостилированная, с переводом, всё как положено, на представление интересов на территории РФ. Думаю нет. Тогда как Вы можете заявить, получить и оплатить услуги от имени этого GmBH.
Хотя правы оба органа, но юридически прав тот где заявителем укажут Вас. Так что тот кто выдает на GmBH, слегка халтурит.

Наша фирма является официальным представительством этого GmbH в России.
Но доверенности никакой нет. Мы представляем в России лишь инструмент, который производит это GmbH.

Меня просто смущает то, что если не указать в графе "заявитель" российскую фирму, то тогда этим сертификатом может, грубо говоря, пользоваться кто угодно.

Потому что Вы им деньги за это платите, а не они Вам.
Вот пусть отрабатывают и объясняют почему нельзя.

их объяснения были просты и наивны "мы все делаем по закону"))))а по какому не сказали))

Если имеется документальное подтверждение в соответствии с международнвыми нормами, что Вы являетесь официальным представителем, тогда Вам всё равно, кто будет указан в качестве заявителя. Прав коллега SPTO, правильно и так и так. Но когда Вы заявляете в качестве заказчика GmBH, тем самым предоставляете определённую свободу на использование полученного сертификата на территории РФ любому заинтерисованному лицу, и таможня обязана принимать его. Например, завтра я ООО "Василёк" хочу ввезти напрямую от GmBH товар, и для ввоза, мне тоже потребуется серт., за неборльшую копеечку Вы мне предоставляете, и все сыты и доволны. Так что не настаивайте на заказчике ООО Ромашка.
Главное чтобы Ваш GmBH не забыл что Вы его официальный представитель:D. И направлял клиентуру через Вас.

для таможни все равно, кто там будет написан?

В качестве заказчика? Всё равно.

Абсолютно. Им важен изготовитель

спасибо всем за помощь. успокоили меня.:vishenka_33:

и вот еще забыла спросить: зависит ли заполнение графы "заявитель" от того, выдается ли сертификат на партию или при серийном выпуске?

Не парьте деточке мозги! Сертификатчик, который предлагает сделать серт на ГМБХ - просто ломит больше бабла, потому, что серт на ГмбХ - это серт на серийный выпуск, на производителя на всю линейку продукции, соответственно и деньги другие. А на Ромашку - разовая партия на контракт, по одному инвойсу - тогда и стоит гроши. Вот и вся разница. В сертификате может вообще не стоять код ОКП, не стоять код ТН ВЭД, там должен быть прописан № техрегламента, № акта или протокола исследования и для особо одаренных - ГОСТ.

Деда, не надо песен, ИМЭКС уже разжевал всё, как есть

вот кстати:

Я видел пост Имэкса. Но это в данном случае не главное. (Для сертификатчика не главное)

Но вопрос был в другом, а не "хотят ли меня развести на деньги?", разве нет???:)

Вопрос был достаточно сумбурно задан. Пациент сам не знал, что его тревожит.

Здесь вы не правы - серт является объектом собственности и пользовать его может либо производитель (если на серию) либо его представитель. Но таможне на это действительно начхать, хотя по идее должны это проверять.

Объектом собственности? А вот с этого момента поподробнее.

Дедушка, да не обращай внимание. Ну выпендриться хочется чел-у.

Вот я что-то не пойму,что значит "пользоваться"? Растаможку по нему проводить? Но таможне ведь по-любому нужен либо оригинал, либо нотариалка, либо копия, заверенная органом сертификации. И где этот "любой" такие бумажки возьмёт? Не, ну можно, конечно, найти "левоватого" нотариуса, который заверит копию с копии, но эт вряд ли. У меня много знакомых нотариусов, и ни один из них на такую фигню не пойдёт - уж больно у них места сладкие, чтоб из за такой фигни их терять...

Ну давай не будем, да?:rolleyes: При желании можно выпить пива и улететь в космос;)

Помнится в 2005 распечатал на цветном лазерном серт на серийный выпуск от представительства в РФ и втулил на таможне без всякого заверения. Проканало.:D. Сейчас аж страшно вспоминать.

Ай-яй-яй! Стыдно теперь???;)

Чучмек, это было в старом кодексе. В новом кодексе нет требования представлять ни оригинал ни нотариально заверенную копию.

Неа. Исковая давность прошла. :dance3:

Да ну?! А ст.183: "4. При таможенном декларировании товаров представляются оригиналы документов либо их копии. Таможенный орган вправе проверить соответствие копий представленных документов их оригиналам в случаях, установленных законодательством государств-членов таможенного союза.
Если при таможенном декларировании товаров в таможенный орган ранее представлялись документы, которые используются при таможенном декларировании, достаточно представления копий таких документов либо указания сведений о представлении таможенному органу таких документов."
Ну да, теперь нотариалка вообще не канает. А уж оригинал-будьте здрастьте!

ИМХО
Ну вообщем то он прав, сертификат собственность производителя или его представителя (заявителя).

в смысле - сама желтая бумажка? да собственность.
а вот то, что его продукция была сертифицирована, и его номер - это уже достояние общественное.

Обоснуйте))

ЗЫ Факт, но пользоваться этой самой желтой бумажкой можно "по доверенности" от владельца. И если вы повезете такую же продукцию без "доверки" то будьте любезны предоставить новую желтую бумажку серт, где вы будете заявителем.

Чучмек, все правильно, только читайте внимательно что написано в этой статье.

При таможенном декларировании товаров представляются оригиналы документов либо их копии.

Т.е. копия документа имеет равноценную силу с оригиналом (союз "либо"). Заметьте, про то, кем и чем она заверена - ни слова.
Читаем далее:

Таможенный орган вправе проверить соответствие копий представленных документов их оригиналам в случаях, установленных законодательством государств – членов Таможенного союза.

А вот это допущение уже не имеет обязательного характера. Т.е. может проверить, а может и не проверять.

Далее цитирую приведенную Вами статью:

Если при таможенном декларировании товаров в таможенный орган ранее представлялись документы, которые используются при таможенном декларировании, достаточно представления копий таких документов либо указания сведений о представлении таможенному органу таких документов.

Здесь опять ни слова о том, кем и чем должна быть заверена копия. Т.е. если у декларанта есть уверенность в том, что данный сертификат использовался его держателем - достаточно представить копию, и даже не указывать номер ДТ, в котором ранее использовался этот серт.

И, наконец, приведу еще один пункт из той же статьи, который Вы не привели:

5. При таможенном декларировании товаров документы могут представляться в виде электронных документов в соответствии с настоящим Кодексом.

Это вообще атас. Если декларант подает ДТ при помощи электронного декларирования, он может вообще не париться ни о чем.

1. "Вправе" - на практике 100% переходит в "будет всегда".
2. Любую копию можно предоставить, когда оргинал таможенник уже видел в прошлой поставке (и согласился об этом вспомнить).
3. Ага. После приёма в ЭД-2 тут же выставляется требование о предоставлении оригиналов ВСЕХ доков, поданных в электронке.
У нас так.

Именно так.
Реестр то в открытом доступе и информация для составления электронного документа там вся есть.
Кстати если заявитель GmbH а не мы, никто и никогда не требовал доверенности при предъясвлении сертификата. Были такие случаи. Проще договориться с держателем, и получить у него заверенную выдавшим органом копию (кстати бесплатно).