Критерии определения изготовителя
 

Коллеги, возник вопрос: совпадают ли критерии определения изготовителя товара с критериями определения страны происхождения товара?
Приведу два простых примера:

1) Компания X купила у компании Y товар и доработала (переработала) его. Какова должна быть степень этой обработки, чтобы с чистой совестью обозначать компанию X (например, в экспортной декларации), как изготовителя?
2) Есть две взаимозависимых компании X - торговая компания, и Y - завод. Какова должна быть степень взаимозависимости, чтобы X обозвать изготовителем?

Обе компании - резиденты РФ.

Чё то ты, коллега, уж больно замудряисся, по-моему... Который Х техпаспорт на изделие сделает и лейблы наклеит - тот и производитель... Оба же в РФ...
Или я чё то не догоняю?

Ага, не догоняешь:)
Вот наклеит Х лейблы, сделает на себя техпаспорт и СТ-1, а потом ея накрячут за липовый СТ-1, да и налоговая может до...копаться.

Почему же "липовый"? СТ-1 удостоверяет страну происхождения. Что Х, что У - Россияне. Я правильно понял? В любом случае страна происхождения-Раша. Изготовитель в серте по-моему, не указывается нигде (ну, в обязаловку). Что в гр.12 заявитель Х - так и что? По моему ничё страшного. Он же заявляет, что товар полностью произведён в РФ - и это правда. И гр.11 это удостоверяет.
Низнай... Не вижу проблем... Или туп совсем...:confused:
Про налоговую - честно говоря - ХЗ. Не шпецалист...

Да вот я тоже не знаю.
Х и У - действительно россияне. Что с таможней проблем не должно быть, догадываюсь.:)
Но чегой-то боязно.
Я же не СПТО, мне бы в глобальном смысле понять.
Ну и нормативки бы какой, если есть.
P.S. Нужно было, наверное, вопрос разместить в "правовых аспектах"

По существу: изготовитель товара, страна происхождения товара - "те же яйца вид сбоку" (с)
а) изготовитель товара - ФИРМА, которая может быть зарегистрирована где угодно, иметь сколько угодно филиалов где угодно и указывать себя или свое обособленное подразделение в товаросопроводительных в рамках прямого контракта.
б) страна происхождения товара - СТРАНА, которая, согласно происхождения (ТК ТС ст.58) или критериев достаточной переработки (ТПП вам в помощь), юридически считается страной изготовления товара.

Переходим к практическим задачам:
1) Компания Х полюбому будет в экспортной декларации, в графе "экспортер" (Конечно, если это она экспортирует), графы "Изготовитель" в ГТД нет. В гр.31 пишите с маркировки (которая, очевидно, может быть любая).
2) В товаросопроводительных указывается фирма-экспортер (имеющая контрактное обязательство поставки товара по внешнеторговому контракту) или ее обособленное подразделение (ПК 1057) и не важно производитель она или просто перекупщик. Зачем вам Х-изготовитель? Не совсем понятна схема.

И вообще, не важно для экспорта кто производитель, важна страна происхождения и экспортер.

З.Ы. А на СТ-1 любой заявляться может, если необходимые документы для определения страны просхождения партии товара предоставит. И там тоже графа "Экспортер", а не "Изготовитель".

Про СТ-1 я почти сразу понял, что тупанул.
Про ГТД (ДТ) имел ввиду именно 31-ю графу.
Но вопрос больше не в СТ-1 и даже не в декларации. Правомочно ли обзывать себя производителем, если все твое "производство" - наклеивание своей маркировки?

Ну дык и я об том же ... Просто Баллона что то серьёзное видимо беспокоит... А я вот по тупости своей природной не догоню никак, что...:confused:

Была какая то нормативка-точно.НО!Она касалась % обработки в плане режима
ввоза переработки.

Да не то чтобы что-то серьезное беспокоит.
Как сделать так, чтобы фирма Х во всех тугаментах была изготовителем, я себе представляю.
Просто важно, чтобы это все было безупречно с точки зрения налогового, таможенного и прочих законодательств.
И без рисования левых бумажек.

Да обзывайтесь хоть кем, юридически это не имеет значения при экспорте, только если интеллектуальная собственность какая.
ГТД и СТ-1 оперируют терминами "экспортер" и "страна происхождения", экспортером может быть и не производитель.

бамажка была, и не только в плане режима переработки. ИМХО навешивание этикеток на товар не является переработкой. Переработка это изменение свойств товара на уровне четырех первых знаков, как-то так по-моему.

Еще раз подчеркиваю, дело не только в ГТД и СТ-1.

Может с другой стороны зайти....
Кто с точки зрения сертификатчиков является изготовителем?
Только это... Вариант ответа "кого напишешь в заявке, тот и будет изготовителем" не очень устраивает:)

Во я тупанул!!!!
Случай чего всех страждущих в "поиск" отправляю, а сам даже не попытался.
Спасибо.

Главное определиться по каким критериям искать:)

Ох... К чему конкретно вы хотите применить "критерий изготовителя товара"? Про НДС при экспорте я сказал.

У сертификатчиков изготовитель тот, чья торговая марка стоит и от кого тех.документация выписана (и им это тоже, в общем-то, по барабану).

Попробуйте про переработку на таможенной территории посмотреть.

Нет смысла. И так понятно, что критериям достаточной переработки операции фирмы Х не отвечают.

То ли критерии у меня фиговые, то ли никто не парится такой ерундой.
Не нашёл.

http://www.buhgalteria.com.ua/Hit.html?id=1329


С позиции налоговых органов если конечный продукт имеет код ОКДП, отличный от кода ОКДП сырья, то налицо факт производственной деятельности.

Это частичный ответ на вопрос первого примера, но не второго.
Все равно спасибо.

Тэк-с... Перечитал всё тута внимательно... И вот к чему пришёл: фирма Х оч.сильно беспокоится, не схватят ли её за "кокошки", если она на товар, фактически изготовленный фирмой "У", навесит свои лейблы. Так? Если так, то ИМХО схватить её может только фирма "У". По суду. И то, если эта "У" грамотно запатентовала своё творение. Всем остальным - по барабану. ИМХО.

Фирме Y ПОБАРАБАНУ. Они взаимозависимы.

Ну, тогда - "вася-кот"(с):D

Ты как практик рассуждаешь.
Хотелось бы и теоретиков услышать.

Ну, прости... Я и есть практик...:(

Приоткрою завесу страшной тайны:D
По некоторым соображениям нужно во всех документах обозначить фирму Х как изготовителя.
А я НИХАЧУ. Честный я.:D
Но аргументов, почему так нельзя сделать - особых нет.

Дык я тоже.

А оппоненты твои - они люди грамотные, или "лавошники"? Если второе - проедь им по ушам "критериями происхождения", да и всё.
Ну, эт я опять "как практик"...;)

Оппоненты - акционеры Х и У. Достаточно грамотные. А я - их наемный сотрудник.:(

"Беда!" (с):(

Может фишка в том, что при экспорте Х-контора, как якобы изготовитель, выписывает счета от своего имени (и, до кучи, предоставляет калькуляцию себестоимости единицы товара)? Если Х-контора не изготовитель, появляется вопрос-где взял...

У кого появляется этот вопрос?
У таможни? Появляется. Но с требованием калькуляции таможню можно смело посылать ВСАД.

Это што ж за фишка? Счета выписывает продавец, а не обязательно изготовитель. А "где взял?" - дык, "купил!"
Если схема типа ""Х" заказал "У" изготовление штучки "Q"", то смело счета выписывает "Х", бекоз оф он по договору на изготовление - владелец этой фигатенции...

Конечно, может и зря я НИХАЧУ.
Но что-то шестое чуЙство подсказывает, что ни к чему такой фигней заниматься.

ТАЛАДНА! Сам себя пугаешь...;)

Наедьте на них Законом РФ О защите прав потребителей ;)
(например, что это будет недостоверная информация об изготовителе - ст.9, или о о товаре - ст.10)

Пугаю, не без этого.
Только 90-е годы для меня завершились в конце 90-х:D

Так-то оно так.
Тока продукция идет на экспорт.

2баллон
послать можно. Уйдут ли? Давно не занимался экспортом, но в бытность без этой бумаги сложно было, уж очень таможне знать хотелось, из чего складывается цена продажи.
2чучмек
ответ "дык..купил" конечно хороший, но он только усилит любопытсво по поводу той же самой цены продажи. Впрочем ИМХО