Подскажите!!!!
 

Добрый день!
Подскажите, пож-та. Получили груз на 3000$ без растаможки. Транспортная компания привезла и сказала, что у таможни не возникло вопрос поэтому они выпустили. Это, конечно, хорошо что не возникло вопросов, но груз-то подлежит растаможки и должна быть ГТД. На авианакладной стоит штамп таможни и надпись " На уведомлении" Что это может значить? И если не возвращать груз обратно на таможню для официальной расаможки, что будет? Это 2й раз таможня так выпускает у нас груз.

Чё за штамп?Что на нём написано?Желательно скан выложить...

Над выделенным - обсмеялСи!!!!!!!:D:D:D
Сцуко..такие вещи-на ночь???:mad:

Да ничего страшного, в случае чего, привлекут перевозчика, за выдачу груза без ТО.

"Веселый"перевозчик!

http://s57.radikal.ru/i158/1012/19/7fd441ae4d3ct.jpgДокумент, который мы получили

Правда, а чего это за хня такая? Не вкурил.

Да мне тоже было бы смешно, если б не было так грустно. :)Лучше посоветуйте, как лучше поступить. В первый раз нам привезли груз на 6т $ без TO и без каких-либо штампов и печатей.

Конкурс....Угадай оформлено или нет?

картинка сначала не загрузилась :) это как ваще получилось?

Там же написано - EMS.

По ходу, это посылка, которую должны были отправить дальше "с уведомлением о необходимости тамож.оформления", т.к. посчитали комм.партией, судя по приписке под штампом. Почему перевоз отдал её получателю - х.з. Или зелёные потом передумали и уведомления не выписывали? Или просто проморгали? Нипанятна...

http://info.russianpost.ru/servlet/ems_item

Вроде как вручено адресату.Тресите перевозчика.Как в банке будете отчитываться?Или как я понял посылка на физика?

Мне кажется последнее.

я ж грю - картинка не грузилась

"Нипанятна..."? :D

Честно сказать даже не знаю как это у них получилось уже второй раз. при чем оборудование - терминалы контроля доступа по отпечатку пальца и карточкам. Достаточно сложное оборудование и всегда требовали нотификацию. Судя по штампу таможни, значит они видели этот груз и документы, которые были с грузом(инвойс) и тем не менее поставили штамп " на уведомление" и пропустили. То ли вернуть обратно и официально растаможить, то ли оставить груз у себя. Конечно, не хочется возвращать обратно и растамаживать:) Вот меня и интересует, что будет, если они обнаружат это упущение.

Турма.

Все чудесатее и чудесатее... ©
Чувствую, что последняя подробность, которой вы с нами поделитесь будет то, что получатель - администрация Президента... :D

Так, тут, по ходу, какой-то бред. Парни, кто тут из Шарика-Бобика, что за штамп "Уведомление", о чем речь?

Перевозчика уже трусили, сказал, что у таможни не возникло вопрос и они пропустили:D:D:D А вот про банк, вы в точку попали!!! Груз идет по паспорту сделки. Груз на юр.лицо. Почему в авианакладной наименование компании указано физ.лицо тоже непонятно.

Приказ ФТС №1381 от 03.12.2003

С форума какого-то:

"у меня такая же проблема была. 26 февраля EMS посылка поступила, собрались вручать но обнаружили отсутствие печати "выпуск разрешен", выдавть отказались. Сделали запрос на таможню, 1 марта по треку есть отметка о поступлении на таможню (но саму посылку не возвращали), 3 марта начислили пошлину, 9 марта пришли документы на оплату, оплатил, получил посылку. Итого месяц с момента отправки %( "

:D Если бы получатель был администрация президента, думаю, я бы не стала париться вообще по этому вопросу.:D

Я, конечно, не из Шарика с Домиком, но объяснить попробую. Предположить, точнее и восстановить цепочку событий.
МПО из Сингапура приходит в Домодевскую таможню. Инспектор которой не врубается, зачем именно г-же Рубцовой понадобился для личных целей сенсорный считыватель отпечатков пальцев. Заподозрив, что такой товар не может предназначаться для личных целей, инспектор шлепнул штампик (внутренний, постовой) "На уведомление" и подписал под ним причину "Ком. партия товаров", что должно означать необходимость оформления и декларирования этого МПО по месту жительства получателя. И Уведомление об этом должен был выписать другой инспектор поста, который сидит на этом этапе согласно принципу "разделения труда"/"разделяй и властвуй"/"всяк кулик знай свое болото"/"окно одно, но подоконников..." и т.д. Далее варианты:
Вариант №1. Грузчик/оператор почтовой связи проморгал этот штампик и бросил МПО в общую кучу, предназначенную для доставки получателям, а не на стол инспектору, занимающемуся выпиской Уведомлений.
Товар пошел в почтовое отделение, где, не найдя к нему Уведомления и не в курсах про внутренние штампики Домика, почтальоны вручили получателю. товар со словами "Х.З., все нормально у таможни вопросов не возникло".
Вариант №2.
Уведомление было выписано как и положено, но тупо потерялось в пути и в Домике ждут до сегодняшнего дня документ, подтверждающий уплату таможенных платежей и должны действовать по п. 51 приказа ГТК №1381. Скоро, кстати новый приказ должен выйти...
Вот, как-то так...

То есть по первому и второму случаю "терпилу" через 4мес. ждёт "приятный"
сюрприз:confused:

По хорошему, все к тому идет... Но первый вариант предусматривает ситуацию, когда тот, кто выписывает уведомления - тупо не видел в глаза это МПО, соответственно Уведомления как такового нет и на контроль его никто не ставил.

Правда ,по Вашему объяснению получается фантастически случайная цепь совпадений;):confused:

Просто на практике сталкивался и с первым и со вторым вариантом:) Могло быть и так и так. "Совпадения и случайности в жизни случаются намного чаще, чем закономерности" (с) Виктор Палыч Говоров aka Антибиотик:)
Есть еще несколько вариантов, но они не для этого случая, т.к. товар все-таки получен:)

Так вопрос топикстартера: всплывать или нет?

Моё жизненное правило:"Не трож г...,пока не пахнет."
В случае его обращения или необращения,в случае продолжения истории,со стороны таможни санкции будут идентичны.ИМХО.
Но из любого правила бывают исключения.

Если это не особо ударит по бюджету организации, я бы всплыл... Хотя, с другой стороны, перевозчик привез товар, какие-то отметки, что таможня его видела (личка и отметки инспектора) на накладной есть. Кто там знает, чем история закончилась... Может инспектор пришел домой, а жена его во все комнаты, включая санузел, таких устройств понатыкала, чтоб никто чужой не воспользовался. Подумал инспектор и решил - а ведь, наверное покатит для личных целей и сказал об этом на посту, а отметки убрать забыл.. В любом случае, при худшем раскладе, - ответственность за выдачу без разрешения - на перевозчике, отправку без уведомления - на начальнике поста. Декларант свои обязанности выполнил в полном объеме Он ничего не скрывал, стоимость не занижал, товар ему доставлен с какими-то отметками таможни...
А там уже - на усмотрение инспектора и на порядочность перевозчика...
В общем, оба варианта (всплытия/невсплытия) необходимо рассматривать с точки зрения возможности для организации оформить/желания доставить геморрой почте и посту и т.п.

оформлял учвэда - принёс невскрытую посылку и уведомление, на почте тупо дали. несмотря на уведомление с володарского. тоже парился только из-за ПС. подозреваю. что это не контролируется программными средствами и соответственно всем всё пофигу.

А с банком то как:confused:

А чего вы ждали, если с 2003 года Главные управления забивают на приказ руководителя Службы? Каждый приказ по оформлению содержит примерно такие указания, как в 1381:
Хочется задать вопрос руководству ФТС - что ж вы требуете с инспекторов обеспечения исполнения закона, не обеспечив их для этого возможностями? Или господа из ГНИВЦа и ГУОТК полагали, что это поручение их не касается? Не ту страну назвали Гондурасом.

ту...