Ситуация на посту: инспектор не согласен с кодом ТН ВЭД
 

Наша компания привезла с Тайваня круглошлифовальный станок с ЧПУ. Прецизионный, с точностью 0.001. По всем параметрам подходит код 8460211900. Но это код с нулевой пошлиной.
Инспектор заявила, что станок, раз он предназначен для шлифования не только цилиндрических, но и конических поверхностей должен быть отнесен к другому коду. Сначала вообще никакой код не называла, а теперь предлагает 8460219009 - под 10 %. Для подтверждения кода требовали перевод документации - не убедило. После этого провели экспертизу в торгово-промышленной палате, тоже не убедило. Сейчас получили требование скорректировать 31 и 33 графы.
Подскажите, кто знает, как поступить, чтобы можно было обратиться в арбитраж, а не вышло так, что мы сами подадим декларацию с кодом 9009, а потом и жаловаться не на кого будет.

Подавайте с тем кодом, который он Вашему мнению правильный, и...если Вы уверены в нем на все 100. Суд это последняя инстанция, есть специализированный таможенный Отдел Товарной Номенклатуры и Происхождения Товара . В таких случаях принимает решение именно этот отдел, требуйте от инспектора направление по служебной записке. И только так. Настойчиво требуйте. В ОТН и ПТ с хорошей документацией будет проще доказать код, чем инспектору на посту, тем более женщине.

ИМХО: Кодом 8460211900 строго определено, что станок предназначен для шлифования цилиндрических поверхностей.
Цилиндрическая поверхность — поверхность, образуемая движением прямой (в каждом своём положении называемой образующей) вдоль кривой (называемой направляющей) так, что прямая постоянно остаётся параллельной своему начальному положению.
Я думаю, что так рассуждает таможня.:rolleyes:
В Вашем случае, есть заключение ТПП о правильности Вашего кода.
Выход вижу в следующем:Добровольно ничего не корректируйте. Выпуск под обеспечение, с последующим обращением в арбитраж.

Шустрая ты Цобачко:) АПИРИДИЛ!
Думаю, что дЭвушка(выпускающая) уже согласовала свою позицию с ОТН. Тем более, что там уже такая буча с экспертизами. Пока пациЭнт будет с ними бодаться, выкатят за СВХ. Попробовать ессно стоит, но я бы ушел под обеспечение.

Погодите, Роман Константинович.
У Вас 8460 21 9009 нарисован в РКТ. Это решение на Ваш станок после экспертизы ТПП и рассмотрения в отделе номенклатуры?
И про требование, что там пишут конкретно?

СТОП! Стартер, а что у Вас написано в 31-й? То что я вижу в таможенной бАмажке?:rolleyes:

Все это, включая выпуск и отн можно сделать в течении дня.

Помню, одна мадам на ПЛП мне завила, что "у вас не промышленные швейные машины, а производственные - а это разные вещи" и отправила в ОТН и ПТ, откуда получила в ответ настоятельную просьбу прекратить практику отправки немотивированных запросов.
Правда, скорее всего у неё цель была - время потянуть.
А ещё - меня с этой декларашкой два раза в ОКТС гоняли.:)

Стартер молчит:(
Сдается мне, что он в 31-й напИсал слово конических...
И его уводят в прочие - справедливо.
Есть тема для обсуждения...

Роман Константинович
Новичок
Последняя активность: Сегодня 00:43
Текущая активность: Смотрит тему Московская Областная таможня

Там, он ответа на свой вопрос не найдет.:)
Всем, до сегодня.:D
:lazy:

А по каким именно параметрам подходит 8460211900? То, что Ваш станок круглошлифовальный, так это он для обработки и цилиндрических, и конических поверхностей. А код, который Вы заявили - он "внутри" трехдефисной субпозиции "для шлифования цилиндрических поверхностей". А если Ваш JAGURA только для цилиндрических, то чего ж торгово-промышленная палата вам в экспертизе написала про конические?

Но если 100%-но уверены в своей правоте и пойдете в суд, то для дальнейшего арбитража не критично будет, что Вы сами подали декларацию с другим кодом... к тому же Вас таможня к этому "вынудила" (и бумажки про это у Вас есть)...

Требуют скорректировать 31,33 ,47 и графу В

А как Вы назвали станок в 31 графе? А то таможня Вам написала, что несоответствие с ...?

А Вы скажите: Корректировать не хочу, ибо считаю себя правым.Хочу выпуститься под обеспечение с моим кодом, назначить еще одну независимую экспертизу и дальше решать наш спорный вопрос в суде.
З.Ы. Так вы не ответили..Что Вы писали в 31-й графе?

Да, действительно, в акте экспертизы и описании написано конических. Но это свойство всех круглошлифовальных станков, как например, оверлок входит в швейную машинку. Теперь уже не убрать эту надпись, потому что инспектор сняла себе копию с описания, чтобы ничего уже не изменили.
Факт - эксперт утверждает, что код 8460 21 1900.
Классрешение получено после консультации таможенниками наверху, возможно конечно, что они не отправляли акт экспертизы туда, а зачитали цитаты из него по телефону, причем, скорее всего те, что им необходимо.

:bu:Что в 31-й????

Никто не оспаривает, что он у Вас круглошлифовальный.Вас пытаются убедить, что помимо цилиндрических поверхностей он может обрабатывать еще и конические. А это в прочие(ИМХО)

Желательно дословно.

А Вы почему убеждены в правильности заявленного Вами кода? Именно Вы?
(уберем пока в сторонку мнение эксперта - это, скажем так, всего лишь рекомендация...по твердому убеждению таможни никакие эксперты не уполномочены на определение кода)

В 31 графе написано все то же, что и классрешении, только БЕЗ СЛОВА конических, что и требуют они скорректировать в 31 графе.

Все круглошлифовальные станки обрабатывают конус, это достигается наклоном оси вращения заготовки. Это также и ответ AND'е почему мы уверены в своем коде.
В принципе понятно, что инспектора уже не переубедить. Вопрос в том, как себе подстелить соломки для арбитража.
Про обеспечение тоже понятно.

Это уже легче.
Теперь? хочется услышать ответ на вопрос Anda(ы).

Ответил

В забугорном названии и тех.описании станка что? Не указанное Вами слово "конические" не значит, что это сразу можно в код для "цилиндрических"...
Вы уж как-нибудь бы выпускались (не соглашаясь на требование таможни, под обеспечение, или корректируя, потом судом все возвращая)...Просто так "они" Ваш станок уже все равно не отпустят (раз решение о классификации приняли). А потом уже будете доказывать вышестоящим или в суде!

ЗАбугорное название PRECISION CYLINDRICAL GRINDING MACHINE, но только в Росии принято такие станки называть круглошлифовальными, в отличие от профилешлифовальных, бесцентрошлифовальных, зубошлифовальных, плоскошлифовальных и т.п.
Практически каждый раз у нас требуют паспорт станка или двигателя, к примеру, но за бугром не приняты паспорта машин, есть USER'S MANUAL и SPECIFICATION. В руководстве не написано ничего ни про конусы, ни про цилиндры, есть упоминание, что заготовка вращается. В спецификации есть данные о максимальном диаметре заготовки и ее максимальной длине.

Господа, мы код так не определим. Вопрос процедурный.
Важно зарегистрирована ли декларация.
Как выражено требование скорректировать гр. 31, то есть выдано ли под роспись требование по установленной форме.
Есть ли решение таможни о классификации товара по установленной форме или это требовавние поста по установленной форме отдельное или в одном с требованием скорректировать графу 31.
Если ответ да, то требование таможни надо выполнить и выпустить товар, так как этого достаточно для дальнейшего обжалования в вышестоящий таможенный оран и/или в суд.

Отказ от выполнения надлещаще оформленных требований таможни приведет к отказу в выпуске. Это не страшно, но только затянет процесс.

Вот инженеры, может, это и поймут, а инспектор на посту (да и в ОТН и ПТ таможни) "смотрит" ТН ВЭД и видит "для цилиндрических", а у Вас (пусть не в названии станка, а в экспертизе) вдруг слово "конические" и усЁ! Ему откуда он может знать (да оно ему и не надо) то, что знаете Вы...

Декларация зарегистрирована, требование выдано под роспись, оно в старте темы приложено, можно посмотреть, и в нем требуют скорректировать не только код но и описание. Все понятно с судом, сегодня будем пытаться выпуститься под обеспечение, еще раз скажите, ЧЕГО ДЕЛАТЬ НЕ СТОИТ, чтобы не нафигачить себе проблем в суде.

Мы тоже от требований предоставить паспорт отбиваемся руководством по эксплуатации и приложением к контракту с подробным описанием технических характеристик.

Выпускайтесь и запасайтесь подтверждениями Вашей убежденности. В какой-нибудь профильный институт обратитесь за разъяснением, от производителя письмо попросите о том...

Что СТОИТ сделать:
Все спорные вопросы с таможней решайте в письменной форме!Никаких УСТНЫХ требований не принимайте. Строго ведите всю хронологию событий.Их письменный запрос - Ваш письменный ответ, что бы потом Вас не обвинили в невыполнении требований таможни.

Все нормально. Единственно для подстраховки ( я так всегда делал, хотя это и не обязательно ). Когда направляете изменения в ГТД и производите доплату ( Это кстати не обеспечение уплаты уже будет, как некоторые полагают, а уплата ) напрвляйте все с сопроводительным письмом, вкотором укажите, что направляете во исполнеие требовани № ......., с которым несогласны, но в целях выпуска исполняете и вносите изменения / доплачиваете представляя п/п. ( это концептуально )

Не забывать получать отметку таможни на письмах о получении !!!

Вот-вот! Только на бумаге все общение! Как там где-то "без бумажки ты..." ;)
Вам правильно посоветовали - выпускайтесь под обеспечение.
И даже если Вы выполните их требования - скорректируетесь, то в суде потом все бумажки будут подтверждение того, что Вы это сделали "во избежание задержки с выпуском товара", или как-нибудь "во избежание расходов на хранение товара на СВХ", или ... (куча судебных актов есть, где люди опосля отбиваются, и в суде аргумент таможни, что "вы же сами..." не прокатывает).

P.S. В качестве "моральной поддержки":

http://www.customs.ru/ru/ved_info/po...ision&x=7&y=10

http://www.tsouz.ru/db/ettr/tnved/Pages/solutions.aspx

Не важно какой код поставил эксперт. Ст.52 ТК ТС: "4. Коды товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, кроме случаев, определенных пунктом 4 статьи 180 настоящего Кодекса, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров"

В ТК ТС по сравнению с ТК РФ таможня соломки подстелила... ;)

Раньше в этом отношении все было значительно веселей для учВЭДов... Экспертиза, суд и... привет родителям... :D

код то конечно не важно какой эксперт поставил, а вот то что указал "конические" не есть хорошо.

С чего вдруг ОТН и ТО принимант решение в этом случае? Если инспектор принимает решение, но вот если он разобраться не может или ему для этого нужны спец знания то он по 500 пр. может направить но уж при этом требовать у него направления никто не может.

пока всё в вашу пользу...экспертиза ТПП...против личного умозаключения таможенного инспектора, не обладающего специальными теоретическими и практическими познаниями...в области круглошлифовальных машин и оборудования...
...к тому же модель конуса...это бесконечный ряд цилиндров с линейно уменьшающимися (от основания до вершины) до точки радиусами...выигрыш в арбитраже 99,9 %...не забудьте...про судебные расходы...
...и потом...в таможне...с арифметикой-то проблемы...а вы хотите...шо бы они исчо и с поверхностями тел вращения разбирались....на марсе таких нету...

Все правильно, но вроде не тпп не суд не правомочны определять код, мое мнение лучше подать по нулевой со всеми доказательствами если скажут нет то скорее всего должны назначить экспертизу с доп проверкой и предложат внести возможные доначисления- а там внести выпуститься получить классрешение и потом хоть в суд ходь куда если денюшку какую потеряли в связи с этим.

Да НЕ надо суду определять код! Он будет всего лишь оценивать/анализировать доказательства и аргументы сторон, и решит, кто "правее"! Куча судов по спорам о классификации...
А остальное-верно!

ТК ТС
Статья 52. Классификация товаров
1. Товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
2. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.
3. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 настоящего Кодекса.


...то есть...классификацию товара вы осуществляете САМИ...в т.ч. и на основании доков ТПП...а в суде вы оцените...был ли выявлен случай неверной классификации....или таможенный инспектор...занялся сочинительством...продолжения...саги о властелине колец...