США EBAY EMC
 

Парни, подскажите, 1) собрался заказать с ebay спортивное питание, а оно выглядит как белый порошок, но это не наркотик, и в списки не входит, можно заказвать?

Заказывать можно... Готовьтесь к тому, что, вполне возможно, отправят образцы на экспертизу! ОБКН, дача объяснения и т.п.

Был раз на Варшавке, выдил как чела с такой же продукцией дрессировали, так и не отдали. Сказали нужна экпертиза)

Из этого вытекает следующий вопрос: сколько стоит эта экспертиза?

Это надо таможенникам - они пусть и платят... Если будут втирать, что типа "ЗА СВОЙ СЧЕТ!" - посылайте лесом... Кому надо? Таможне? Пусть они и назначают... 3 месяца это проваляется на складе, потом отдадут. А если соглашаться за свой счет, то там 3-4 дня беготни с бумажками и экспертом (искать нужно будет контору аккредитованную) и примерно 1 неделя и 15000 рублей.

Моя посылка со спортпитом дешевле 15000 стоит) То есть по закону через 3 месяца в любом случае отдадут, никуда не денутся?

Ну по закону-то не 3 месяца, а до завершения экспертизы... Я просто из опыта говорю, что если в таможне упереться рогом и сказать ВАМ НАДО - ВЫ И ОТПРАВЛЯЙТЕ И ОПЛАЧИВАЙТЕ... Очередь в ЭКЦ Таможни или ЭКЦ ГУВД (куда отправят) там большая... Единственные плюсы: бегать никуда не надо, платить тоже.

Экспертиза для вас не будет стоить ни копейки. Это форма таможенного контроля и применяется таможенником. Если там найдут сильнодействующие вещества - посылку вы не увидите. И помните: пока посылку вам не вручили - она является собственностью отправителя. О том, что она остановлена и направлена на исследование Вас уведомлять никто не обязан.

Экспертиза - это не форма таможенного контроля. См. ст. 110 ТК ТС.

Таможенная экспертиза - организация и проведение исследований, осуществляемых таможенными экспертами и (или) иными экспертами с использованием специальных и (или) научных познаний для решения задач в области таможенного регулирования (п. 5 ст. 137 ТК ТС).

Таможенный орган не позднее дня, следующего за днем принятия решения о назначении таможенной экспертизы, письменно уведомляет декларанта или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, о назначении таможенной экспертизы (п.7 ст.138 ТК ТС).

Через полгода.

Предельный срок временного хранения товаров не может превышать 4 месяцев, а в отношении международных почтовых отправлений, хранящихся в местах международного почтового обмена - 6 месяцев (п.2 ст. 170 ТК ТС).

по названию и по наличию в 110-ой - да, не форма.
По сути - форма :) Но если это слово режет слух - назовем ее мерой по минимизации риска по 11-му приказу. Сути дела и смысла моего ответа это не меняет.

Ну, не по 11му, а уже по 1200му, но с такой трактовкой соглашусь.
Мы же общаемся в правовом поле, правильно? ;)

А на счет "не обязан уведомлять" Вы все-таки лажанулись....

11-ый набирать проще, да и не привык я еще к 1200-му:)

Да и не лажанулся я, успокойтесь:) Я же написал, что Вас (применительно к получателю МПО) уведомлять никто не обязан.
Почитайте внимательнее всемирную почтовую конвенцию.

Читал и конвенцию.
Ткнёте носом несмышленыша в статью?
В частности интересует, какая именно статья Конвенции множит на 0 п.7 .ст. 138 ТК ТС.
Нет, без приколов, действительно интересно...
Может, Вы лучше знаете, дык я всегда готов поучиться у знающих людей.

Ну зачем так грубо? "Тыкать", да еще и "носом"...
А если без приколов, то:

Так что, если кого и уведомлять о проводимой экспертизе - то собственника-отправителя, который находится где-нибудь в США.

Ах, вот что Вы имели ввиду..
Имхо, противоречий здесь нет.
Разве в ТК ТС сказано, что надо уведомлять собственника товаров?
Отнюдь нет. Нужно уведомлять декларанта или лицо уполномоченное.
Должно ли лицо уполномоченное обладать правом собственности? Нет.
Декларантом является получатель. Вот его и нужно уведомлять.
А если кто не уведомит, жалобу на начальника РТУ и копию в транспортную прокуратуру.
Инспектор неуведомивший вспотеет отписываться. И выговорешник по итогам служебной проверки получит - как нарисовано. Нарушение требований статьи Кодекса - это не кот начхал....

Хотя, справедивости ради надо сказать что, для чистоты дела при заведении уголовки по 188 (допустим, наркота в посылке) ОБКН всегда сидит в засаде и вяжет получателя уже в зале почтамта, когда он расписался в получении и взял посылку в руки.

Не будет не то, что "выговорешника", а даже служебной проверки.
Таможенник, сидя в ММПО в Москве видит CN23 и видит товар. Как вы думаете, кто заполнил таможенную декларацию на бланке CN23?

Это в случае проведения КП...

Я думаю, что ее заполнил отправитель, находящийся где-то за бугром.
Вернее, я не то что думаю - я уверен в этом на все 100%.
Это что-то меняет?

Вообще-то да... Декларантом выступает иностранное лицо, заполнившее таможенную декларацию по форме CN23. Так кто является декларантом этого МПО?
Лицом, уполномоченным является ФГУП "Почта России".
А теперь объясните мне (возможно чего-то не понимающему) с какой радости инспектору в ММПО Москва уведомлять о проведении экспертизы получателя посылки, который где-нибудь в Якутске или Ханты-Мансийске? Он уведомит об этом одного из двух: декларанта или лицо, уполномоченное. Лицо, уполномоченное - ФГУП "Почта России", которое в свою очередь может уведомлять собственника МПО, а может и нет. У него уже нет по ТК ТС такой обязанности. Но и для этого лица (для Почты России) собственник - отправитель МПО.
Теперь скажите мне еще раз с учётом всего обсуждения: кто и кого должен уведомлять и узнает ли от таможенного органа получатель о проводимой экспертизе?

Да, Вы правы. Все стройно и логично.

Вот только в случае оформления такой проблемной посылки, когда и экспертиза потребовалась, все равно не обойдется без вызова получателя и получения объяснений. Вот тогда он про экспертизу и узнает...
К тому же таможенный орган в ММПО не станет заморачиваться с такой посылкой, следующей получателю где-нибудь в Ханты-Мансийске. Они выпишут уведомление и скинут эту посылку по адресу. А Ханты-Мансийская таможня уже и будет окучивать получателя.

И вообще мне кажется, что получатель все же тоже может рассматриваться как лицо уполномоченное: в CN он значится получателем, может предъявить документы, подтверждающие заказ и оплату товара... А Почта России - перевозчик. И если так, то тогда все встает на свои места.

Т.е. ключевой момент - это понять, кто является лицом уполномоченным в случае почтовой перевозки. На этот вопрос я пока не могу ответить - не нашел, где это однозначно прописано

Если будет подозрение на психотропку, наркотики и тому подобные запрещенные к пересылке товары и будет назначена экспертиза - МПО не покинет ММПО. Ни в какой Ханты-Мансийск. МПО пойдет с уведомлением только в случае, если будет необходимость совершать таможенные операции, связанные с помещением товаров под процедуру/уплатой платежей/представления разрешительных документов. ПРи запрете ввоза товаров - дальше ММПО посылка не пойдет.

Лицом уполномоченным в случае почтовой перевозки является почтовая администрация, которой ВПК делегировано такое, например, право, как представлять товары к таможенному досмотру. И даже бабло за это с получателя снимать (ст. 31-32):) У нас в России - это одна организация - ФГУП "Почта России".
Вообще, вопросы таможенных операций к МПО в нашей стране практически не проработаны. Приказ 1381 изжил себя уже давно и его модернизацией никто не занимался... Еще неизвестно чем аукнется помещение каждого МПО, не поданного в три часа с момента завершения ТП ТТ, под ДО-1 и выдача его под ДО-2...
Надо расписывать две технологии: в ММПО это одно дело, по месту нахождения получателя и при условии подачи им декларации в форме заявления - это второе дело. И что делать с CN23 при таком декларировании, т.к. де-юро при таком раскладе, мы имеем две декларации на один товар...
Короче, вопросов больше, чем ответов. Ждем новый приказ по МПО. В ноябре исполнится год с того времени, как его написали сотрудники ряда таможен, выдернутые в ФТС России для этого... Когда и в каком окончательном виде он предстанет в Минюст и выйдет в свет - одному богу известно.

А если там действительно наркота, как тогда повязать получателя в Ханты-Мансийске? Это ж не алкоголь, который просто можно отправить назад. Тут уголовку надо возбудить.

Не переживайте, уголовка возбуждается в этом случае.

И каким образом? На кого? Если посылка в Москве в ММПО, получатель в Ханты-Мансийске, и посылка, по вашим словам, из ММПО не уходит?

Я не могу вам рассказывать на форуме все тонкости возбуждения таких дел. Они могут быть возбуждены в отношении отправителя, в отношении получателя, по факту. Там много нюансов и развития событий. Можно пособие написать... Предлагаю Вам обратиться в отдел дознания таможни в вашем регионе и возможно там Вам проведут небольшой ликбез на эту тему.