Планшетные компьютеры обложили импортной пошлиной
 

Всем привет! Сегодня в в газете "Коммерсант" прочитал новость о том, что планшетники с модулем GPS обложили пошлиной http://www.kommersant.ru/pda/kommersant.html?id=1802167

И теперь это не 84713 а 90148 или 9014208009. Ну в общем всё равно 5%.

Нигде не могу найти официальный документ подтверждающий это. Если есть у кого, поделитесь пожалуйста... :scratch_one-s_head:

Собственно, это не новый нормативный акт, а новый подход к старому вопросу. http://www.tks.ru/reviews/2011/10/24/01

Вот оно счастье... В общем биться можно, как я понимаю.

Повторю свой пост здесь:
Отдел товарной номенклатуры ФТС любит курить волшебные смеси.
Примечание 3 к разделу 16 еще никто не отменял.
Следуя их логике, странно, что они вообще в 8528 на 20% не вышли, там же ТВ каналы можно принимать и смотреть :D

См. ОПИ 7(А) (С) Чучмек.

Думаете обиделись, что не занесли им? :confused:
Опасно тут, игроки на рынке по данному товару известные, скандал может быть нешуточный. Нет, ну понятно, что на ФТС клема ставить негде, но так в открытую подставиться ... :rolleyes:

Вроде и пятница, а какой-то бред похмельный....

А ФТС в этом вопросе официально пока ещё ни разу не подставился, ибо не дураки...

В статье речь идёт о классификации в Шере, а не о класс.решениях ФТС...

Даже так? :eek: Я думал, что всё-таки в 8526 классифицировали...

Как минимум по блютусам подставились. Причем с треском. :)

http://customs.ru/index.php?option=c...01-24-15-02-45
Попытка ФТС откреститься (или оправдаться?).:D
... Так, «планшетник» с функциями компьютера (код 8471) и функциями GPS (8526), если нельзя определить основную функцию, должен декларироваться по «большему» коду (8526), в соответствии с правилами интрепретации кодов ТН ВЭД ТС...
Полагаю, что основная функция уже заложена в наименовании: планшетный компьютер, а не навигатор.

Ну, прально, эппловцы бучу небось подняли, а ФТСники довольно обтекаемо открестились. Молодца.

"Я не в курсе..."(с). Это как и когда?

Такая попытка уже ранее предпринималась.
Письмо ФТС 06-28/21832 от 14/05/2009.

Ну, да. Это про рамки, и тоже обтекаемо.

А вот про блютусы - это на что user`s намекал? Решение комитета по ГС ВТО - помню, а ФТС-то как подставилась?

В общем виде ситуация по блютусам, точнее говоря hand free для сотовых телефонов, выглядит так.
При ввозе их кодировали в товарной позиции 8517 под 0%.
Для ФТС это не деньги, поэтому стали всех стали переклассифицировать в 8518 на 10% как наушники. Народ возмутился и призвал ФТС к ответу через суды. ВСЕ суды были ФТС проиграны.
Тогда был сделан замечательный ход конем, и появилось Решение комиссии ТС о кодировании этих устройств в 8518. Казалось бы, при чем тут ФТС? :D
Пикантность всей этой ситуации состоит в том, что буквально через несколько месяцев было принято решение ВТО (там.) о кодировании блютусов в 8517. Причем за такое решение проголосовали и представители ФТС в этой организации. :o
Итог. Насколько мне известно, отсутствует механизм опротестования решений комиссии ТС. Старое решение не отменено и продолжает действовать, предписывая классифицировать hand free в позиции 8518. В то время как во всем мире это 8517 и наше ФТС подписалось, ТАМ, под этим решением. :cool:

И даже более того,
ФТС ссылалась на решение ВТО о классификации беспроводной гарнитуры в товарной позиции 8518:
Письмо ФТС России № 06-28/25666 от 24 мая 2010 года
О направлении решения Комитета по ГС ВТО
:eek:

Это - знаю. Про решение ВТО в пользу 8517 - не знаю.

ФТС уже пару лет как перестала переводить на русский решения ВТО.
Информацию можно получить на сайте ВТО на английском, это полный вариант. И прочитать. :)

46 сессия, раздел классификационные решения, пункт 10.
47 сессия, раздел поправки к компендиуму, пункт 20.

Кстати сказать, интересная и показательная тенденция. :)

Ога, спасибо. Нашёл.

Мдя, интересненько...

Можно еще дополнить.
ФТС относит электронные сигареты к 8479 (смотри предварительные), а ВТО - к 8543 (смотри 46 и 47 сессии).

Ага. Ну, это хоть не так обидно - пошлятина-то одинаковая...:D


"И мы ещё боремся за звание дома высокой культуры быта!"(с)

А где нашли?
Мне отсюда никак не выбраться.:o

Здесь попробуй:
http://www.wcoomd.org/home_hsoverviewboxes_hsccd.htm

Именно-именно. Третья страничка pdf-ки.

8517.62
20. Беспроводные наушники с зарядным устройством от сети переменного тока и двумя заушниками различных размеров (размеры головного телефона: 41,5 мм (Д) x 18,9 мм (Ш) x 25,9 мм (В); вес: 8 грамм), состоит из одного (монофонического) крепящегося над ухом наушника в одном корпусе с микрофоном, радиоприемником, литий-полимерной аккумуляторной батареей, подвода питания, светодиодного индикатора (светоизлучающего диода) и кнопок управления.
В радиоприемнике используется стандарт открытой беспроводной технологии (протокол беспроводный связи для обмена данными в пределах личной сети (PAN) с использованием коротких радиоволн на короткие расстояния (до 10 метров)) с технологией ускоренной передачи данных (EDR), которая позволяет с помощью головного телефона связываться по беспроводной связи с фиксированными и мобильными устройствами, например, с мобильным телефоном для сотовых сетей.
На световом индикаторе отображается информация о статусе передачи/приема информации и состояния заряда батареи. Вход для электропитания спроектирован таким образом, что можно использовать 5-штырьковый контакт типа B для подключения к зарядному устройству, USB-порту ЭВМ автоматической обработки данных или переходному устройству от прикуривателя в автомобиле. Кнопки управления используются для включения и выключения устройства, голосового набора телефонного номера, ответа и окончания поступающих звонков, отказа от звонков, переведения звонков в режим ожидания, ожидания ответа на звонок, повторного набора последнего номера, если такая функция поддерживается устройством, с которым «спарено» данное устройство (для передачи на устройство и приема с устройства). Продукция укомплектована в коробку как набор для розничной торговли с вложенным кратким руководством пользования.
Правила интерпретации 1 (Примечание 3 к Разделу XVI), 3(b) и 6.

Вельми понеже.:)

Внимание вопрос.
Как отменить решение комиссии ТС и восстановить истину ОПИ на территории РФ?

на территории ТС.

Фикевознает...:( Формально, наск.я понимаю, коли мы - не члены ВТО, их решения для нас не шибко обязательны...

Да, конечно ТС.
Мы члены ВТО (таможенного) и эти решения приняты в рамках этой организации. ФТС под ними там подписалась.

Россия - член ВТО.

Мы - РФ - да. А мы-Там.союз (вместе с его комиссией)?

Пока есть только один вариант, да и тот туманный:
Решение Комиссии таможенного союза № 296 от 18 июня 2010 года О Положении о порядке принятия Комиссией таможенного союза решений и разъяснений по классификации отдельных видов товаров
IV. Отмена (изменение) решений и разъяснений по классификации отдельных видов товаров
17. Комиссия отменяет (изменяет) принятые ею ранее решения и разъяснения по классификации отдельных видов товаров в случае:
выявления ошибок, допущенных при принятии решения;
получения дополнительной информации, влияющей на принятие решения.
V. Заключительные положения
29. При обращении в Комиссию хозяйствующих субъектов по вопросам противоречащих друг другу решений или разъяснений по классификации отдельных видов товаров, принятых таможенными органами государств - членов таможенного союза, Секретариат Комиссии направляет данные обращения в уполномоченные таможенные органы государств - членов таможенного союза для решения данного вопроса, в том числе в рамках настоящего Положения.

А далее ФТС должны поступать в рамках ТКТС:
Статья 51. Ведение Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности таможенного союза
4. Техническое ведение Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности осуществляет государственный орган исполнительной власти Российской Федерации, уполномоченный в сфере таможенного дела, в том числе:
1) мониторинг изменений международной основы Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, а также пояснений и решений по толкованию этой основы;

Механизм опротестования решений (и даже бездействия) комиссии ТС, а также механизм получения официального толкования неоднозначных положений в судебном порядке существует. Почитайте журнал "Таможенное обозрение" номер 3/4 за 2011 год, стр. 56-58, там очень подробно рассмотрена процедура.

Правовая основа:

Решение Межгоссовета ЕврАзЭС от 9 декабря 2010 г. N 534:

Суд Евразийского экономического сообщества (далее - Суд) рассматривает дела по заявлениям хозяйствующих субъектов (далее - заявления):
1) об оспаривании актов Комиссии Таможенного союза или их отдельных положений;
2) об оспаривании действий (бездействия) Комиссии Таможенного союза.



Решение Межгорсовета ЕврАзЭС от 05.07.2010 N 502:

В связи с формированием Таможенного союза Суд:
а) рассматривает дела о соответствии актов органов Таможенного союза международным договорам, составляющим договорно-правовую базу Таможенного союза;
б) рассматривает дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов Таможенного союза;
в) дает толкование международных договоров, составляющих договорно-правовую базу Таможенного союза, актов, принятых органами Таможенного союза;
г) разрешает споры между Комиссией таможенного союза и государствами, входящими в Таможенный союз, а также между государствами - членами Таможенного союза по выполнению ими обязательств, принятых в рамках Таможенного союза.
5. К ведению Суда могут быть отнесены и иные споры, разрешение которых предусмотрено международными договорами в рамках ЕврАзЭС и Таможенного союза.
6. В случае спора о подсудности дела Суду вопрос разрешается Судом.



Федеральный закон от 18.07.2011 N233-ФЗ "О ратификации Договора об обращении в Суд Евразийского экономического сообщества хозяйствующих субъектов по спорам в рамках Таможенного союза и особенностях судопроизводства по ним":

Основанием для оспаривания актов Комиссии Таможенного союза или их отдельных положений либо действий (бездействия) Комиссии Таможенного союза является их несоответствие международным договорам, заключенным в рамках Таможенного союза, повлекшее нарушение предоставленных данными международными договорами прав и законных интересов хозяйствующих субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление принимается Судом к рассмотрению только после предварительного обращения хозяйствующего субъекта в Комиссию Таможенного союза. Если Комиссия Таможенного союза в течение 2 месяцев не приняла мер по поступившему обращению, хозяйствующий субъект вправе обратиться в Суд.

[QUOTE=Сергей Пчела;1332778]Механизм опротестования решений (и даже бездействия) комиссии ТС, а также механизм получения официального толкования неоднозачных положений в судебном порядке существует.
QUOTE]

Да, вот здесь "Договор об обращении в Суд Евразийского экономического сообщества хозяйствующих субъектов по спорам в рамках Таможенного союза и особенностях судопроизводства по ним и Статут Суда Евразийского экономического сообщества"
http://www.evrazes.com/docs/view/22

Возвращаясь к планшетникам,
Посмотрел для интереса Руководство пользователя на iPad 2 и спецификацию по ссылке:
http://manuals.info.apple.com/ru_RU/...r_guide_rs.pdf
http://www.apple.com/ru/ipad/specs/
Может я что-то и недопонял, но у меня получается следующее.
Про GPS в явном виде ничего нет. Есть служба геолокации. Причем ОТКЛЮЧАЕМАЯ, т.е. используется при необходимости!
В спецификации сказано, что в качестве средств определения местонахождения используются:
Wi-Fi
Цифровой компас
Технология Assisted GPS
3G
Благодаря встроенному акселерометру вы можете повернуть iPad горизонтально, вертикально, даже вверх ногами, а картинка на экране всё равно будет отображаться правильно. В дополнение к акселерометру в iPad 2 появился трехосевой гироскоп и компас. Все они определяют местонахождение iPad, его положение относительно земли и параметры перемещения.

Основной или равнозначной функцией Служба геолокации явно не может быть.
Это же сколько надо принять за воротник, чтобы посчитать подобную службу равнозначной функцией??? :eek:

Действительно, в Шереметьево ОПИ-7А рулит!!!
А кто-то, вместо того, чтобы навести порядок, и воспользоваться статьей 24 311-ФЗ, пишет о невозможности определения основной функции. ;)

РБ и Казахстан там же, с далекого лохматого года.
А комиссия наверное на Луне.
Если серьезно, то ФТС банально дезинформировала комиссию ТС и продавила нужное решение.
Собственно, что тут удивительного? :confused:

Вы правы, коллега...:(

28.02.12 Классификация

В телетайпограмме от 14.02.2012 N ТФ-162 доводится до сведения, что планшетные компьютеры IPAD, изготовленные компанией APPLE INC (США), имеющие в своем составе GPS модуль и иные модули, не изменяющие основные свойства компьютера, классифицируются в подсубпозиции 8471 30 000 0 ТН ВЭД ТС.