|
Смена кода
Добрый день, вопрос по классификационному коду товара.
Подали декларацию на несколько товаров. С кодом одного из товаров таможня не согласилась. Запросили доп. тех. документацию и на основании её вынесли своё решение о классификационном коде товара. Инспектор прислал требование "Требование на корректировку сведений, заявленных в таможенной декларации" НЕВЕРНО ЗАЯВЛЕН КЛАССИФИКАЦИОННЫЙ КОД ТОВАРА ПО ТН ВЭД ТС № 22 Рекомендации - ОСУЩЕСТВИТЬ КОРРЕКТИРОВКУ КЛАССИФИКАЦИОННОГО КОДА ТОВАРА № 22 НА 8505 90 200 0, - УПЛАТИТЬ ТАМОЖЕННЫЕ ПОШЛИНЫ, НАЛОГИ, ДОПОЛНИТЕЛЬНО НАЧИСЛЕННЫЕ В СВЯЗИ С ИЗМЕНЕНИЕМ КЛАССИФИКАЦИОННОГО КОДА ТОВАРА № 22 ( РЕШЕНИЕ О КЛАССИФИКАЦИИ № ОТ .01.2012) - ОСУЩЕСТВИТЬ КОРРЕКТИРОВКУ ГР. 47 И ГР. В СООТВЕТСТВЕННО П.6, 8 СТ. 106 ФЗ № 311-ФЗ "О ТАМОЖЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ В РФ" Мы с кодом не согласны. но у меня вопрос, как лучше поступить после получения требования. На основании п.3 ст.52 ТК ТС хочу обжаловать решение таможни. Когда нужно обжаловать: 1) после выпуска или 2)до ? 1) Если я соглашусь с их требованием сменить код, то выпустят товар.Потом обжалую, но не полу ли отказ на основании того, что согласились с требованием и скорректировали код. 2) Если откажусь выполнять требование, то что будет с товаром. Откажут в выпуске? |
Цитата:
|
А какой код был?
|
Сумма небольшая, несколько тысяч рублей.
Но этот товар мы возим постоянно, и нам тогда придётся скорректировать все декларации за последнии 3 года и в будущем заявлять товар с классификационным кодом с большей пошлиной. Я, как понимаю могу следовать двумя путями: 1) согласится с требованием, скорректировать ДТ, доплатить платежм выпустить товар. Затем обжаловать решение поста в таможне. НО, рассмотрять ли жалобу, если я скорректирую ДТ и тем самым соглашусь с новым кодом? 2) не соглашаться с требованием. Вот тогда, что с товаром будет? Т.е. откажут в выпуске или что? Если откажуть в выпуске, то подавать новую ДТ и какой код ставить в новую ДТ? |
Цитата:
Если только в другой таможне.:rolleyes: |
Цитата:
|
Цитата:
Если Вы сейчас откажетесь - могут решене о классификации принять и требование о доплате вставить, а могут и в выпуске отказать... Если откажут, и подадите новую ДТ со старым кодом, то опять то же самое будет - "посоветуют" изменить код и заплатить... А если с новым кодом подадите - получится,что уже сами классифицировали (потом может быть уже сложнее при обжаловании)... IMHO... :rolleyes: |
а что про дАП никто не говорит? нету его штоли тута?:eek:
|
Цитата:
|
Декорация такая:
1. Выносят определение о возбуждении дела, 2. Изымают товар № 22 3. Выпускают остальные товары 4. Обжалуете классификационное решение 5. Разрешаете вопрос с делом об АП 6. Выпускаете товар. Посмотрим, что из этого не так пойдет. Сообщите, пожалуйста |
Со всех точек зрения оптимально исполнить требование при этом желательно одновременно направить письмо( можно с краткими доводами ) что требованием( классификацией) не согласны, но в целях выпуска вынуждены исполнить.Обострение ситуации на данный мосмент ни к чему, в том числе что могут возбудиться на АП.
|
Независимый расцепитель к автоматическому выключателю.
Покупается отдельно, но может быть установлен только на автоматический выключатель той же фирмы и определённого типа. Указывается в каталоге с выключателем как дополнительное устройство. Не может самостоятельно использоваться в электротехнической цепи, выполняет только одну функцию - дистанциолно может отключить выключатель. |
Цитата:
|
Цитата:
Тогда - суд. ЗЫ: или сбор чУмадана портвейна - и предКР... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Бред, можно было еще подумать и поспорить что нужно в 8536, а не в 8538. Добавлю. Расцепитель преднозначен для дистанционного октлючения автомата и фактически представляет из себя электромагнит ? |
Цитата:
|
Цитата:
Но в данный моент позиция руководителя такова, то действовать так, как описал Пенсионер: "Со всех точек зрения оптимально исполнить требование при этом желательно одновременно направить письмо( можно с краткими доводами ) что требованием( классификацией) не согласны, но в целях выпуска вынуждены исполнить.Обострение ситуации на данный мосмент ни к чему, в том числе что могут возбудиться на АП." Т.е., сопроводить письмом, что соглашаемся вынужденно, чтобы не задерживать товар (он нам нужен в производстве). Ещё вопрос возник - обжалуем решение после выпуска. На это уйдёт время. За этот период ещё ввозить будем данный независимый расцепитель. С каким кодом подавать - нашим или таможенным (тогда действительно, наверное, доказать будет трудно, т.к. "сами заявивм его"). Т.е. что делать с подачей новых ДТ по данному товару, пока таможня жалобу рассматривает? |
О расцепителях :http://www.va5139.ru/node/17
В частности; Независимый расцепитель применяют в цепи управления автоматического выключателя. Он предназначен для дистанционного управления автоматическим выключателем, его используют в тех случаях, когда необходимо дистанционно отключать какие-то электрические цепи с помощью автоматического выключателя. После подачи напряжения на цепь управления независимого расцепителя его электромагнитный механизм воздействует на удерживающее приспособление автоматического выключателя, инициируя размыкание контактов его главной цепи. Управляющий сигнал для независимого расцепителя может быть сформирован вручную, например, с помощью кнопочного выключателя с замыкающим контактом, или сгенерирован каким-либо коммутационным или электронным устройством, выполняющим роль датчика, по выполнению каких-то предопределённых условий, например, таймером при наступлении определённого часа. Так что, надо смотреть что за расцепитель, возможно таможня вправе была усомниться. Вопрос не так прост. |
Цитата:
Он в пластиковом корпусе. Внутри катушка (электромагнит) и контакт (микропереключатель), на корпусе имеется рычаг, который опускает рычаг автоматического выключателя. |
Цитата:
|
Цитата:
Сообщили нам свою позицию: 8505901000 Перечень ФТС расцепитель независимый для автоматического выключателя - предназначен для дистанционного отключения 1-4-х полюсного автоматического выключателя. Независимый расцепитель изготовлен в виде единого блока, в корпусе которого установлены электромагнит, вспомогательный микровыключатель, рычаг, кнопка состояния, контакты для подачи напряжения. Независимый расцепитель жестко крепится на корпус автоматического выключателя, причем рычаг расцепителя входит в механизм выключателя. При подаче напряжения на катушку электромагнита расцепителя приходит в движение плунжер электромагнита, перемещающий рычаг расцепителя, воздействующий на механизм автоматического выключателя и приводящий к его отключению. Перемещение рычага также оказывает действие на вспомогательный микропереключатель в корпусе, что приводит к отключению самого расцепителя |
Цитата:
Я не читал предыдущее сообщение и решение фтс. Просто в молодости я был "большим" электриком. Шутка. |
При наличие такого решения смысла оспаривать в таможню или РТУ нет.Если цена вопроса небольшая то в суд видимо не стоит идти, сложно будет ( прим 2 к разделу 16 ТН ВЭД ).
|
Мне кажеться тему можно продолжить. Любители классификации, подключайтесь.Вот некоторые мысли.
В 8505 на мой поверхностный взгляд все же описаны товары, принцип действия которых основан на непосредственном действии электромагнитного или магнитного поля. То есть, непосредственно поле удерживает, тормозит и т.д ( см Пояснения ). В разделе " Электромагнитные тормоза" ( я пользуюсь старым бумажным издание) не случайно отмечено, что "Однако в данную товарную позицию не входят механические, гидравлические или пневматические тормоза управляемые электромагнитным устройством". Мне кажется, если и считать ,что расцепитель не может классифицироваться как часть ( 8538 ), то более правильно классифицировать товар в 8501, как " линейный двигатель". Ведь сюда мы классифицируем все соленоиды. Такие двигатели из 8501 отличаются от электромагнитов 8505 наличием в "катушке" ( электромагните ) сердечника, который при подаче напряжения на катушку под действием электромагнитного поля вдвигает или выдвигает сердечник, то есть преобразует поле в механическую энергию в форме прямолинейного движения. Но именно так и работает расцепитель. При подаче напряжения на катушку, движение сердечника передается на рукоятку которая соединена в ручным приводом автомата. На таком принципе работают например соленодные приводы запорных клапанов. В расцепителе есть электромагнит, но он являеться лишь частью "линейного двигателя"Поэтому я считаю, что тут можно еще подумать. |
Ваша мысль по поводу невозможности отнесения независимого расцепителя в группу 8505 интересна.
Вчера переговорили с ОТН и ТО, они своей позиции держатся - 8505. Единственно, обещали ответ от таможни прислать неделе через две, т.е. тянуть 30 дней с ответом не хотят. Думаем, получить ответ от таможни и потом написать в ПТУ. Если и оттуда скажут 8505, то в ФТС думаем уже не писать, а подавать в суд. Узнавали по поводу таможенной экспертизы. У нас в городе её готовы выполнить за 5-10 дней. Полагаю, им нужно чётко сформулировать вопрос. |
Цитата:
|
Направили жалобу в таможню. Ждём их ответа на жалобу.
Если таможня откажется классифицировать в 8538, а скорее всего так и будет, обжалуем решение таможни в Приволжском таможенном управлении. |
Цитата:
Вы пишете ПТУ , а таможня какая, можно в личку ? |
Цитата:
|
Пока получили требование о корректировке кода, доплате.
Груз должен поступить понедельник. Тогда скорректируем ДТ, доплатим и сопроводим инф. письмом, что соглашаемся, чтобы выпустить товар. Параллельно ждём решения таможни. |
Вы свои действия и действия поста сверяйте с Приказом ФТС, кто что и когда делает, что можно запросить и т.д http://www.tks.ru/docs/10022971
|
Подскажите,пож-ста, по изложенной топикастером ситуации( инспектор не согласен с кодом,указанным в ДТ):
1.Он вправе сам внести изменения в ДТ? 2.При требовании таможни внести изменение кода и доплату платежей- декларант может это сделать прямо на поданной декларации (просто в голове сидит, что изменния в декларации, связанные с изменением платежей, нельзя сделать поверх декларации, или имеется в виду электронная подача и в ней можно)? 3.При предъявлении декларанту требования таможни об изменении кода она может завести дело об АП-не дожидаясь-внесет ли декларант изменения до срока выпуска (т.е. даже если внесет, то все равно-АП, если нет, то выпуск запрещен и то же АП)? 4.Могут ли завести дело об АП, если декларант подал ДТ, увидел, что поставил не тот код, не стал списывать платежи, и на декларации поставили "выпуск запрещен", а потом подался с новым правильным кодом с бОльшими платежами?Если да, то что, всегда сверяют все анулированные ДТ с поданными вместо них?И как технически,по какому критерию находят-прямо сверяют что ли все артикулы/коды в анулированной ДТ со всеми артикулами/кодами в новой (новая же может быть, как я понимаю,с другими товарными партиями- т.е. часть товаров из прошлой партии, часть новых товаров) ? 5.Могут ли завести дело об АП, если декларант подал ДТ, увидел, что поставил не тот код,отозвал декларацию, а потом подался с новым правильным кодом с бОльшими платежами?Если да, то что, всегда сверяют все отозванные ДТ с поданными вместо них?И как технически,по какому критерию находят-прямо сверяют что ли все артикулы/коды в отозванной ДТ со всеми артикулами/кодами в новой (новая же может быть, как я понимаю,с другими товарными партиями- т.е. часть товаров из прошлой партии, часть новых товаров) ? 6.В какой именно формулировке в 16.2 изменился КоАП, что если ранее при правильном указании графы 31 в ДТ и неправильном коде суды всегда принимали сторону декларанта, и ФТС даже писала по этому поводу рекомендацию не возбуждать АП, а сейчас- неправильный код влечет АП независимо от правильности/неправильности 31 графы? Заранее спасибо. |
Цитата:
2. КДТ надо делать. 3.4.5. При "желании"- в любом случае могут дело об АП завести. 6. И при старой формулиовке не было такого, что при правильном описании товара в 31 графе и при неправильном коде АП не возбуждается... Сейчас "опаснее" стало, но тоже не факт... Если интересно покопаться - почитайте эти веточки: http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=266687 http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=263147 И письмо новое ФТС-овское есть по этому поводу - http://www.tks.ru/forum/showpost.php...94&postcount=1 - и всё равно, бывает, возбуждаются... :( |
Цитата:
4,5-Если Вы указали номера ПП в ДТ, то каких то дополнительных разрешений на списание от Вас таможенникам не требуется. В случае отзыва ДТ и подачи новой на те же товары, зачастую таможенники сверяют данные по 2-м ДТ, но это происходит далеко не всегда. Но не расслабляйтесь, сверить могут и на постконтроле. Если правильное описание товара в графе 31, а ошибка в коде, то дело не заводится. Ну разве что, по прямому указанию начальника. |
Цитата:
2. Можно 3.Если будут основания для АП, то сразу дело заводят независимо от внесения изменений. 4.,5. Не могут завести АП на уже отозванные или запрещённые к выпуску ДТ. 6. Не влечёт. Всё по прежнему. |
Цитата:
6. Не влечёт по-прежнему, и возбуждаются некоторые ретивые по-прежнему, увы... :mad: |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
| Текущее время: 01:52. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot