Оформление нефти сырой на экспорт
 

Здравствуйте придется оформлять нефть сырую на экспорт наливом в ж/д цистернах. Подскажите пожалуйста по какой формуле рассчитывается вес брутто относительно веса нетто, и есть ли еще какие либо особенности при заполнении граф. До сего момента ни разу не декларировал нефть. Заранее спасибо!

А они что, отличаются? :eek:

Тебя не спрашивают, отличаются, или нет.
Формулу зажал штоле?
Аффтар, брутто=нетто*1.

Здравствуйте! пошлина взимается с брутто, а не с нетто как например у абрикосовой или томатной пасты, брутто/нетто у нефти отличается и рассчитывается по формуле, а вот по какой формуле - это вопрос.

Хм. Интересная штука. Извиняюсь за неуместное ёрничество.

ПИСЬМО
от 8 августа 2000 г. N 01-06/22312

Может, пенсионер сейчас разяснит.

Кажется, я понял. Видимо, некоторые хитрожёпые экспортёры до того делали так: "У меня 10 тонн нефти. Но она не чистая, а с примесями. И примесей этих - тонна. Значит, выходит, что нефти-то у меня - только 9 тонн. С них и буду пошлину платить". Но мудрый барс решительно пресёк.:D

Я вот что нашла:

Постановление Правительства Российской Федерации № 1155 от 27 декабря 2010 года

О расчете ставок вывозных таможенных пошлин на отдельные категории товаров, выработанных из нефти

Там куча каких-то формул. Сразу голова заболела:D

P.S. Нет, это совсем не то...

Обычно нетто считают, от известного брутто.
Вычитают из общего веса нефти мехпримеси (садименты), воду и соли (при водной транспортировке)
По ж/д, по-моему, только мехпримеси и соли

это не для 35 и 38 граф - это для денежных расчетов
В ДТ 35=38 без всяких вычетов.
Налив, он и есть налив

Может пригодится -
МАССА НЕФТИ
МЕТОДИКА ВЫПОЛНЕНИЯ ИЗМЕРЕНИЙ В ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ЦИСТЕРНАХ
В СИСТЕМЕ МАГИСТРАЛЬНОГО НЕФТЕПРОВОДНОГО ТРАНСПОРТА
http://www.norm-load.ru/SNiP/Data1/56/56720/index.htm

Какую массу нефти учитывать для целей налогообложения ндпи: брутто или нетто?

http://www.naloglib.net/010/kakuyu-m...utto-ili-netto

я так делала. вес нетто понятно, а брутто это вес цистерны + вес нетто (цистерны бывают 25, 28 и 30 тонн). от брутто считаем 45 графу

:eek:
Вы уверены, что цистерна - это упаковка?

так да :o
зы. делала почти 1.5 года назад :D

(Облегченно вздохнув): а-а-а-а. Это совсем другое дело.

У наливных грузов в ДТ нетто = брутто. А как определять вес в цистерне это другой вопрос. Кто наливает тот и определяет по взливу по установленной методике.

Но лучше не читать.
http://www.nge.ru/info/instr.htm
http://www.nge.ru/g_8_595-2004.htm

Апиридил!!!:D
За тобой не успеешь.
Там и формул каких хошь: http://www.nge.ru/calculator_cisterns.htm

Автор, что нужно? ДТ заполнить?

Как заполнить ДТ это не вопрос. Вот что надо еще учесть. Декларировать в ЦЭТ ( см соответствующий приказ о местах деаларирования нефти сырой ).
В 31 графе наименование месторождения. Поскольку ЦЭТ спит и видит как бы кого прищучить, надо иметь документы на всю цепочку от добытчика до экспортера, включая копию лицензии на добычу.

Это зачем? Купил и купил у добрых людей, а у каких не скажу. Если на уменьшенную ставку не претендуешь- зачем месторождение в 31 графе?

Что бы ворованное ( из трубы) не вывозили и мелюзга под ногами у Сечина не путалась.Кстати и ФСБ поглядывает за такими " новыми" экспортерами.
А добрые люди или не недобрые это ЦЭТ определит на основе документов, причем практикуется запрашивать их уже после отгрузки.

В соответствии с ГОСТ 8.595-2004. "Масса нефти и нефтепродуктов" масса нетто товарной нефти: Разность массы брутто товарной нефти и массы балласта, масса балласта: Общая масса воды, солей и механических примесей в товарной нефти.
Но это все применительно к товарной нефти. Наличие балласта как раз и характеризует сырую нефть , не подготовленную к продаже, для нее масса нетто совпадает с массой брутто. Как считать массу брутто лучше всего знают специально обученные люди, которые отпускают этот товар, проводят измерения объема, плотности и температуры, а также выдают справку с печатью и подписями.

Три страницы одной и той же шняги...


Стартер! Не парься! "баллон" изначально верную формулу дал. Для тебя "брутто"="нетто". "35"="38".

Ты пошто меня закавычил, злодей?
А?

Да шоб тебя не перепутали с цистерной/баллоном нефти! :p
Нет бы спасибо Чу за это сказать... :mad:

Вот ишшо.
Статистику себе портить.

Меркантильный ты какой... :mad:

Нет, а я што, вот должен всё бросить, и бежом бежать всем спасибы раздавать? Дудки! Не дождесси!

P.S. И ладно бы еще кому... А то ить этому, как его... сепаратору.

Это ты так кого? Земляка моего обозвал так?! :eek: :mad: :russian_ru:

спасибо за рекомендацию - обратиться в лабораторию, но меня больше интересовал приказ в котором официально указаны формулы. Декларантом выступает добытчик нефти, думаю официальное письмо с указанием брутто/нетто от столь серьезной фирмы для таможни будет достаточно.
P.S. Уважаемые коллеги я благодарен всем кто отозвался на мою просьбу, к сожалению единицы помогли определиться в поиске решения. Касаемо остальных, которые писали типа брутто нефти = нетто*1 просьба в преть не засорять эфир. Излишняя информация увеличивает срок анализа. Формулу обязательно выложу на форуме. Всем приятного рабочего времени!!!!

"В преть" - сильнО! :D
В том-то и беда, что не рабочее время у многих уже, да ещё и пятница... :o

Конечно же впреть !!!! :) для тех у кого "вес брутто нефти = нетто*1" !!!!!

Впредь... :D
Вы ж видите/понимаете, что не так всё просто и однозначно... и откуда знаете - может, как раз тот, у кого "вес брутто нефти = нетто*1" прав окажется?! ;)

думаю в ближайшее время очень малая часть (близкая к ни оному) из присутствующих заинтересуется той великой формулой. :rolleyes:

Поторопитесь с формулой. Остановлена отгрузка нефти на экспорт Роснефтью, Гаспромнефью, Лукойлом, Сургутнефтегазом прочими ВИНКами. Под угрозой бюджет России, да что там бюджет,судьба Россиии !!!

Когда то давно, пошлину брали по брутто именно по нефти и расчитывалась она как вес с водой.

Камрад, Вы либо троллите людей, малообщающихся с 2709 , либо неясно излагаете цели , задачи, чаяния и надежды. Господин пенсионер оформил нефти в таможенном отношении более, чем Вы можете представить себе в качестве объективной реальности, данной человеку в его ощущениях. Вопрос о брутто-нетто нефти и объектах обложения вывозной пошлиной был съеден настолько давно, что и говорить об этом неприличЬно. В 1996 году,в связи с многоумностью добытчиков нефти, их диллеров, и других, не побоюсь этого слова, трейдеров, родилось письмо ГТК РФ в котором были даны разъяснения о том, как не перепутать свой карман с государственным. Ныне это письмо похоронено и взамен него издано другое, не меняющее сути. Будь Ваш добытчик хоть "негром преклонных годов", Вы никогда не выпустите "бочку" нефти с массой нетто отличной от брутто. А если выпуск всё же состоится, то радость будет недолгой. Во взаиморасчетах с контрагентом, Вы можете назначить любые условия, определяющие цену: за тонну нетто, рассчитанную по какой угодно формуле, за тонну брутто, за галлон, за баррель и т.д. Но нетто товара, классифицируемого в товарной позиции 2709 (и не только), согласно действующих правил, будьте любезны определить с учетом всего, гм,балласта, находящегося в продукте. Никакого приказа, РК ТС, на этот счет, нет и быть не может. Т.к. всё укладывается в ОПИ и правила заполнения декларации.
Надеюсь, коллега с линейкой не будет ею драться по причине моей многословности.)))

Вес нетто, рассчитанный без воды, солей и мехпримесей можете указать в 31 графе. Пошлину заплатите от 38 графы, с учётом всех включений.

.

Я все же в основном нефтепродуктами забавлялся, при чем как выяснилось позднее( в судах) краденными, но вспомнил былое

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

от 31 марта 2004 г. N 251/04



Решение изготовлено: 06.04.2004



Именем Российской Федерации



Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Березия А.Е., Финогенова В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болгаром П.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Нефтяная компания "ЮКОС" о признании недействующими пунктов 3.1 и 2.2 Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 16.12.1998 N 848, пунктов 19 и 21 Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 21.08.2003 N 915, в части их требований к заполнению графы таможенной декларации 38 "Вес нетто (кг)", предписывающих указывать в этой графе общую массу наливных товаров в случаях, когда декларируемым наливным товаром является нефть, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства энергетики Российской Федерации.

......
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 16.12.1998 N 848 утверждена Инструкция о порядке заполнения грузовой таможенной декларации (зарегистрировано Министерством юстиции Российской Федерации 05.02.1999 N 1699, опубликовано в "Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти" от 15.02.1999 N 7).

Приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 21.08.2003 N 915 признан утратившим силу приказ от 16.12.1998 N 848 и утверждена новая редакция Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации (зарегистрировано Министерством юстиции Российской Федерации 10.09.2003 N 5060, опубликовано в "Российской газете" 18 - 19.09.2003).

Таким образом, Инструкция о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденная приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 16.12.1998 N 848, на день рассмотрения настоящего дела не действует.

Поскольку в соответствии с содержанием и смыслом статьи 192 и части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом оспаривания может быть только действующий нормативный правовой акт, требование заявителя о признании недействующими пунктов 2.2 и 3.1 Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 16.12.1998 N 848, как предъявленное в отношении недействующего нормативного правового акта, рассмотрению не подлежат, в связи с чем дело в этой части подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 19 и 21 Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации Российской Федерации от 21.08.2003 N 915, при заполнении графы 38 "Вес нетто (кг)" грузовой таможенной декларации на вывозимые с таможенной территории Российской Федерации товары, перемещаемые без упаковки (насыпью, наливом, навалом) или трубопроводным транспортом, в качестве веса нетто следует указывать общую массу товаров.

В обоснование своего требования заявитель ссылается на то, что в соответствии с приложением 1 к ГОСТ 26976-86, пунктом 4.1 Инструкции по определению массы нефти при учетных операциях с применением систем измерений количества и показателей нефти N РД 153-39.4-042-99, утвержденной Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 14.04.2000, пунктом 5.5 Инструкции по учету нефти при ее транспортировке по системе магистральных нефтепроводов ОАО "АК "Транснефть" (регистрационный код ФР.1.28.2001.00274), утвержденной Государственным комитетом Российской Федерации по стандартизации и метрологии, масса нетто нефти определяется как разность массы брутто и массы балласта.

По мнению заявителя, оспариваемая правовая норма противоречит статье 1 Соглашения о проведении согласованной политики в области стандартизации, метрологии и сертификации от 13.03.1992, декларирующей признание действующих стандартов "ГОСТ" в качестве межгосударственных, статье 46 Федерального закона "О техническом регулировании", устанавливающей обязательность технических требований, обеспечивающих защиту имущественных и информационных интересов, статьям 124, 127, 138, пункту 2 статьи 327 Таможенного кодекса Российской Федерации в части их положений, предписывающих заявлять в таможенной декларации достоверные и точные сведения о количестве товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации.

Согласно утверждению заявителя применение оспариваемой нормы, то есть указание в таможенной декларации в качестве веса нетто общей массы экспортируемой нефти без исключения массы балласта, влечет указание в таможенной декларации неточных сведений о количестве товара, искажает таможенную статистику и увеличивает для лиц, перемещающих товар, размер подлежащих уплате таможенных платежей.

Государственный таможенный комитет Российской Федерации возражает против заявленных требований, ссылаясь на то, что оспариваемый нормативный правовой акт издан в пределах его полномочий и компетенции и соответствует действующему законодательству.

По мнению Государственного таможенного комитета Российской Федерации, определение веса нетто нефти при ее перемещении через таможенную границу наливом или трубопроводным транспортом, как общей массы товара, обусловлено особенностями таможенного регулирования, в соответствии с которыми для таможенных целей нефть, перемещаемая через таможенную границу, классифицируется по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Российской Федерации как нефть сырая в субпозиции 2709 00 независимо от количества примесей (балласта), в связи с чем исключение из массы нефти массы балласта не имеет для таможенных целей правового и практического значения.

Министерство энергетики Российской Федерации поддержало позицию Государственного таможенного комитета Российской Федерации и представило пояснения о том, что Инструкция по определению массы нефти при учетных операциях с применением систем измерений количества и показателей нефти N РД 153-39.4-042-99, утвержденная Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 14.04.2000, не является нормативным правовым актом, как не прошедшая регистрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации и опубликование, и не связана с предметом таможенного регулирования.

В результате обсуждения с лицами, участвующими в деле, оспариваемых правовых норм и приведенных заявителем правовых актов, которым, по его мнению, оно противоречит, их характера, предмета и целей правового регулирования суд пришел к следующим выводам.

Оспариваемый нормативный правовой акт относится к актам таможенного регулирования.

Пунктом 1 статьи 1 Таможенного кодекса Российской Федерации установлено, что таможенное регулирование осуществляется в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности Российской Федерации.

Как следует из статьи 39 и пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса Российской Федерации, товары при их декларировании подлежат классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, утверждаемой Правительством Российской Федерации и применяемой для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики внешней торговли Российской Федерации.

В соответствии с Таможенным тарифом Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2001 N 830 "О таможенном тарифе Российской Федерации и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности", перемещаемая через таможенную границу Российской Федерации нефть классифицируется независимо от количества содержащихся в ней примесей (балласта), а таможенный тариф установлен в отношении единицы массы перемещаемого товара, определяемого как нефть, в связи с чем исключение из общей массы нефти массы примесей (балласта) не влияет на применение таможенного тарифа и определение размера таможенных платежей, а следовательно, не имеет правового значения для заполнения графы 38 "Вес нетто (кг)" грузовой таможенной декларации, не является необходимым условием заявления в декларации достоверных и точных сведений о количестве товара и ведения таможенной статистики внешней торговли Российской Федерации. При этом лицо, перемещающее товар, не лишено возможности указать количество и характеристики содержащихся в нефти примесей в графе 44 "Дополнительная информация/представляемые документы" грузовой таможенной декларации.

( см. ниже )

Продолжение.

Таким образом, оспариваемые нормы не противоречат Таможенному кодексу Российской Федерации, и в частности его статьям 124, 127, 138, пункту 2 статьи 327.

Ссылка заявителя на несоответствие оспариваемых правовых норм статье 1 Соглашения о проведении согласованной политики в области стандартизации, метрологии и сертификации от 13.03.1992, декларирующей признание действующих стандартов "ГОСТ" в качестве межгосударственных, статье 46 Федерального закона "О техническом регулировании", устанавливающей обязательность технических требований, и на основании этих соглашения и закона его противоречие приложению 1 ГОСТ 26976-86, не может быть принята во внимание в качестве основания для признания оспариваемых правовых норм недействующими, поскольку их действие не входит в противоречие с названными нормами в связи с указанными выше особенностями классификации нефти по товарной номенклатуре, определяющими в итоге порядок декларирования количества нефти при ее перемещении через таможенную границу. Кроме того, заявителем не учтено, что приложение 1 к ГОСТ 26976-86, согласно содержащемуся в нем указанию, является справочным и не относится к категории обязательных правил, установленных этим ГОСТ.

Суд не находит возможным осуществить проверку соответствия оспариваемых правовых норм положениям Инструкции по определению массы нефти при учетных операциях с применением систем измерений количества и показателей нефти N РД 153-39.4-042-99, утвержденной Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 14.04.2000, а также Инструкции по учету нефти при ее транспортировке по системе магистральных нефтепроводов ОАО "АК "Транснефть" (регистрационный код ФР.1.28.2001.00274), утвержденной Государственным комитетом Российской Федерации по стандартизации и метрологии, так как не усматривает в этих актах признаки нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения заявления открытого акционерного общества "Нефтяная компания "ЮКОС" не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 167 - 170, 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:



признать пункты 19 и 21 Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 21.08.2003 N 915, в части их требований к заполнению графы таможенной декларации 38 "Вес нетто (кг)", предписывающих указывать в этой графе общую массу наливных товаров в случаях, когда декларируемым наливным товаром является нефть, соответствующими статье 1 Соглашения о проведении согласованной политики в области стандартизации, метрологии и сертификации от 13.03.1992, статьям 124, 127, 138, пункту 2 статьи 327 Таможенного кодекса Российской Федерации, статье 46 Федерального закона "О техническом регулировании" и отказать в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Нефтяная компания "ЮКОС" о признании этих пунктов недействующими.

В части требования о признании недействующими пунктов 3.1 и 2.2 Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 16.12.1998 N 848, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "ЮКОС" государственную пошлину в сумме 1000 рублей.



Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ



Судьи

А.Е.БЕРЕЗИЙ

В.И.ФИНОГЕНОВ