Физик и дело об АП 16.2 ч.2
 

Доброго всем времени суток.
Ситуация: физическое лицо привез себе мебель (шкафы, кровать, матрасы и т.д.). Все для собственного потребления. Разместил товар на СВХ, заполнил и подал пассажирскую таможенную декларацию. Деньги за таможенное оформление были уплачены заранее (часть денег). Так как пошлина по матрасам идет с веса, таможня назначила досмотр с перевешиванием. По результатам досмотра вес матрасов оказался больше, чем был заявлен в ПТД. В связи с этим таможенный ОРГАН завел дело об АП по ч.2 ст. 16.2 - недостоверное бла-бла-бла.
Вопрос: реально ли оспорить данное дело в суде.

А смысл?

"Надо, Федя, надо"

Вопрос не в деньгах даже, тут скорее дело принципа.

В чем именно принцип-то?
Есть желание обжаловать что?
Недостоверные сведения заявлены? Заявлены.
К уменьшению таможенных платежей привело? Привело.

Или есть сомнения, что таможня неправильно взвесила?

Согласен. Но здесь есть одна тонкость: в отношении физических лиц платежи таможня считает сама. Можно ли за это зацепиться в суде?

Сама.
Но на основании сведений, заявленных декларантом.
И когда декларант заявляет недостоверные сведения, таможня сильно расстраивается.
Или в расчете платежей был какой-то косяк?
Почему в первом сообщении фигурирует фраза "пошлина по матрасам идет с веса"?
С веса( а точнее, комбинированная) - со всего, превышающего 1000(1500) евро и 31 (50) кг.

Растаможка матрасов идет по СТП. Там или % или 2 евро с кг.

Матрас тяжелее 35кг?

Да) Конкретный такой матрас.

:eek:

Как покупатель и где может взвесить реально матрас при его покупке заграницей? Вес матраса не указывается Вот и пишут примерно
Ну перевесили на таможне - больше 35 кг и по СТП расценили и по ПТО выпустили А зачем дело заводить? Наверное в таможне много лишних людей и им нечем заниматься или план есть по сборам и его надо любыми способами выполнять Надо сокращать штаты серьезно
Это ли не дурдом ?

Вот про это-то и разговор.
За границей при покупке матрасы не взвешивали: негде. При постановке на склад тоже не взвешивали, т.к. товар на склад из машины не выгружался, пассажирская декларация подавалась в тот же день. Вес брался из документов продавца (в инвойсе вес был указан). Соответственно при досмотре вес был уточнен, платежи таможня пересчитала, деньги физик доплатил. Все в пределах сроков проверки и выпуска декларации.

План по сборам тоже есть, но он тут не при чём (много ли с матраса соберёшь?). Но есть план и по АП. В иных таможнях научились совместно с дружественными импортёрами имитировать АП с целью его доблестно раскрыть и план улучшить. Что впрочем иногда плохо кончается (пример). Но есть и такие таможни, где от напасти в виде плана по АП не научились системно защищаться. Вот и хватаются за любой матрас. Ведь от выполнения плана и премии зависят, и кадровые решения...


У нас даже прокуратура один раз попыталась вступиться против практики заведения бессмысленных дел об АП (безуспешно). Вот один из примеров из их отчёта об "эффективности" государства:

При расследовании дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении гражданина, незаконно выловившего 3 килограмма трески, главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК №2 Поморского таможенного поста Александром Дорофеевым вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы товара являющегося предметом административного правонарушения – рыбопродукции. Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость 3 килограммов рыбы составила 126 рублей. Из постановления по делу следует, что рыбак-браконьер признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ (недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения - 126 рублей 00 копеек. Издержки на проведение товароведческой экспертизы составили 2400 рублей – они отнесены на счет федерального бюджета. Таким образом, стоимость экспертизы оказалась в 19 раз дороже стоимости предмета административного правонарушения.

Сколько уже раз твердили народу - НЕ УВЕРЕН, СХОДИ И НАПИШИ ЗАЯВУ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ОСМОТР ГРУЗА (183-я или 187-я ст. ТК ТС, не помню), и припиши: "СО ВЗВЕШИВАНИЕМ ВСЕХ ИЗДЕЛИЙ"... Понятное дело, что СВХ за это денег срубит , но подаемся по фактическому весу и все довольны... А тут сначала сделали (написали, подали) , а теперь думают: "А КАК ЖЕ ЭТО ТАК!?!?!?"

Расклад простой (итак понятно, что на каждом СВХ весы "заряжены", либо палку с лоха срубить, либо денег в казну):
1. Пошли осмотрели и подались "по факту" без гемора.
либо
2. Прочитали бирочку, а весы заряжены... Получите дело об АП, штраф, хранение на СВХ "до выплаты" и доначисление платежей.