Перевес товара, который образовался из за возросшей влажности, как правильно сделать?
 

Доброго времени!
Ситуация такова, товар (лапша крахмальная) упакованный в индив. пакетики, 12500 таких пакетов, поступил из китая. Была подана декларация. В процессе досмотра (100% взвешивание товара) был зафиксирован перевес. В декларации было 3500 кг, по досмотру - 3617 кг, в принципе пустяк. Арестовывается излишек (117 кг)
Возбуждается дело. Назначается экспертиза. Приезжает эксперт, делает выборку - 25 пакетов, исследует и дает заключение, о среднем весе 1 пакета, о характере упаковки (упаковка странная - полипропиленовый пакет, термически запаянный, но! с 2-мя отверстиями:confused::confused:). Делает вывод что такая упаковка не может обеспечить защиту от усушки или увлажнения. Если рассчитать средний вес пакета по экспертизе, то.... вес партии должен был быть 3515 кг....
Дело на прекращение??
Как надо было декларировать такой товар? В декларации надо писать допуск на максимальную влажность? и с учетом нее декларировать вес?

правильно ли предположение что дело должно быть прекращено ввиду отсутствия состава АП, т.к. декларант не знал и не мог контролировать возможного изменения в весе товара под воздействием климатических факторов??:confused:

Ходатайствуй о прекращении....На ходатайство должны будут ответить....

Да ходатайство, но могут отказать, я думаю, чем можно обосновать придумают, дескать необходимо было заявлять фактический вес, меня интересует, на будущее как быть с такими товарами. Такое может произойти и с другими видами товаров, изменение количественных параметров под воздействием погодных факторов.....

+ к ходатайству
и возможно потребуется еще одна экспертиза
товар годроскопичный, по пути следовая набрал влагу, в таом количестве конечно же "вылез" перевес

смотри практику, есть такие решения арбитражный судов
единственное, дело, как я понимаю, возбуждено Выборгской тможней, а они любят дело в районный суд передавать
а районные судьи, как правило, вместо головы носят опу и принимают решения практически всегда в пользу таможни :D

Мне кажется лучше 2 ходатайства
1.О назначении экспретизы
2.О прекращении дела

до подачи пишите о предварительном осмотре или досмотре со взвешиванием и спокойно заявляйтесь по факту

Не пойму так есть дело АП или нет?

получается по факту есть, а по сути нет

:D Не годро, а гигро

а стоимость-то за кг или за пакетик ????

Как товар поставляется по контракту (единица измерения) и как указано в инвойсе? Есть ли какое-либо описание товара от производителя (условия хранения, допуски по весу и пр.)?

Да кстати, хороший вопрос........

Евро ставка, поэтому без разницы за что цена... только предварительно взвеситься...

Для таможенной стоимости может быть и нет разницы, а для АП (состав) может иметь существенное значение.

если цена за пакетик, то можно всех слать лесом платежи не изменятся, а в дт внести изменения по весу.

Если вменяют недекларирование, то таможне при АП платежи до фонаря.

позвольте, какое не декларирование????
если не привело к уменьшению уплаты платежей??? вес слегка увеличился )

Простое недекларирование. Товара больше, чем указано в декларации. А платежи - это уже дополнительное обстоятельство, которое на событие и состав не влияют при недекларировании.
Поэтому и вопрос: как измеряется товар по контракту и как обозначен в инвойсе?

Похоже ТС уже не интересен его вопрос раз молчит.

написано не понятно - 16,1,1. Недекларирование по установленной форме товаро. Эт что они имели в виду????
если цена за пакет ведь, пофиг скока он весит.

Недекларирование по установленной форме (часть 1 статьи 16.2 КоАП) - недекларирование товара, в настоящее время, в письменной форме. Так как в рассматриваемом случае все товары подлежат письменному декларированию, то если часть товара не заявлена в декларации, то эта часть недекларирована. Встает только вопрос в чем измерять товар, чтобы определить весь ли он заявлен или нет. Если брать ТН ВЭД, то там основная единица измерения в килограммах. Если установлена дополнительная единица, тогда в ней измеряются.
Но также имеет значение то обстоятельство, в чем измеряется товар по контракту.

А таможенная стоимость и таможенные платежи - это уже второе дело.

Пакет, кстати тоже может быть разный: чайный пакет, в котором 2 грамма чая, или полиэтиленовый пакет, в котором 1 килограмм чая. Есть разница между указанием 2 гр и 1 кг? А стоимость - одинаковая, да... :)

P.S.: Ах да, по ТН ВЭД чай измеряется в килограммах, а ставки таможенной пошлины, в большинстве случаев, комбинированные, а соответственно вес имеет самое прямое значение.

хорошо,если цена за пакет в 500 гр, а по факту 525 гр (ну допустим)
общий перевес 5%. кол-во пачек совпадает (пусть 1000 пачек). 25 кг. перевес. как они будут отделятьэтот вес???

Так вопрошающий же писал - дырочки в пакетах есть... через них и вытаскивать лишнее! ;) :D

ну ты щас научишь ))))
мы ща немного абстрагируемся от ситуации стартера, и рассмотрим вариант с перевесом в пакетах в прЫнципе :)

Так не выяснено же - стоимость за пакетики или за кг? :rolleyes:
А в принципе - плохо помню уже - давненько было, но по овощам/фруктам как-то воевали с таможней - сУвали им под нос какие-то нормативки по усушке/утруске... отбились... :rolleyes:

предположим за пакетик, но вес не усохся а увеличился на 5%, ну пусть в пакет случайно больше насыпали ) что тогда?

Да не надо ему соглашаться, что якобы больше насыпали, а доказывать - что "утяжелились" вследствие влаговпитывания во время хранения и транспортировки! ;)
Поискать какие-нибудь СанПиНы, ГОСТы, что-то подобное (да хотя от производителя какую-нибудь "техничку"), где будет написано, что при такой-то влажности может быть такое-то увеличение веса... :rolleyes:

мы же абстрагировались... ))))))

Аааа! Не успела я этого... :D

извращенец ты :(

куда уж мы без тебя :D

Элементарно, берется 25 кг / 0,5 кг = 50 пакетов. Таможня по факту недекларирования 25 килограмм чая возбудит дело по части 1 статьи 16.2 и банально изымет 50 пакетов. Чай-то везде одинаковый? Что тут сложного?

А вот у декларанта действительно встанет вопрос: че эта - перевес или утяжеление? Перевес - компенсировать убытки с поставщика. Утяжеление - доказывать это документально: докажет - дело подлежит прекращению. Не докажет - постараться перейти к варианту перевеса.

ну ладно, уболтал :D

Я старался :D

тех условия по влажности какие ????....условия хранения ????....

Цена - за 1 кг. Дело об ап есть.

Интересен! :) сорри, аврал на работе, в интернет только с тел за почтой.....:o
в исходных данных я ввел в заблуждение, не нарочно, просто невнимательно читал экспертизу.
Короче не учел еще вес пакетика... В экспертизе он есть - 6 гр., то есть 6 х 12500 = 75 кг. + еще вес нетто самой продукции зашкалил на 1,2 гр. (в среднем), т.е. еще 15 кг. Итого 90кг "железный" перевес. так как декларироваться такой товар должен был не по нетто-содержимому упаковки, а с учетом первичной упаковки, в которой товар попадает к покупателю... так что спасибо за участие, думаю что тема скорее всего закрыта.

:confused:
так вес же 1 пакета по факту 0,525 кг (как раз 25 грамм на упаковку :D)
итого имеем 50х0,525=26,25 кг, а предмет АП - 25 кг, сл-но нарушение прав лица, письмо в прокуратуру.