Разъяснительные письма от сертификационных организаций
 

Уважаемые господа негоцианты!
Слышал краем уха, что Разъяснительные письма от сертификационных организаций теперь не котируются в таможенных органах, потому как Разъяснения о неприменении сертификатов и деклараций соответствия (так называемые "Отказные письма") теперь вправе делать только ВНИИС!!!
Поведайте - правда это или очередная байка?!

А что, ВНИИС реабилитировали?
А уж письма сертификационных организаций не котируются примерно лет 15. Ренессанс наступил после отказа Минпромторга этой ерундой заниматься. А вообще с этим в таможенных органах порядок - полная анархия установилась, на каждом хуторе ( таможенном посту) - свой батька-атаман решает. Примеръ: http://www.tks.ru/forum/showthread.p...EC%F2%EE%F0%E3

Вас жестоко обманули.Ни то, ни то не прокатывает. И уже давно:D

Робяты! Я проникнуться идеей хочу...
Коли ВНИИС - это мозг и лоно сертификации, то его мнение априори будет более респектабельно выглядеть!
К тому же мне под нос бумазею подсунули:
Письмо Ростехрегулирования от 20 апреля 2011 г. N АЗ-101-26-/3310

А тама прямо-таки чёрным по светлому прописано: "...ведущему институту в области оценки соответствия ОАО "ВНИИС " совместно с ФГУП "ВНИИНМАШ", имеющим соответствующих квалифицированных специалистов и необходимые фонды технической документации. Выдаваемые этими институтами экспертные заключения, по нашему мнению, можно использовать в работе таможенных органов...". :eek:

Только помять, тщательно, не забудьте ПЕРЕД использованием.

:D Ржу нимагу!!!!!!!
У них всё через енто дело да чтоб помягше! :D

Ключевое слово я выделил. Техрегламенты и перечны продукции, подлежащие подтверждению о соответствии, устанавливаются Комиссией Таможенного соза или Правительством, соответственно, в виде Решений или Постановлений. И тут какая-то никем не уполномоченная служба (даже не министерство), выражает МНЕНИЕ, что ей самой, не бог весть по каким причинам, дано свыше право РАСТОЛКОВЫВАТЬ законы, принятые на государственном и межгосударственном уровне. Вам самим-то не смешно?
Впрочем, никто не запрещает Вам включить в опись письмо от органа по сертификации, отказывающее Вам в проведении работ по ней с изложением причин, а именно: отсутствием заявляемой продукции в перечнях, устанавливаемых Законом.

Выделенному верить! :)

Несмотря ни на что, ВНИИС "улыбается и машет" и письма клепает.

И мы продолжаем такие письма делать.

Но поступать с ними надо так, как пишет Brock:
"никто не запрещает Вам включить в опись письмо от органа по сертификации, отказывающее Вам в проведении работ по ней с изложением причин, а именно: отсутствием заявляемой продукции в перечнях, устанавливаемых Законом"

"Экспертные заключения" - можно.
Экспертное заключение составляется, например, если ВНИИС будет привлечён в качестве эксперта при рассмотрении дела об АП. То есть, Ростехрегулированием не ставится под сомнение квалификация сотрудников ВНИИС и сообщается, что они могут быть привлечены в качестве экспертов в необходимых случаях.
"Разъяснительное письмо" не является "экспертным заключением".
Насчёт "какой-то никем не уполномоченной службы" Вы, наверное, погорячились. Ростехрегулирование является в стране единственной службой (с точки зрения иерархии ничуть не менее весомой, нежели ФТС) ответственной в области разработки стандартов.

Еще как прокатывает.

Согласен! Старый добрый принцип для любого госслужащего, принимающего решение - Чем больше бумаги - тем чище :censored: (сами знаете что)

...между яго...цами...:)

Я серьёзно. Прокатывает.

Я понял Вас.
Только дело в том, что глагол "прокатывает" предполагает в большой мере случайность наступления ожидаемого события. Мало кто может себе позволить довериться случайности, увы...

:cool: Вот я насчёт этого и хотел понять - Ростехрегулирование напрямую "Подпряжено" под выполнение постановления правительства по сертификации! Это ведущий институт, который по распоряжению правительства поставляет свои "продукты" и кадры по всей территории России. Если они в этом письме говорят, что разъяснения должны выдаваться только ВНИИС-ом и иже с ним, то они хотят показать, что их "Отказные" на порядок серьёзнее нежели те, которые выдают все прочие.
А по сути я опять же хотел понять -
1. Разъяснения выдаваемые ВНИИС-ом принимаются таможней?
2. Разъяснения которые выдают иные сертификационные органы имеют право котироваться в таможне или нет???

С уважением ко всем! :)

как мудро подметил коллега YYYY,

Юридически нет такого понятия "отказное письмо".
Кроме того, решения КТС четко установили правила игры: либо серт/декларация, либо - ничего не требуется.

Обычно, консультируемся с органом по сертификации. Нормальным, а не таким, который выдает серты на что попросишь. Если они соглашаются оформить сертификат/декларацию на "спорную" позицию - оформляем.
Если они принципиально отказываются (нет соответствующих ТУ, регламентов) и они готовы дать мотивированный ответ - говорим таможне, что серт не нужен. Если сильно упретесь - предоставим ответ органа по сертификации, но что за статус документа будет? Информационное письмо? Обычно, таможенники успокаиваются, соглашаются и оформляемся без разрешительных.

:)

1. Могут приниматься. Но эти разъяснения не имеют юридической силы.
2. То же самое, что и п.1
Насколько я понял из процитированного Вами отрывка письма, речь в нём не о разъяснениях, а об экспертных заключениях. Я уже писал о том, что это различные по сути, форме и области применения документы.

Аналогично.

Официально - разъяснения приниматься не могут. Но прямого запрета на это нет. Таким образом, данное действо, т.е. принимать или нет, оставлено целиком на усмотрении инспектора.
Другое дело, что в случае возбуждения дела об АП по поводу не представления сертификата соответствия при наличии у Вас отказного письма от ОС, Вы сможете от этого дела отбиться.
Как-то так

Видимо, теперь могут приниматься официально: http://www.gost.ru/wps/portal/pages/...regulirovaniya

:sarcastic:
смеёсся штоль? ВНИИС никогда и не отказывался от этой платной услуги...

Это с какого перепуга? НПА нужен на энтот счет, НПА давай. А на сайте много чего можно написать. На заборе тоже много чего пишут, Вы же не лезете проверять... Или лезете?

Подниму старую тему на новый лад. Может ли сторонняя лаборатория давать экспертные оценки относительно информации в имеющейся ДС по вопросам соответствия указанного в ДС факту и прочие теоретические вопросы?
Например в случае несоответствия ДС информации в ДТ.

Сторонняя это какая? Назначенная судьей - вполне может. Хотя если в ДТ заявлен один товар, а в ДС другой, то нужны ли тут какие-либо экспертные оценки в принципе?

Позволю себе копипаст ТС с ФБ :
"таможня постановила ч.3 ст.16.2 по факту небольшого расхождения в названиях товара между ДТ и ДС. Товар в ДТ был "...для молочной промышленности" в ДС "...для мясной промышленности" (все остальное идентично -страна, производитель и т.д.) . для целей возбуждения дела ВНИИНМАШ дал таможне разъяснение что ДС на другой товар. Они на этой бумажке и построили все дело."
"Собственно идея была в том чтобы лаба выдавшая ДС дала пояснения о том, что ДС соответствует. Ведь если ВНИИНМАШ не обладает монополией, то выдавшая ДС лаба тоже может дать пояснения. Протокол испытаний имеется на руках."
" 1) на сайте нет никаких упоминаний что ВНИИНМАШ наделен исключительными правами. 2)не могу найти ВНИИНМАШ в списках органов сертификации"

Сторонняя это не ВНИИНМАШ, а допустим, орган сертификации который мне ДС заверял. Вот все органы сертификации. Все равны, насколько могу судить. Если ВНИИНМАШ не наделен уникальным правом давать оценку, то в теории любой другой орган также может дать оценку информации в ДС.