Химики, ау !
 

Как человека, из органических и неорганических химий знакомого только с функцией Шрёденгера, тревожит вопрос:
Можно ли в товаре, являющемся раствором полипропиленгликоля в изобутиловом спирте заподозрить ПАВ ?

Можно.
Зависит от концентрации и свойств (поверхностного натяжения), прозрачности и проч. короче всё что описано в примечании к группе (требования) обязательно проверяют.

Химия - это же очень просто !
Шутка. ПАВ на основе полимеров есть.
Лучше бы марку указал.

Всё понял.
Спасибо, камрады!

Ну, так этта...ПАВ или не ПАВ?:confused:

А кто ж его знает?

Вот тебе и выхухоль...А как ДТ подавать-то? :confused:

А кто ж его знает

А-а-а...я понял. Это первая строчка припева.
Вторая: "Чего он моргает!":)

Как чего моргает?
ПАВ в глаза попало,
Вот и моргает.:D

та не, в пестне буквы "ж"- не значилось.
читаем внимательно вопрос, после этого осознаём: тревожЫло совсем не это.
Вариантов податься- несколько. В разной степени болезненности. Беспроблемных и безболезненных- не вижу.

Это понятно. Меня, как всегда, интересует, какой из нескольких вариантов правильный.
По мне так 3824909709 в самый раз будет.

Цифр маловато. Должно быть 10.

3208901909

Так содержание неизвестно. Ни полиэфира ни растворителя.:confused:

Растворитель - изобутиловый спирт - ок 65%. Вонюч, летуч, кипит при 108 градусах.
В нем растворен полипропиленгликоль (как мне думается, 3907)

Наверное очередной деэмульгатор. Рискованно.
Например вот такой товарец http://ksv-group.com/Products/Dissolvan5592tdrus.htm по утверждению производителя 3907 ( убрал .........), так и заявляли, пока не поймали.

А поймали на ПАВ?
Так этта... если растворителя больше 50%, то 3208, однако.

Виноват.Возраст, память. И с 3907 ловили и с 3802 (http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=266527&page=7)

Эт понятно. А шо робить?
Пока пробы не отберёшь - никакой уверенности ПАВ это или не ПАВ

http://www.topreg.ru/prisadki-dlya-m...dgotovki-nefti
Так же в 3402

Это зависит на кого работаешь. Если на себя, можно рискнуть, точно описать, хотя тут таможня тупо говорит, но вы же не проверили критерии, не укзали в 31-й, значит недостоверно.
А если на " дядю" то по назначению товара , если это деэмульгатор для нефти, то 3402 как правило.

антивспениватель.
Тут дело такое. Думаю, что привлечь будет не за что, если в описании не поминать про ПАВ вообще ничего. Поменяют код- будет доплата,и всё.

Тогда Ved-Vypusk-2012 прав, думаю.

Вот.
А некоторые говорили мне, что я никогда не разберусь в Товарной Номенклатуре и не смогу создать матмодель принятия решения о классификации товара.

Насчёт "никогда не разберусь" они, вероятно, были неправы.
А насчёт матмодели, думаю, неправы Вы.:)

Не знаю, не знаю, в сентябре думаю её представить своему руководителю.

Думаю, здесь найдутся желающие побыть рецензентами. И оппонентами.

съесть-то он съесть, да кто ж ему дасть ? :D

Антивспениватели повышают поверностное натяжение http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%ED%...E3%E5%ED%F2%FB , а ПАВ понижают

Отсюда какой можно сделать вывод? ИМХО, такой, что если Хозяин заявит сразу 3402 - выпустят без разговоров (ну, мож, и потрындят чуток, потом на % посмотрят - и выпустят). А если подаст (отрихтовав 31-ю и тех.док. соответственно) 3824 какой-ньть - то хитрозадый зелёный (если вдруг попадётся - ?) назначит икспертизу, деньгу - на депозит, тыры-пыры, - и тож выпустит.

Итого: если хранение не критично (пока пробы, пока то-сё...) - я бы сделал под 3824, и посмотрел бы, чо будет. Мутатис мутандис.

3824- моветон :D

здравствуйте, я -химик, и оформляем химию в т.ч.. Думается мне что исходить надо из назначения данного товара (техпаспорт,техописание и пр.) и с этим надо обратиться в компетентный орган за заключением -Мосэкспертиза и пр. за официальной бумагой,исходя из чего и будет определен код.если речь о больших обьемах поставок-еще можно с ОТНР вашей таможни проконсультироваться письменно, и классрешение оформить,но-после экспертов.
P.s.: На мой взгляд,к ПАВ тут вообще никаким боком! ИПС всегда был подавляющим вспенивание, даже в некоторых пропорциях с другими растворителями,помогающим вспенивать жидкости...Применений предмету обсуждения может быть много, например сырье для производства полимеров,растворенный для удобства транспортировки. По коду -множество вариантов,например:3907209900 - ПОЛИПРОПИЛЕНГЛИКОЛЬ 2000(ПОЛИОЛ DL -2000D) ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ПОЛУПРОДУКТОВ,ПРИМЕНЯЕМЫХ В КАЧЕСТВЕ СЫРЬЯ ДЛЯ ПОЛИУРЕТАНОВЫХ МАТЕРИАЛОВ

Спасибо, господа.
Вопрос закрыт.
ПАВ- это или не ПАВ окончательно сможет решить только экспертиза.
Да, антивспениватели, вроде как, должны работать повышая поверхностное натяжение. Однако, смысл сомнений инспектора таможни, видящего в базах и примерах декларирования антивспениватели, отнесенные к 3402, мне близок и понятен.

3824 - код приятный уху , но этот товар , в таком случае, не должен быть описан и не включен ни в одну другую товарную позицию номенклатуры. И это в то время, когда 3208 очень даже содержит ссылку на подобные сущности.
3907- не заявлю; по причине малого содержания полипропиленгликоля и большей точности характеристики товара, содержащейся в понятии "раствор".
3208, одним словом. Вернее, четырьмя цифирями.