ТР ТС 005/2011 (О безопасности упаковки)
 

Всем добрый день. Решил создать тему для обсуждения данного регламента, т.к. по нему, по-сути, самый маленький переходный период, а вопросов масса и думаю, что упаковка касается всех. Сначала попробую расписать, что выяснил я, потом задам вопросы, может кто-то уже знает ответы.
1. ТР ТС 005/2011 "О безопасности упаковки"
2. Решение о принятии 769
3. Изменение в решение 769
Сначала самое главное. Переходный период, заявленный в регламенте, до 15.02.2014 г. – фикция, т.к. в п.3.3 решения 769 четко сказано “при наличии документов об оценке соответствия полученных до вступления ТР ТС”. А до вступления регламента – упаковка ничему не подлежала. И мы приходим к решению № 93 от 22.06.2012 г., в п.2 которого сказано, что продукция не подлежавшая ранее может ввозиться без документов до 01.01.2013. Т.е. по факту до полного вступления в силу осталось 4 месяца.
Итак. Насколько мне удалось понять, регламент распространяется на все виды упаковки и в глобальном смысле есть 2 деления (ст.1 ТР ТС):
1. На упаковку, являющуюся готовой продукцией, т.е. упаковку, которая везется в РФ с целью дальнейшей продажи или на производство для упаковки продукции.
2. На упаковку, в которую уже упакована продукция, т.е. по сути на всю остальную упаковку.

На продукцию из п.1 нужны декларации и там все относительно понятно. А вот с п.2 не совсем. Вроде как декларации не нужны, но при этом требования определенные есть. Например, ст.6, п.2. Упаковка должна содержать цифровое обозначение материала и определенные пиктограммы.
Теперь собственно вопросы, которые у меня возникли:
1. Выходит, что с 01.01.2013 г. на всей упаковке должны быть новые обозначения и без них, невозможно будет ввезти и реализовывать продукцию?
2. Маркировка знаком ЕАС продукции из п.2, насколько я понимаю, не предусмотрена?
3. Каким образом вообще классифицируется упаковка? Если я везу, например, пустые баллоны для аэрозольной продукции. Без распылителей, колпачков и тд. Это будет сырье или уже упаковка? В п.6.1. описана металлическая упаковка и туда, вроде как, попадают такие баллоны…
4. Например, у меня есть флакон (пластиковый) с картонным вкладышем в блистере и гофрокоробе. Что, мне на каждый материал наносить цифровой код с типом материала?
Вроде все. Получилось немного сумбурно, но вроде понятно. Будут мысли - пишите.

Во-первых, данный разхдел посявщен проблемам перемещения товаров внутри ТС.
Во-вторых, в "Таможенном" про упаковку уже все разобрано.

Что-то поиском не ищется... :( А насчет раздела. Так не понял. Вроде же регламент Таможенного Союза. Почему я ошибся разделом?

--

Т.е. Вы по-сути покупаете у них готовую упаковку? Кто занимается разработкой дизайна для нее? Если Вы, то это Вы должны им предоставить всю информацию. Если полностью они - то эта технически это их зона ответственности, но спрос все равно будет с Вас в конечном итоге. Где производится упаковка? ТС или импорт?
Где именно должна быть нанесена маркировка - регламент не регулирует. Относительно вопроса про коробки и банки, я тоже хотел бы узнать на него ответ. Не совсем понятно. А вот насчет материала вопроса не понял.
P.S. Если они производят упаковку, как готовый продукт, с 01.01.2013 г. у них должны быть декларации таможенного союза на данную упаковку.

---

Конечно подразумевает. Сам технический регламент именно об этом.
Неверно. Проверяется только продукт. Упаковка не влияет на сертификацию никаким боком. Более того, по одному сертификату/СГР у Вас может быть одна продукция в совершенно разной упаковке и разного веса.
Пример: у нас есть спец.питание. Выпускается в:
1. пакетах
2. Банках
3. Капсулах
Вес от 25 до 450 гр. На все это дело 1 документ и подавали на испытания мы образцы в обычных пакетах, т.к. упаковки не было в принципе. Более того, она не фигурирует ни в одном из перечней необходимых документов и образцов.

---

В этом разделе собирают проблемы, связанные с волюнтаризмом внутри ТС.

В общем со всем согласен. Но вот про ст.2 это Вы меня обрадовали. Я что-то определения пропустил :) Надо бы составить запрос в КТС на этот счет. Займусь на следующей неделе. Потеребите меня в конце сентября и я вышлю Вам ответ. Кстати. Может кто-то подскажет точное определение, что такое "Сопроводительные документы"?
Ок. Тогда просьба к модераторам перенести тему в соответствующий раздел. Хотя я по-прежнему считаю, что раздел верный.
P.S. Жаль, что нет отдельного раздела, посвященного сертификации. Было бы очень удобно...

---

Договорились. Насчет сопроводительных документов еще подумаю на выходных. Я бы тогда, если Вы не против, согласовал бы с Вами текст письма. Т.к. на текущий момент не до конца понимаю, как это сформулировать. Мои товаросопроводительные документы - это весь пакет сертификационных документов, который мы отправляем с каждой отгрузкой нашим клиентам. Т.е. там указать маркировку материала и знак - не получится, а плодить еще один документ - очень проблематично и дорого.

---

Надо бы составить запрос в КТС на этот счет. Займусь на следующей неделе. Потеребите меня в конце сентября и я вышлю Вам ответ. Кстати. Может кто-то подскажет точное определение, что такое "Сопроводительные документы"?
Ок. Тогда просьба к модераторам перенести тему в соответствующий раздел. Хотя я по-прежнему считаю, что раздел верный.
P.S. Жаль, что нет отдельного раздела, посвященного сертификации. Было бы очень удобно...[/QUOTE]
Про отдельный раздел поддерживаю. При таком количестве новых ТР он будет полезен.
По поводу письма - не сочтете за труд упомянуть в нем, когда же наконец коллегия или совет ЕЭК издаст перечень с кодами ТН ВЭД под этот ТР. Они сами нарушают закон о тех. регулировании тем, что не опубликовали подобный перечень. ФТС какую-то филькину грамоту под названием "информация" без номера, даты и подписи опубликовал, но это же не документ.

А зачем? Он же на все распространяется. Т.е. вообще на все товары без исключения. Просто к отдельной упаковке более жесткие требования.

да, специальный форум по вопросам сертификации применительно к ТО был бы не лишним...
а касаемо упаковки, кмк, бегло прочитав это творение, под названием ТР ТС 005/2011, возникла масса вопросов.
Первый вопрос как обычно -будут ли своевременно аккредитованы органы по сертификации на данный ТР, а то получится как обычно -ТР действует, а органов аккредитовано 1-2шт, да и те -в МСК находятся.
Второй вопрос -что будет с письмами ВНИИС? У меня периодически идет картонная упаковка (картонный рукав) для не пищевых товаров -получаю на каждую поставку письма ВНИИС -и но проблем. Что то мне подсказывает, что письма ВНИИС накроются медным тазом.
Третий вопрос -мы используем ПЭТ преформы и ПЭТ бутылки. Я не видел ни разу, чтобы на этих изделиях были нанесены символы, которые требуются по тех.регламенту. Технолог сейчас в отпуске -придет, я его порадую. + на пробках такая же история.
Четвертый главный вопрос -это срок введения -01/01/13. :mad:

1. Ну а кто его знает... В МСК уже кое-кто аккредитовался. Но цены мама не горюй. От 500$.
2. В отказных ВНИИС пишет о том, что продукция не попадает под 982 постановление. Про регламенты они как-то не часто пишут, только если спросить. Но по идее, они уже должны писать, что попадает под действие ТР ТС. Когда последний раз письмо делали? После НГ думаю точно будут писать, что подлежит.
3. Вы не видели потому что регламенту меньше 2 месяцев и до 01.01.2013 г. можно возить без каких-либо документов, а вот дальше непонятно, т.к. там полный бред. С одной стороны, 769 решение устанавливает переходный период до 2014 года, а по факту, согласно 93 решению, выходит что до 1 января 2013, а это уже совсем близко.

мне ВНИИС присылал в апреле отказное на тему автопредохранителей, что они одновременно не попадают под ТР "О безопасности машин и оборудования" и не попадают под 982е постановление - сейчас надо снова заявку ваять на эту тему
Но этот ТР российский, не ТР ТС

Я уже получал от ВНИИСа письма о принадлежности продукции к ТР ТС. Они выдают без проблем.

Был в отпуске. Вышел, составил запрос в КТС. Теперь уже полноценно "Евразийская Экономическая Комиссия". Они переехали в новое здание, поэтому решил съездить лично. В общем, все подал. Основной вопрос - что такое сопроводительная документация и правомерно ли в ней указывать информацию о материале (код материала) и пиктограммы с назначением упаковки. В связи с переездом у них там небольшой завал, так что думаю ответ будет не раньше конца следующего месяца.

И все же, распространяется ли действие данного ТР на упаковку, в которую уже упакована импортируемая продукция?

Нет.

на упаковке должны быть нанесены пиктограммы материала упаковки, пиктограмма "бомж с мусоркой" и пиктограмма "пищевой/не пищевой"

Это следует из п.2 статьи 1 ???
"На все типы упаковки (укупорочные средства), которые изготавливаются производителем продукции, упаковываемой в процессе производства такой продукции, выпускаемой в обращение на таможенной территории Таможенного союза, распространяются требования только статей 2, 4, 5, пунктов 1, 2 статьи 6, статьи 9 настоящего технического регламента".

---

На этот ответ белорусской конторы (если с этим "разъяснением" принесете товар) розничная сеть наплюёт с высокой колокольни, уж поверьте. Таможне будет конечно все равно -нанесены ли пиктограммы или нет. А вот розницу всякие проверяющие будут дрючить за несоблюдение требований ТР, не разбираясь в нюансах. Поэтому подумайте -если конкуренты эти требования выполнят, а Вы -нет, кто в итоге окажется в пролёте?

---

это Вам еще везет, что Вы один раз в год меняете упаковки
у нас меняется дизайн перманентно, уже даже невозможно посчитать кол-во редакций дизайна -все эти изменения прямым или косвенным образом инициируются требованиями сетей... А что делать?
Но нам проще -дизайн наш, товар с нашим дизайном импортируется "оттуда".
Но в любом случае на розничном товаре д/быть русскоязычная этикетка в соответствии с требованиями розницы, пусть даже кустарный стикер, на котором ничего не стоит разместить информацию об упаковке. Имхо, лучше перебдеть... Потому как штрафы за недопоставку с сети будет дороже платить, чем разъяснять сетям, что они не правы..

---

мне проще - у нас не пищевая продукция
но с комбинированной упаковкой тоже морока -на блистере на пластике один значок, на картонке -второй, на тюбике -третий. На крышке тюбика значок к сожалению не разместить :D

Да уж, поддерживаю rougette и Личная номерная печать у нас, например, есть бальзамы. Флакон, подложка, блистер. На каждом типе упаковке невозможно поставить значок чисто технологически. А насчет того, что на готовую продукцию регламент не распространяется - это не верно. Не надо путать "не распространяется" и "не нужна декларация". Регламент распространяется абсолютно на всю упаковку и не важно, в каком она виде (с продуктом или без). Насчет маркировки кодом материала. В регламенте сказано, что это наносится либо на упаковку либо указывается в сопроводительных документах. Что такое, по Вашему мнению сопроводительные документы?
P.S. Вопрос насчет пищевой упаковки. Я так понимаю это уже речь о ТР ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки"?

допустим, характеристики упаковки телевизора пишутся в мануале
на него типа фразы "упаковка и мануал изготовлены из бумаги и картона, сделанных из вторичных ресурсов" или типа того, вообще понятие "сопр.документы" размыто и многогранно.
Допустим станок упакован в деревянный ящик -в упак.листе на груз можно указать характеристики упаковки...

---

Ну вот именно этот вопрос я и задал в КТС. Посмотрим, что ответят. У меня сложнее. У меня бытовая химия. Там идет просто, например, баллон с аэрозолью. Никаких сопроводительных документов, кроме декларации и СГР нет. На упаковке указать крайне проблематично (на колпачке, например).
rougette, да и не пропадал. Просто не заметил, как мы перескочили на третью страницу. Обновлял тему каждый день. Ответов нет. Вот, только заметил :) Запрос направил 12.10.2012. Ответа, увы, пока нет. Сейчас как раз дозваниваюсь туда. Уточняю.

---

Это где-то прописано законодательно?

у меня тоже быт.химия -договорились с изготовителем, что на крышках баллонов они будут наносить (может они уже и наносят, гне смотрел свежие партии товара) пиктограмму материала -не было с ними проблем, сразу сказали -"да, сделаем", т.к мы важные для них покупатели
а на баллоне -3 значка -материал баллона, бомж с урной (это не относится к обсуждаемому ТР ТС, все так рисуют) и символ "не пищевой"

дозвонился в комиссию. Запрос на рассмотрении в отделе методологии техрегулирования. Туда пока не могу прозвониться. Но думаю скоро будет готов.

---

У нас, кстати, бомж с урной не на всей упаковке. Например, на репеллентах его нет. Они конечно не совсем бытовая химия, но все таки. А вот на всяких освежителях и средствах для обуви - он есть.
P.S. Кстати, а что за пиктограмма "пищевой/не пищевой". Мы такую никуда не наносим.