Осветительное оборудование или часть т/с? (бампер + фара)
 

Всем привет. Помогите, пожалуйста, разобраться с кодом.
Поставляется часть транспортного средства - пластиковый бампер с вмонтированными фарами ближнего/дальнего света + поворотники(запасная часть для ремонта грузового автомобиля (Клиент заказал в Германии). Какой код заявлять? с одной стороны - осветительное оборудование 8512 20, с другой - часть транспортного средства 8708 10. Вроде как по ОПИ 3а и 3б непременимы т.к. а) ни одна из позиций не содержит более конкретное описание, б) ни одна из частей не определяет основной характер изделия.Остается 3в - последней в порядке возрастания кодов. Соотв-но 8708 10 - как бампер (часть т/с). Или вообще разбивать надо в декларации на 2 товара? высчитывать вес, стоимость и применять прочие извращенные танцы с будном, что бы правильно задекларировать? как правильно поступить? изделее то представляет собой единое целое и в инвойсе заявлено одной позицией...
К тому же 8708 10 ставка пошлины 5%, а 8512 20 - 10%...

Я за танцы с бубном)

Два товара.
Части ТС и осветительное оборудование.

Ну и зря. Эдак придётся и из цельного 8704 фары выковыривать. И магнитолу.

Бампер - он и есть бампер.

И без вариантов.:cool:

Всё же придется выковыривать. Парктроники - в том числе.

Вишь, Чучкин сопротивляется. Сухой, поди...

Из переднего бампера грузовика? :eek: Однако...

Почему бы и нет?

Как лист...(с):(

Ну, да это дело поправимое.


Так всёж - с тягача фары выковиривать будем?
http://file01.stroyteh.ru/market/9/0...bcdc/photo.jpg

Я бы раздробил.
У меня нет аргументации за 2 в 1.

Вспоминается тема "ПРОНАБОР".
http://www.tks.ru/forum/showthread.p...FF#post1131024

Монтажкой по фарам.:D

Даже то, что это физически один объект - не аргумент?

То, что выковыривать - не сомневаюсь. Сомневаюсь, что их там будет.

Намекаешь на шкаф с подсветкой?

Ни разу не видел не б.у. бампер с собранными фарами, на современных грузовиках его же еще окрашивать надо.
з.ы. а что с ТРОИС ?

Это какая-то дискриминация по отношению к шоферам-профи.

На то они и профи, чтобы без парктроников обходиться.

Угу.

Ну, типа того.
Вообще-то с самого начала намекал на а/м целиком. В ём ведь фар в 2 раза больше, чем в бампере. Как минимум...:sarcastic:

Не-а. Те что сзади - фонарями кличут.

п.с.
я не трус, но я боюсь
без КР

Мда... Я все конечно понимаю,
но зачем тогда ОПИ нужны. По этой же логике можно сплав какой нибудь пихать в разные товарные позиции - по материалу разбивать по цене и по весу.

Сплав нельзя распихать по матерьялу(читай примечания), а спорный объект - завсегда.

В инвойсе это дело как будете обзывать? Не надо конкретизировать про фары. Укажите, что идёт бампер в сборе и декларируйте как бампер.

Статья шышнадцать тчк два.
Пункт два)

С какого перепуга? В бампере соответствующие технологические отверстия под фары имеются, так что никакой статьи не будет.

Чего это?

В случае переквалификации будет иметь место факт занижения т/п.
А это АПушка чистой воды.

Сто раз так делали!:D(с)

Не боИсь! Фары то не скотчем примайнованы, а стоят как влитые. Разбивать - если они ( противотуманки енти) едут с бамперами, в коробке... отдельной )))

С чего бы? Если описАть правильно?

В инвойсе, конечно же все указано одной позицей, т.к. отправитель продает это барахло целиком, ничего не разбивая и, соот-но, поставляется в сборе.
Вообще считаю, что затея с разбиванием - это чистой воды выдумка некоторых инспекторов.
т.к. в ОПИ все четко прописано. Более того - любой суд станет на мою сторону...
только вот доводить дело до этого не хочется...

Кстати, есть прецеденты, когда абсолютно полное и правдивое описание не спасло от АП. Суд оставил жалобу ответчика без удовлетворения.

Монтаж не играет рояля - 2А.
Давай иной тугументЪ)

Осспади! Наконец-то.

Эта молодежь готова и цельный "лексус" декларировать поврозь - 8703, 8512, 9401, 4011, 7318, ....

Ужос... Ну, ладно, я - алкаш, но молодежь-то...:eek:

опинумерраз - куда уж круче аргумент-то???:eek:

Ну, а куда девацца? Застращали с детства, вот те и результат)

А ОПИраз содержит формулировку "..если такими текстами не предусмотрено иное..".
Я вижу текст т/п "Бамперы и их части" туманок я там не вижу.

Рза уж ты упомянул 2А, основное свойство бампера - защита или освещение? Это я риторически)))

Самостоятельно бампер ничего освещать не может. Согласный?
Я не против 8708 и логике это не противоречит, но сам понимаешь как оно обернутся может...