товары содержащие драг.металлы
 

В очередной раз перечетав 971 приказ о компетенции таможенных органов, не могу согласиться с тем что я должен оформляться именно на акцизке. нет там этого. Да у меня оправы содержат драг. металлы. Но в 971 ни чего не сказано о товарах именно содержащих драг. металлы. Может кто то оформляется на других постах с подобными товарами?

% содержания?

Владимир! Вначале определитесь с %-м содержанием, а потом внимательно прочтите подпункты д) и е) пункта 1 указанного приказа. И всё встанет на свои места.

0,09

Свободен от спецпоста.

:yes3:

Пункт 1 ограничивает компетенцию спец. поста но не других постов как в пункте 3 - где там про товары с содержанием драг. металлов?

А где норму посмотреть-что 0,09 свободен от спец.поста

5. В данной группе любой сплав (включая агломерированную смесь и интерметаллическое соединение), содержащий драгоценный металл, следует считать сплавом драгоценного металла, если его доля в сплаве составляет не менее 2 мас.%.

Уточню - примечание 5 к группе 71 ТН ВЭД.;)

- Так вы что, и конфеты за меня есть будете?!..
- АГА!!

:D)

см. п.6

:wink3:

ща парни, оф. письмо в ФТС сконструлю пусть бумагу оф. пишут

Зачем, Володя?:eek: Ничего нового всё равно они Вам не сообщат. Будет формальная отписка. Только время зря потеряете.

да, я по электронке кинул пусть хоть шо нибудь ответят, а то на нормальный пост приходишь не хотят оформлять типо золото акцизка, а на акцизке вообще бред оформляться это хуже чем в шарике

Не прошло и месяца и ответ пришел:

https://mail.yandex.ru/page/document...pages=2&page=1

Здоровско. Давай теперь свои логин и пароль на почтовый ящик. :sarcastic:

Замечательный ответ. Многа букоф ни о чём.....

мож проще бракёру спецпоста позвонить :cool:
чтоб сразу послал...

АФИГЕТЬ какой информативный ответ! :)

Хотим купить очень тонкую проволоку из медного сплава с содержанием золота по весу 10 %, но золото нанесено гальваническим методом толщиной 2 микрона.

Согласно норм про 2% из Пояснений к ТН ВЭД :
5. В данной группе любой сплав (включая агломерированную смесь и интерметаллическое соединение), содержащий драгоценный металл, следует считать сплавом драгоценного металла, если его доля в сплаве составляет не менее 2 мас.%.
6. Если в контексте не оговорено иное, всякая ссылка в Номенклатуре на драгоценные металлы или на любой конкретный драгоценный металл включает в себя ссылку на сплавы драгоценных металлов или конкретного металла в соответствии с правилами, указанными выше в примечании 5. Однако это не относится к металлам , плакированным драгоценными металлами, недрагоценным металлам или неметаллам, покрытым драгоценными металлами гальваническим способом.


Получается что % к нам не относятся.
Вопрос можно ли оформиться на обычном посту.

Далее из Приказа Федеральной таможенной службы от 12 мая 2011 г. N 971

Читаем
1) Специализированный таможенный пост Центральной акцизной таможни (код 10009130) является специализированным таможенным органом, чья компетенция ограничивается исключительно совершением таможенных операций в отношении:
е) товаров, содержащих драгоценные металлы

Как тут быть?
С одной стороны сплавом драг металла у нас не признается, а равно как драгметаллом в понятии ТНВЭД, ввиду отсутствия оговорок (контекста).

С другой стороны в понятии обычном техническом или химическом, товар содержит драгметалл.

Не может такого быть. Гальваникой 10масс.% невозможно нанести.

Можно, по весу изделия. Почему нет?

Ну, просто потому, что "гальваника" в принципе основана на переносе атомов с разным электрохимическим потенциалом. Ну, т.е. медь на железо можно осадить, а наоборот - нет. Когда золота станет слишком много, то по факту (для эл-хим переноса) работать будут только внешние слои, т.е. золото. А золото на золото гальваническим процессом не перенесёшь.

В гальванике ведь играют роль только 10-20-ну,100 слоёв атомов. Потом бесполезно.

"нанотехнология", йопт...:D

Спорить не буду... Хотел было, но причина уважительная

А dym на спец.пост надо

Если "золота по весу 10%" - да.

это очень тонкая проволока

Я понял.

Щас попытаюсь объяснить.

Допустим, эта "очень тонкая проволока" в сечении представляет собой 1000 атомов меди. Нам надо гальванически осадить на неё атомы золота.
Первый слой - ОК. Атомы золота "оседают" на атомы меди. Второй - ОК.


Так мы дойдём до того, что ВСЯ поверхность (бывшей) медной проволоки окажется забита атомами меди.
И с т.зр. "гальваники" эта проволока станет золотой. Атомы золота перестанут на неё "оседать", потому что смысла (энергетического) им в этом нету. Золото на золото не осядет (электрохимическая разность потенциалов потому что одна и таже, нет смысла атомам золота, грубо говоря, с анода на катод переходить).

И вот момент "отмены смысла" наступит гораздо раньше, чем эти слои золота достигнут 10 масс.%.

Что-то в исходных условиях задачи не то...

Чу, действительно не смогу объяснить уже... Но есть вариант многостадийного процесса - многослойное получается покрытие, при этом полученное гальваническим способом.

Угу?

Там попеременное осаждение - "медь-золото-медь-золото-..." (например. промежуточный металл м.б. иной)

Но даже так 10масс.% "нарастить" - невозможно.

Да! Плюс площадь максимально увеличивают для слоев меди.

P.S.: Про 10м% вообще не помню.
P.P.S.: Вообще зря я))

Именно.

Про 10масс.% в вопросе диез23.

Вот исходные данные:
Проволока диаметр 0,14 мм или 140 микрон, напыление золота в микронах 2,5.
Есть сертификат производителя.
Ещё там напыление из никеля есть 1,5 микрона. Возможно (не уверен)что схема медь- золото -никель -золото.

Менее одного процента АРГЕНТЬЮМА, выходит.
Если так, то оформление общим порядком.

Аурум же...

Верно. Но обратить внимание нужно было на другую ошибку.
На самом деле доля содержания золота больше процента.:))

А что, у всех посты верят документам, что типа менее 2% золота в изделии? И образцов даже не отбирают?
Так все рассуждают смело, прям диву даюсь :o