Уголовная ответственность декларанта
 

Расскажите, несет ли декларант уголовную и административную ответственность? И в каких случаях?
Дело в том, что через несколько поставок мы планируем отказаться от услуг брокера. Возник вопрос, имеет ли смысл брать на себя функции декларанта (за повышение оклада) или себе дороже выйдет?

Как вы резко-то с досмотра на уголовщину перескочили :D
193, 194 УК РФ
Глава 16 КоАП РФ

Да ты чо!:eek: В тюрьму захотела? Ни за какие деньги не соглашайся!:cool: Посадят как пить дать

Вы имеете в виду "декларант" - Ваша контора, или "декларант" - физ.лицо? Или Вы, как "оформитель" декларации в своей конторе?

Так её в другой веточке (про досмотр) предупредили и напугали! ;)

Я как оформитель декларации (в соответствующем поле декларации будут указаны мои паспортные данные)

Необходимо наличие умысла в ваших действиях, а доказать это проблематично, если вы не дирехтур.

Уголовную да, как правило доказывается умысел того, кто подпись в ДТ поставил(дальше возиться следователям лень). Административная ответственность должностного лица есть, но таможня прибегает к этому редко, а если и наказывает, то чаще директора.
Дежурный чемоданчик собрали? С ним можно и на досмотр и еще куда.:D

Ну чего ты тупишь? Написано же "за повышение оклада" :rolleyes::D

Сам ты тупень! :D
Это я так ей намекиваю, что "декларант" в её случае - контора ейная! ;)

А про ответственность не только конторы - споры тут, на форуме, уже были не раз...
Вот, например: http://www.tks.ru/forum/showthread.p...%F6%EE&page=55

бракёр в гр.54 несет солидарную ответветственность с гр.14 ;)

Скажем так, если я буду подавать декларации, в чем конкретно заключается основные риски для меня как для физического лица? И, если рассматривать ситуацию, что человек оформил декларацию, затем уволился (просто нашел другую работу), будет ли таможня разыскивать этого человека ,если на момент начала разбирательств он уже не в штате компании?

Оленька, а можно сразу Ваше фото, пока к уголовному делу не приобщили.

Будет;)

Да не, просто собак натравят да и всё

Если уголовное дело возбудЯт или возбУдят, то обязательно искать будут, а если еще и симпатичное это лицо, то обязательно найдут. Поэтому фото лучше сразу разместите, я готов выступить с ходотайством перед следствием о Вашем раскаянии и положительных качествах.

Судьи - тоже, и обычно немногочисленные дела по этой статье заканчиваются штрафом ниже.

Оленька, не верьте форумским мущщинам! А то некоторые шашкой махнут - и Ваше фото с форума перекочует на стенд "Их разыскивает милиция" (или сейчас полиция)! :D

Я так и быть в ходатайстве этом тоже распишусь. Срок стопудово скостят тогда. :cool:

А кто-нибудь знает реальные примеры, что на декларанта завели уголовное дело? Были такие случаи на вашей памяти?
И кто, по мнению таможни, изначально больше виноват: директор или лицо, подавшее декларацию?

Да, тут некоторые прямо из камеры пишут :cool:

Я заводил дел пяток, тогда еще по 188 УК,помню одну девочку-декларанта, дали два года условно, хотя заставил директор, но следаку главное галку поставить.

Жалко Дед не на форуме:(

лицо, подавшее декларацию - д е к л а р а н т.
а тот, кто её подписал - представитель того лица (юрлица).
а всю ответственность за деятельность лица несет его исполнительный орган.
мораль - делайте ЭЦП на директора и спите спокойно.

А то, что директор заставил, было не доказуемо?

Если ЭЦП на директора, то в 54 графе его фамилия будет фигурировать?

Ну все прально (С), из практики : когда судья видит явные косяки следствия и отсутствие адвоката - так и есть. Для него это самоый простой выход из ситуации, обжаловать такой приговор все равно не будут.

Я ж говорю, лень следователю возится было, тут подпись в ДТ есть, фактически ничего доказывать не надо.

Ага. Мудрые так и делают , если директор ничего в ТО не смыслит.;)

Было уже тут, на форуме, про "заставляют"...
http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=259363
Спросите у неё в личку - рискнула ли она, как и что... :D

Такое возможно с маленькой оговоркой : поблизости нету адвоката даже со средним уровнем профессионализма.

Адвокат, в таких ситуациях, может только скостить. Как правило, у водил-перевозчиков, СПТО, нет денег на хорошего адвоката.:(

Доказать виновность того, кто подписывается в 54-й графе - это еще надо постараться. Потому как задействованных во всём процессе может быть множество. Тот, кто набивал, может и не догадываться, что в контейнере ящик с гранатами или что инвойс поддельный.

:D

может, но скорее всего он сам его и лепил :D

следствие разберётся ... в "невиновности" :rolleyes:

Когда знаете, что рыльце в пушку, Вы на допросе когда-нибудь были?;)

То есть, получается, если декларацию фактически набиваю я, а ЭЦП на директора, при любом разбирательстве я в любом случае ни при чем? :angel:

а это уже надо доказать ;)

Ага. (Ну если преступную группу не организовали).;)