Линейный ПЭТ
 

Уважаемые коллеги! скорее всего были уже такие случаи: возили линейный ПЭТ (0%) - отобрали пробы, выпустились под обеспечение (10%), код не подтвердился... соответственно ст 16,2 ч.2 как быть? что делать? чем это мне грозит как лицу, составившему ДТ... читала определение из ОАРа ппц там на 10 листов и такие скользкие вопросики... а то я что то начинаю поддаваться легкой панике...
или может есть уже созданная тема на форуме??
Спасибо!

[QUOTE=_Анна_;1670684]Уважаемые коллеги! скорее всего были уже такие случаи: возили линейный ПЭТ (0%) - отобрали пробы, выпустились под обеспечение (10%), код не подтвердился... соответственно ст 16,2 ч.2 как быть? что делать? чем это мне грозит как лицу, составившему ДТ... читала определение из ОАРа ппц там на 10 листов и такие скользкие вопросики... а то я что то начинаю поддаваться легкой панике...
или может есть уже созданная тема на форуме??
Спасибо![/QUOTE

Тема действительно скользкая, расскажите подробно, в ДТ в 31 графе будт изменения по результатам Экспертизы полиэтилена?

Вам как специалисту (СПТО), ничего не грозит по АП, фирме как Декларанту при указании неверной плотности гранулята грозит АП, хотя присутствует судебная практика по тому же линейнику о прекращении дел в связи с отсутствием состава.(Нужно будет делать независимые экспертизы и доказывать линейность и удельный вес товара.как то так

Я бы не был столь категоричен, может у инспектора настроение плохое и статистика по должностным лицам хилая,тогда:
статья 16.2
"2. Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, -

влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей."
Если в 31 графе указали полное достоверное описание, то есть шанс отбиться не на рассмотрении в таможне, так в суде.

НачДив не пугай девушку!

Удельный вес может быть и правильно указан и п/э может быть линейный.
Там вся затыка в составе. Надо что бы был гомополимер, сополимера боле 95 мас %, а сомономера, соответственно меньше 5. вот это они и смотрят )

кстати на какой код подтянули ??? после нового года по некоторым п/э обнулилась пошлина.

Конечно описание в 31 графе неполное и в данном случае недостоверное ( отсутствуют сведения влияющие на классификацию товара) , так как отсутствет процентное содержание по массе мономерных звеньев разного вида. Экспертиза показала, что там есть кроме полиэтилена более 5 % мономерных звеньев иного вида.
И плотность тут особо не причем.
Но все знают что при заявлении линейного пэт ВСЕГДА 100% берут пробы.Это надо было знать.
По стране продолжают рыскать "контробандисты" ища брокеров лохов, вдруг проскочит, а если нет, то брокеру АП. Единственный выход попробовать валить декларанта по 16.7 ( но таможни не любят этого ), а затем размахивая этим в суде упирать на отсутствие вины.

на моей памяти было три случая увода клиента таможней в 10%:
1, не линейность структуры товара
2, высокая плотность
3, не является сополимером, например бутена более 5%

все три случая отбиваемы в таможнях, смотрите практику

По поводу контрабандистов : их не так уж и много.
Посмотрите на статистику сколько завозится линейного и нелинейного полиэтилена в пропорциональном соотношении. где-то 30 на 70, хотя по технологии изготовления например той же пленки (см. пакеты, ламинирование и проч.) линейнока требуется 70% и нелинейника 30%. Ответ на поверхности: 1, нужна собираемость платежей. 2, Лукойлу свой линейник (который хуже китайского в два раза, и настолько же дороже) некуда девать. как то так

вот как раз по хим составу не подтвердилось... не 95% этилена как в пояснениях к тн вэд написано а меньше, соответственно нельзя его отнести к линейному полиэтилену... в декларации содержание этилена (31 графа) вообще не указывался... класс решение принято с кодом 3901909 (0%) но на момент подачи декларации этот код еще не действовал, а прочие полимеры были по 10%... дело в том что пробы у нас отбирали 3 раза, клиент бравировал, мол пусть отбирают - нам скрывать нечего... уверенность в достоверности была у него полная... в итоге подтвердилась только одна экспертиза... руки у клиента опустились... сначала хотели независимую экспертизу организовать что бы попробовать посудиться с таможней но сейчас уже смысла видимо нет, т.к. по хим составу не пролезем...

Вот на это и давите. И вообще, при опросе, больше слушайте и молчите, просите дать возможность представлять пояснения в письменном виде(пусть Вам вопросник дают), имеете полное право. В спокойной обстановке легче думается, что отвечать.

Судебная практика вся в пользу таможни складывается по данному вопросу.
Все очень просто, если этилена менее 95 масс.%, то относят к коду прочие и соответственно перекодируют на 3901909000 (если декларировались до момента изменения тарифа - то пошлина 10%).

Вот пример решения суда:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/7d4...20kassacii.pdf

Перед тем как обращаться в суд, настоятельно советую обратиться к специалистам по данной теме.

Ещё прикол в том, что если сейчас подаваться по 3901909000, то зелёные начинают опять возбуждаться и кричать, что вдруг кодик-то другой. Несмотря на экспертизу и заключение отнипт. Не все конечно бараны, но их большинство (((

Напрасно Вы так о таможенниках. Просто сейчас продавливают определенные места оформления химии и прошла команда показать, как все плохо и какие все жулики. Они всего лишь исполняют. Не исполнят-клизЬма литров на пять.

Все дело не в местах оформления.
Эта тема по всем регионам пошла, поэтому теперь везде, где заявлялся код 3901101000 проводятся проверки по постконтролю, данчисляются, возбуждаются.

Один контракт, один артикул, один отбор, одно заключение, один код, который до н.г. выпускался под 10. Почему как только обнулили ставку, сразу появляется желание сделать ещё один отбор и запихнуть в другой, со ставкой в 10 ??? Кто тут главный жулик????

Тихо-тихо не торопитесь.
http://21.sml.msudrf.ru/modules.php?...elo_id=1500001
Ситуация управляема, все зависит от квалификации юристов.

я считаю наоборот, чем уверенней будут Ваши доводы, чем выше рейтинг лаборатории, вашей личной повторной экспертизы, тем больше шансов на успех. Можно еще заключения специалистов Института приложить., что Вам скрывать если правда на вашей стороне.

на 39 группу нет мест оформлений

Эх вспомнил былые времена: кому интересен вопрос ознакомьтесь внимательно, здесь ключ к разгадке: http://open.lexpro.ru/document/8396062#87

Особенно после абзаца: Проведение экспертизы (исследование структуры и химического состава представленных для исследования образцов) производилось экспертом - руководителем научно-технического отделения исследований и испытаний ОАО «Институт пластмасс» кандидатом химических наук Казаковым С.И. с применением метода ядерного магнитного резонанса (ЯМР).

Правда дело все равно проиграно, но все же!

а что за таможня возбудилась?

Балтийская, Турухтанный.:)

учитывая собственный опыт "работы" с данной таможней - обратите внимание на процедуру принятия решения о классификации товара, порядок отбора проб и образцов, экспертное заключение

исходя из ситуации можно:
- обжаловать решение о классификации
- обжаловать решение таможни о привлечении к административной ответственности (особое значение процессуальным нарушениям таможенного органа)

В порядке комментария:
Вы не ПЭТ ввозили, а ПОЛИЭТИЛЕН - 3901. ПВД/ПНД.
ПЭТ - это ПОЛИЭТИЛЕНТЕРЕФТАЛАТ - 3907. Он "линейным" не бывает.

Линейный полиэтилен
 

Из личного опыта.
Как комерс сейчас вожу линейный полиэтилен производства Иран.
Линейность доказывать не решили, поскольку высок риск того, то под правила определения линейности данный продукт не подойдет.
Хотя с точки зрения применения, данный продукт является полным аналогом Sabic (Саудовская Аравия). А этот Sabic по всем параметрам линейный, правда не знаю как он сейчас завозится (под ноль или нет).
Вожу под 10%.

В первый раз когда завозил, брокер строго настрого запретил подавать как линейный. Дорожат своей репутацией. Я их понимаю. да и подставить брокера не получилось бы, ведь таможня просит обеспечение 10%.

Хотя хочу возить как линейный с нулевой ставкой........

Возили полиэтилен линейный еще в 11 году, хотя потом отказались, в 12 начали приходить заключения, код поменяли на 10 %, никаких АП и даже намеков на них не было. хотя 31 гр.так же менялась-как то странно.

Вы об этом никому лучше не говорите. Даже прокуратуре.;)
Там у Вас на три миллиона неуплаты не набежало случайно? Срок давности 7 лет.

упс...7 лет откуда взяли?все как то странно.

на сколько мне известно есть приказ, по которому после экспертизы пропускают через таможню, и неужели никто не заметил этого факта...