На какие штрафные санкции можно попасть при оформлении заявления,декларации?
 

Здравствуйте,
ситуация такая СКК пройден, ввоз разрешен.
Таможенный инспектор сказал что если работать без брокера то 100% будут у меня проблемы-большие штрафы.
Например если он определит что я ошибусь в тнвэд коде то будет большой штраф мне... это правда? какое положение регламентирует штрафные санкции?
если я ошибусь с весом товара или с валютой или еще с чем то будет протокол , штраф...что все так жестко?
а если деньги перечислю на 1рубль больше чем нужно то тоже протокол...

Как это понимать, все из-за того что я предложил ему принять на бумажном носителе заявление на партию менее 1000 евро и которую я предполагаю нужно вбивать а это делать в лом и это все ложь о штрафах или это правда и он пытался меня предостеречь...
Таможенные инспекторы все до одного говорят что МЫ ПРИНИМАЕМ ТОЛЬКО В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ, ОБРАЩАЙТЕСЬ К БРОКЕРАМ...а как же до 2014 возможность сдавать декларации на бумаге или заявление после которого люди приходят в ярость)):( печально...

не является АП ошибочное указание кода ТН ВЭД при полном и верном описании товара и платежах.
но это в случае, если ваш товар не попадает под запреты и ограничения, нетарифку, техрегулирование и протчая
а вот ДТ без брокера вам не подать...

и помните - пока вы ничего не подали, ответственности ни за что не несёте.

ps: и не плодите темы плз.

коллега, а разве новый вариант ст. 16.2 коап рф не подразумевает, что в любом случае, даже при правильном и полном описании товара, протокол??

и последнее: как эт незя подавать на бумажном носителе, у нас сегодня на посту сдох сервер и народ со скоропортом понес гтдшки на бумаге...

Протокол "зеленые" все равно нарисуют, но вот судебная практика по-прежнему не в их пользу. На практике бумажные носители футболят под любым предлогом.

совершенно случайно, нет ссылочек на судебку? )) про бумажные носители - чистая правда футболят как только можно, помню в январе или феврале прошло года подал ДТшку на бумаге, ЭЦП новая не успела подойти, очень долго возмущались, но приняли, правда проверяли - вплоть до каждой запятой!

В течении 4-х месяцев. А потом - несёте - за то, что ничего не подали..

Уже обсуждалось. Нет состава АП. Есть письмо ФТС.
Если терпит, на работе номер посмотрю. Оно в открытом доступе.

имхо даже в 2014 будут случаи на бумаге. как миниум пл заявлению до 1000. по заявлению мало на что можно сильно попасть, сумма небольшая. запреты и ограничения и всё.

Угу, "театр еще 100 лет простоит, а Это - дело случая"(С)

ИМХО. Опять продлят подачу в бумаге.

У меня опыта нет, есть опыт в общении с ГИБДД, когда нарушил по статье штраф от 500р 2000р или лишение , стражем правопорядка всеГДА выбирается максимальный вариант лишение...
Как я понимаю я никак не докажу что указал неверный код, не для занижения, Статья 16.2 КоАП РФ карательная и там сразу конфискация....

Я общался с таможенным инспектором, он меня отговаривал искал 10 пугающих причин которые приходилось обрабатывать а после того как узнал что мне ВВОЗ разрешен и какой то штраф я миновал, пошел разбираться с коллегами почему меня пропустили, говорил что консультаций не дает, нет на это времени а потратил на меня 30 минут,и покурили а за это время мог бы и проконсультировать, а я бы отблагодарил потом за консультацию и человеческий подход...
вот например, когда курили сказал у тебя 2 инвойса , а поставка одна, так нельзя ТЫ ПОПАЛ. Заявление нельзя подать на два инвойса...

Единственное что я понял что есть шанс лояльности если в электронном виде подать эд или и это не поможет...

ЕСТЬ ЛИ ШТРАФ ПОСЛЕ ПОДАЧИ ДТ за просрочку на запрос дополнительных документов инспектором?
Если Я не успею в какой то срок установленный получить?

Пожалуйста отпишитесь по письму ФТС как сможете,
заранее спасибо

а можете поподробнее, меня инспектор запугал, цетирую если вы будете сдавать то полюбому будет протокол. У меня теперь по психологии как правильно сдачафобия)) сдавать

Деликатно объясните инспектору,что он попадает под действие антикоррупционного законодательства,так как Вы его высказывания однозначно воспринимаете .как намек на взятку или лоббирование интересов коммерческой структуры.(Пошлите его нахрен,все у Вас нормально.)

Да хоть три инвойса.. Хоть на каждую штуку товара - отдельный инвойс.
Когда кошмарить начинают - пусть затруднят себя ссылаться на нормативку.
А то - НЕЛЬЗЯ, ТЫ ПОПАЛ, ОБЗАТЕЛЬНО ПРОТОКОЛ - это всё танцы с бубном..

Письмо ФТС России № 18-12/04655 от 1 февраля 2012 года "О привлечении лиц к ответственности по части 2 статья 16.2 КоАП России"
Управление таможенных расследование и дознания в связи с поступающими обращениями таможенных органов Российской Федерации по вопросу возбуждения дел об административных правонарушениях (АП) по фактам заявления недостоверных сведений о классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ЕТН ВЭД ТС) или таможенной стоимости разъясняет следующее.
Федеральным законом от 6 декабря 2011 № 409-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в законною силу 7 декабря 2011 г., изменена редакция части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП России).
При решении вопроса о возбуждении дел об АП связанных с заявлением недостоверных сведений о классификационном коде по ЕТН ВЭД ТС либо о таможенной стоимости товаров, таможенным органам необходимо руководствоваться прежней позицией, изложенной в письмах ФТС России от 2 октября 2009 г. № 18-12/46839 "О возбуждений дел об АП в связи с заявлением недостоверных сведений о классификационном коде товаров", от 5 июля 2006 г. № 01-06/23437 "О возбуждений дел об административных правонарушениях по фактам корректировки таможенной стоимости", в соответствии с которыми само по себе заявление неверных сведений о классификационном коде по ЕТН ВЭД ТС либо о таможенной стоимости товаров не образует АП, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП России, за исключением случаев, если это сопряжено с указанием недостоверных сведений о товарах или сведений, на основании которых определена их таможенная стоимость, либо представлением недействительных документов.
Начальник Управления таможенных расследований и дознания
генерал-лейтенант таможенной службы А.П.Кизлык

А это письма, на которые ссылаются:
1. Письмо ФТС России № 18-12/46839 от 2 октября 2009 года "О возбуждении дел об АП в связи с заявлением недостоверных сведений о классификационном коде товаров"
Главным управлением таможенных расследований и дознания обобщена правоприменительная практика производства по делам об административных правонарушениях (АП), возбужденным таможенными органами по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП России) в связи с заявлением при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений об их классификационном коде по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД России), повлекшем освобождение от уплаты таможенных пошлин и налогов или занижение их размера.
Основанием для прекращения судами различных инстанций административного производства по значительному количеству дел об АП рассматриваемой категории является отсутствие состава правонарушения.
Причиной принятия таких решений в большинстве случаев послужило заявление декларантом или таможенным брокером в таможенной декларации достоверного описания товаров при неверном указании их классификационного кода по ТН ВЭД России, что позволяло таможенному органу в соответствии с таможенным законодательством (п. 3 ст. 40 Таможенного кодекса Российской Федерации) самостоятельно принять решение о классификации товара и необходимые меры по взысканию неуплаченных таможенных пошлин, налогов.
Как следует из судебных решений, мотив указания ошибочного кода не имеет значения для квалификации действий декларанта, поскольку установленные статьей 2.1 КоАП России условия определения вины юридического лица не рассматривают умысел в качестве элемента субъективной стороны правонарушения, совершенного организацией.
В методических рекомендациях по квалификации и расследованию административных правонарушений в области таможенного дела (нарушений таможенных правил), направленных в таможенные органы письмом ФТС России от 28.04.2007 № 01-06/16066, обращалось внимание таможенных органов на отсутствие вины лица в совершении правонарушения данной категории в случае заявления при описании товаров достоверных сведений о свойствах и характеристиках товаров.
Кроме того, указанная позиция также отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2009 № 11875/08, которым отменены решения первой и кассационной инстанций об оставлении в силе постановления Новороссийской таможни о назначении административного наказания по делу об АП, возбужденному в связи с заявлением недостоверных сведений о классификационном коде товара по ТН ВЭД России, повлекшем занижение размера таможенных пошлин, налогов.
Учитывая изложенное, при решении вопроса о возбуждении дела об АП таможенным органам необходимо определить, сопряжено ли заявление неверного классификационного кода товаров по ТН ВЭД России с заявлением недостоверных сведений об их описании, свойствах и характеристиках, т.е. установить наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих вину лица в совершении правонарушения, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП России производство по делу об АП не может быть начато при отсутствии состава правонарушения.
Достоверность сведений о товаре, заявленных как в грузовой таможенной декларации, так и в представленных декларантом документах, в том числе в подтверждение заявленного классификационного кода по ТН ВЭД России, может определяться, например, путем сопоставления сведений о товаре с информацией, полученной из других источников, проведения экспертизы документов, экспертизы товара (идентификационной, химической, материаловедческой и других), проведения таможенного досмотра, а также другими способами, предусмотренными таможенным законодательством Российской Федерации.
С Управлением товарной номенклатуры и Правовым управлением согласовано.
Начальник Главного управления
таможенных расследований и дознания
генерал-лейтенант таможенной службы А.П.Кизлык
2.
Письмо ФТС России № 01-06/23437 от 5 июля 2006 года "О возбуждении дел об административных правонарушениях по фактам корректировки таможенной стоимости"
ФТС России в связи с поступающими обращениями таможенных органов Российской Федерации по вопросу необходимости возбуждения дел об административных правонарушениях по фактам корректировки таможенной стоимости разъясняет следующее.
В соответствии со статьей 323 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - Таможенный кодекс) при отсутствии данных, подтверждающих правильность определения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, либо при обнаружении признаков того, что представленные декларантом документы и сведения не являются достоверными и (или) достаточными, таможенный орган вправе принять решение о несогласии с использованием избранного метода определения таможенной стоимости товаров и предложить декларанту определить таможенную стоимость товаров с использованием другого метода.
Согласно пункту 4 статьи 323 Таможенного кодекса, если представленные декларантом документы и сведения не являются достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости товаров, таможенный орган в письменной форме запрашивает у декларанта дополнительные документы и сведения и устанавливает срок для их представления. По сути этого пункта статьи декларант может не представлять запрошенные таможенным органом документы и сведения. Вместе с тем декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им сведений.
При этом заявляемая декларантом таможенная стоимость товаров и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации (пункт 2 статьи 323 Таможенного кодекса).
Из положений пунктов 5 - 7 данной статьи следует, что если правильность определения заявленной декларантом таможенной стоимости не подтверждена (отсутствуют необходимые данные, документы и сведения недостаточны, или недостоверны), таможенный орган вправе предложить декларанту определить таможенную стоимость товаров с использованием другого метода, а при его отказе - самостоятельно определить таможенную стоимость товаров.
Несогласие таможенного органа с заявленной таможенной стоимостью и проведение ее корректировки само по себе не свидетельствует о противоправности действий декларанта и не является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Основным квалифицирующим признаком состава этого правонарушения является недостоверность заявленных сведений, следовательно, для возбуждения дела об административном правонарушении необходимо установить недостоверность сведений, на основе которых определена таможенная стоимость, и (или) документов, которые представлены в таможенный орган для ее подтверждения.
Возбуждение дела об административном правонарушении будет обоснованным, например, в случае получения информации о недействительности представленных при таможенном оформлении товаросопроводительных документов, на основании которых производился расчет заявленной таможенной стоимости, а также в случае обоснованного включения таможенным органом дополнительных расходов (страховая премия, транспортные расходы) в таможенную стоимость, если они не были включены в нее декларантом, и таможенная стоимость скорректирована на сумму, равную указанным дополнительным расходам.
Кроме того, признаки рассматриваемого правонарушения присутствуют в случае, когда имеет место взаимосвязь между продавцом и покупателем, которая повлияла на цену ввозимого товара, однако декларант производит отметку в декларации таможенной стоимости (ДТС-1) об отсутствии такой взаимосвязи и заявляет таможенную стоимость, определенную по первому методу.
Также обращаем ваше внимание, что с учетом изложенных выше положений Таможенного кодекса и КоАП РФ, непредставление лицом запрашиваемых таможенным органом дополнительных документов и сведений, подтверждающих заявленную при декларировании таможенную стоимость, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ. Указанное деяние также не влечет ответственности по части 3 статьи 16.12 КоАП РФ, что было разъяснено в Методических рекомендациях по квалификации административных правонарушений в области таможенного дела (нарушений таможенных правил), направленных в таможенные органы письмом ФТС России от 30.06.2005 № 01-06/21925.
Заместитель руководителя
генерал-майор таможенной службы. Т.Н.Голендеева

Товарисч! запомните! инспектора на оформлении да и в досмотровой группе - НИКОГДА не станут рисковать своими погонами, чтобы сделать вам какое-либо исключение. Всегда будут отрабатывать по-максимуму! на меня как-то протокол составили, вручили итп итд, даже назначили дату заседания в таможне - только вот когда мы сели за стол я ПП РФ на стол положил и всё - долго извинялись!

короче говоря вся та "дружба" хорошее отношение - это фикция, не спорю бывает когда инспектор тебя вне очереди оформляет или ещё что-то в том же духе. Но вот не может он закрыть глаза на неверный код, если он влияет на пошлину, и всё тут обязан он подневольный. так что когда у вас с оформлением всё чики пуки и никаких притензий с точки зрения закона - то конечно они вам рады будут они с этого премии, зп получают - так что не обольщайтесь - человеческий подход, когда у вас полная ж.... не сработает - они просто не могут иначе и всё тут - закон есть закон...

Спасибо. Запомню.
Как я раньше это не понимал? :)
P.S. Из личного? :)

По стоимости согласен, а по коду если платежи изменились не уверен я что в нынешних условиях (изменения в КоАП) письма помогут.

А Вы его тоже чем-нибудь... запугайте... ;)

Судя по тому, что топистартера в сосоедней теме в ступор поставила фраза про "31 графу", инспектор все-таки пытался ему помочь избежать большего гемора.

Ну был тупняк, а что смешного, я еще ни разу декларацию не заполнял и не сдавал.
пункт первой стр "Графа 31. "Грузовые места и описание товаров"

ps по мимике лица, по его нежеланию разговаривать, особенно после того как инспектор узнал что ввоз уже разрешен и настроение у него почему то поменялось было понятно что мне не рады. Да и другие инспектора тоже молодцы, ни реквизиты дать, ни посоветовать сдать заявление...МЫ ТОЛЬКО ПРИНИМАЕМ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ, ЧЕРЕЗ ДОРОГУ ЕСТЬ НАШ СУПЕРБРОКЕР
После просьбы посмотреть доки все ли правильно, человек не смотря рассказывает как будто 18век и никто в интернете не читал что должен быть перевод, описание , а когда говоришь а вы гляньте там все есть, начинает искать другие причины...и в конце заяву вы мне не сдадите

велкам к брокерам! )) ну или идите на начальные курсы таможенных представителей :o

Волков бояться в лес не ходить.....
А протоколы тоже надо правильно уметь написать

Я вот склоняюсь всетаки к заявлению,без ТД,
Не пойму в решении 263 сказано что в заявлении должно содержать следующие сведения-

5пункт сведения по каждому товару :
наименование и страна происхождения( в случае отсутствия в ком.документах)
все нет никакого описания, и куда его писать пункта такого...
единственное что подача документа должна сопровождаться предоставлением :
иных документов которые могут быть использованы то для принятия решения о выпуске товаров.
Что тут значит непойму, я могу описание сделать на своем листе и поставить роспись ?или это не документ...
Можно конечно и дт подать попробовать на бумаге, всетаки по закону должны принять, только вот не пойму вот у меня пример есть распечатаной декларации, так там 2 листа и в
31графе указано
"Образцы обоев бумажных водостойких, лицевая сторона имеет рисунок и покрыта прозрачным защитным слоем,предназначены для оклейки стен и потолков жилых и общественных зданий, сброшюрованны в альбомы:см дополнение 2-12, СТ-12" и все.
У меня не полный пример что ли , должно быть еще и дополнение на отдельном листе?
У меня Деклорант программа для ознакомления в ней там много чего дописывается в 31графу...

Изучайте:
http://www.tsouz.ru/KTS/KTS16/Pages/P_263.aspx

Вот для сведения письмо по поводу ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.

Помогут, правоприменительная практика по коду ТН ВЭД уже сложилась, и она соответствует позиции, изложенной в письмах. П.С. Еще бы она не соответствовала)))