Воздушные мешки для фиксации груза
 

Коллеги! Как правильно оформить/задекларировать воздушные мешки для фиксации груза?

Выглядит это так: http://airbagmsk.ru/services/military/hard/

Продавец, естественно, в инвойсе их не указывает...

Бумажные, как я понял, да?

Предлагаю 4823908597.

Погодь, у него вроде не товар, а тара, подушки эти. В 31-ой грамотно описать и усё.

Вопрос не в коде!
 

А в технологии оформления.
Стоимости этих мешков нигде не указаны, указаны в пакинге, как упаковка

Ну, мож он отдельно купить их хочет.

А-а!
Тогда читай ответ стасиборо.

Хмм...
 

Вроде как не тара, приспособления для крепления груза... Распорки...

А Вы их собираетесь отправлять обратно продавцу для повторного использования? Если нет, то просто никак не декларировать: упаковочный материал и все.

Ну и что? Тара ведь. Стропами груз крепят, их же отдельно не заявляют.

там по ссылке "Воздушный пакет может быть использован несколько раз." как на код влияет купил он или стырил или в стоимость входит?

На код - никак.

и? чего глава компедиума решил с кодом мешочков?

Ну, так я ж вже докладывал. В диезе два.

Или думаешь за 4819? Не. Не нравитца. Тав всёж мешки, внутрь которых можно чего-то положить. А в эти - только воздух и положишь.

ЗЫ: ну, в смысле, если это ты меня "главой компендиума" обозвал :)

Ты чего? Сразу без боя? А вот у меня справочка есть с ТПП что оне не подлежат повторному использованию. Может оне десятый раз уже использованы. А вот справка с помойки что там их ждут не дождуться. И забито всё в гр.44 под кодом 05999.

Так, чего-то ты меня запутал...

Надо ли их декларировать отдельным товаром в случае топикастера? Нет, считаю, что не надо.

Но ведь мог быть вариант, что эти мешки - сами по себе предмет контракта. Мог? Мог. От тогда и код пригодится.

Ага предмет контракта не указанный в инвойсе. Ещё в тракторы можно их. Надо или нет - зависит от деклараста, какие документы изготовит и что напишет

Да я не про этот конкретный случай, а вообще.

"у целом"(с)

А, понял. Ещё один словарь составляешь, только размазанный по постам. Только на код всё равно слабо влияет. Чисто лампочка в мозгу у таможенника загорится: обратить внимание

Что "на код слабо влияет"?

Не пойму тебя никак...:o

Ну гапишут в контракте допустим - обрудование и упаковка (средства транспортировки) и т.п к нему. Криво выглядит. Лучше конечно - в стоимость товара входит упаковка и т.п. Но на код то не особо влияет, если конечно контракт отдельный не составить на мешки.

А! Понял теперь. Согласен.

Теоретически можно использовать много раз.
 

Но мы так не делаем, назад отправлять себе дороже.

И - главное сомнение! Это ж не тара...

Ну не тара, так не упаковка разве? Солому подложить так сказать.
Вот в первоисточнике:
б) При условии соблюдения положений вышеприведенного Правила 5 (а) упаковочные материалы и тара, поставляемые вместе с находящимися в них товарами, должны классифицироваться совместно, если они такого вида, который обычно используется для упаковки данных товаров. Однако данное положение не является обязательным, если такие упаковочные материалы или тара со всей очевидностью пригодны для повторного использования.