Товары двойного назначения (АТИ)
 

Всем Здравствуйте!
Помогите разобраться с вопросом:
Контракт на поставку товаров двойного назначения: лопасти вертолета 8803 10 000 0, заключена между двумя российскими юр.лицами, но грузополучателем выступает склад в Европе.
Как в таком случаи быть? Проводить таможенные процедуры от имени продавца или от имени покупателя? И какие подводные камни тут возникают? Хватит ли для таможенных органов заключения НЭПВиВТ Минобороны РФ о том что продукция не военная или заключение ФСТЭК о двойном назначении надо тоже делать? в новой редакции http://www.alta.ru/show_orders.php?a...ename=13p14767 п2.2.3 про 8803 10 000 0
ничего не сказано (или я плохо искал) Подскажите пожалуйста алгоритм по данному контракту.
Спасибо

цель вывоза - з/ч к временно вывезенным машинам или продажа забугор?

Заключение ФСВТС. Если не для боевого , с экспортом проблем не будет.

Что то туплю. ФСВТС - это Эсконт что ли?

Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству.

Продажа за границу

ТО есть НЭК от МО РФ не пройдет? Я правильно понимаю? ТОлько ФСТВС в данном случаи решает проблему? Просто НЭК сделать можно быстро, и получить заключение что эта продукция не для ВОЕННЫХ ЦЕЛЕЙ, по ФСТВС не интересовался как быстро эту процедуру пройти.

тогда контракт ино-купца с росс приобретателем. чиста экспорт. ФСВТС. как отметили коллеги.
выкиньте из росс договора европейский склад. бо экспорт не любит трёхсторонних сделок.

В этом то и вся "соль": Продавец фирма РФ, посредник-фирма РФ( у посредника заключен договор с иностранной компанией на поставку) Может я не правильно объясняю, но полная ситуация выглядит следующим образом: Лопасти МИ-17( в гражданском исполнении, но по факту данный вид товара является двойным назначением) Иностранная компания приобретает через российского посредника, то есть мы имеем продавец: контракт с ин.юр.лицом(покупателем)- юр.лицо РФ1-продавец\покупатель(посредник)- юр.лицо РФ2(продавец),между юр.лицами РФ1-2 контракт в рублях(под валютный контроль не попадает), но может ли юр.лицо РФ2(первичный продавец) отправить в адрес получателя конечного(то есть в Евролпу) или все таможенные процедуры, должен произвести посредник от своего имени. Посредник зарегистрирован в Калининградской области, а поставка будет идти с центральной россии. Возможно ли провести все процедуры посреднику через таможенных брокеров в центральной россии, чтоб не тащить груз в калининградскую область? При условии что первичный продавец не сможет от своей компании отправить в адрес получателя. На сколько мне известно, на товары не военного назначеня ( по НЭК МО РФ) лицензия не нужна. На товары двойного назначения не знаю,нужна ли лицензия.

у кого внешнеэкономическая сделка - тот и декларант.
ст.186 ТК ТС
дальше нюансы оформления тсд, бухучета и подтверждений при возмещении ндс.
российское юрлицо может оформляться в РФ где угодно.

По ТСД и ДТ - Грузоотправитель РФ2.
Лицо ответственное за финансовое регулирование (декларант) - РФ1
Покупатель (Получатель) - Иностранец.
Для подтверждения 0 НДС, РФ1 придется предоставить РФ2 подтверждение вывоза или РФ2 попадет на НДС и штраф.
РФ1 - отчитывается перед ОВК банка по валюте.
РФ1 оформляет где хочет, главное готовый пакет документов РФ2 предоставить. С учетом того что товар под заключение ФСВТС (да и скорее всего под TIRом поедет), потребуется предъявление таможенному органу для проведения досмотра (пломбирования).
Так что представитель РФ1 выезжает с печатью, деньгами и документами к грузоотправителю и на месте решает все вопросы с оформлением.

Если не для боевых вертолетов,наличие промежуточного склада-не проблема. А если боевые-беда,сомневаюсь, что экспорт будет вообще.

.

Поскольку РФ1 это декларант, экспортер, то именно ему ( а не РФ2 ) потребуется подтверждать в установленном НК РФ порядке применение для себя 0 ставки НДС.
А РФ 2 продал товар РФ 1 на внутреннем рынке и у него НДС обычным порядком, на основе счетов фактур на куплю продажу товара. То есть для него нет нулевой ставки НДС и РФ1 ему ничего не должен в части подверждения фактического вывоза.

Лицензия не нужна? Хм.. Если мне не изменяет склероз, то лопасти армейского Ми-8-МТВ-5 и лопасти гражданского Ми-17-1В идентичны.
Иди, доказывай, что ты не верблюд.(((

Иногда избыток познаний мешает делу. Шутка.

Ага. Меньше знаешь - крепче спишь)))

вот таг трехсторонний замут превращается в две правильно разделенные сделки :)

Лопасти, насколько помню, являются номерным изделием. Вот по номеру их и пробивают.
А вообще схема непонятная. Является ли контракт между двумя российскими резидентами внешнеэкономической сделкой?

Еще раз повторяю, они идентичны. И какого номера ставить лопастя на боевую машину - совершенно все равно. Класти, лопастя выпускает КАПО, улан-удинцы пока только планирует. так вот, КАПО выпускает лопастя чохом, для всех подряд, никакие номера никем не отслеживаются, ибо незачем.

Мога быть, мога быть (ц).
Но как-то ФСВТС их различает. Для б/у не вопрос - смотрят по формулярам. А новые?:confused:

А никак. Откровенно говоря, не знаю, как СПАРК-Авиа организует экспорт. Скорее всего по лицензии. Или под экспортные лицензии предприятий-изготовителей, тройственными контрактами.

как бы работал на оборону. очень даже отличается на войну и в народное хозяйство. на войну всё испытывается по другому + военпред сидит. сам помню след клея на корпусе и т.п прикапывались. спарку авиа никто не даст лицензии. заводы то единицы вправе быть субъектом ВТС.

Поскольку в исходнике покупка между россиянами на условиях склад в ЕС, то доказывать и подтверждать 0 НДС таки будет РФ2.:cool:

Понимаю, что уже давно тема обсуждалось, но дополню для полноты картинки.
С 30 октября 2011 года данная функция была передана от НЭК МО России к ФСВТС России. О том как и куда обращаться за соответствующим заключением можно посмотреть вот здесЪ.

Верховный суд определил приоритет решения Минобороны над разрешением Роскомнадзора
Верховный суд сегодня решал, имеет ли право компания использовать радиоэлектронный датчик, если Минобороны дало на это разрешение, а Роскомнадзор нет.
https://pravo.ru/news/view/143469/