А можно жалобу в прокуратуру на таможню пересылать в таможня?
 

Всем привет!
Собственно сабж. Накатал жалобы, приходит ответ в соответствии с ч.3 ст.8 59-ФЗ
"О порядке рассмотрения ...." и ч.2 ст.21 ФЗ 2201-1 "О прокуратуре РФ" моё обращение направлено в таможню на которую вообщем то и жаловался.
Чо то не понимаю или прокурорские такие тупые ( а вроде берут туда только после госвузов), ведь нельзя пересылать тому на кого жалуешься или чего то я не догоняю. Мало того просил привлечь таможню по статье КоАП, так что вообще не ясно.

Конечно нормативки не знаю, а рыться неохота. Но года полтора назад один чел на меня жалобу накатал (запретил изменения в ДТ внести) и в прокуратуру и в Управление.
Не поверишь, но обе жалобы по инстанции (и с кучами резолюциями) ко мне пришли. Для подготовки ответа :D.
Так что думаю - это нормально.

Совет: накатай вопрос в администрацию гаранта(можно представителю),типа "как же так?", и приложи свою жалобу и ответ прокуратуры. КлизЬма будет пятилитровая со скипидаром и патефонными иголками всем(поверь ,уж что-что,а это верные соколы умеют;)).

наших в прокуратуру вызывают, для дачи ответов

Поднял комплект документов по этой жалобе. Кстати меньше года назад.
Действительно, жалоба в Управление по цепочке ко мне для подготовки ответа. :)
Жалоба в Прокуратуру - письмо от прокурора на начальника таможни: в связи с рассмотрением обращения генерального директора ООО "Ромашка" о незаконных действиях должностных лиц ........кого таможенного поста .......ой таможни, прошу не позднее ...... предоставить в прокуратуру заверенные копии ДТ с комплектом документов, объяснения таможенного инспектора (ЛНП ....) о причинах отказа на запрос о корректировке декларации на товары. А уже далее по цепочке на меня опять все пришло.

не понятно, что к тому кто жалуется инфо поступит и его конечно могут заставить готовить ответ. но готовить - это не значит отвечать. гаранту писать - это уже законно перешлют. накатаю я в голову и полирну судом.

:D:D:D



А сразу не судьба так было сделать;)

нижестоящему законно перешлют, а суд жаловаться лучше не в своём городе

Может - не тупые, а приняли твою жалобу не за жалобу, а за просто обращение? ;)
В №59-ФЗ есть, конечно, такое в ст.8:
"6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.
7. В случае, если в соответствии с запретом, предусмотренным частью 6 настоящей статьи, невозможно направление жалобы на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, жалоба возвращается гражданину с разъяснением его права обжаловать соответствующие решение или действие (бездействие) в установленном порядке в суд."
Но в этой же статье и такое:
"3. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона"

И в прокуратурской Инструкции о порядке рассмотрения обращений
( http://genproc.gov.ru/documents/orders/document-14258/) аналогичное:
"3.1. Обращения, поступившие в органы прокуратуры Российской Федерации, подлежат обязательному рассмотрению. По результатам предварительного рассмотрения должно быть принято одно из следующих решений:
..........
о направлении в другие органы;
.............................
3.5. Обращения, подлежащие разрешению другими органами и организациями, в течение 7 дней со дня регистрации направляются по принадлежности с одновременным извещением об этом заявителей и разъяснением принятого решения.
...........................
3.7. Запрещается направление обращения на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления, организацию или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется."

Всё они поняли. Там было написано большими буквами даже "ЖАЛОБА"
Вот уже распечатал, можете пользоваться:
Между тем, в соответствии с пунктом 5 статьи 10 закона Российской Федерации от 17.01.1992 № 2202−I «О прокуратуре Российской Федерации» запрещается пересылка жалобы в орган, решения которого обжалуются. Аналогичная норма содержится и в пункте 3.7 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45
В соответствии с ст.28.4 КоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.63 КоАП возбуждаются исключительно прокурором, а не органами государственной власти в отношении самих себя.

С учетом вышеизложенного прошу:
1. Рассмотреть мое первичное обращение по существу поставленных в нем вопросов.
2. Установить лицо, ответственное за нарушение установленного порядка рассмотрения обращений граждан, и рассмотреть вопрос о привлечении его к дисциплинарной ответственности.
3. Принять необходимые меры, направленные на исключение подобных нарушений порядка рассмотрения обращений граждан в дальнейшем

А чего на №59-ФЗ и Конституцию не сослался для солидности?

а фиг знает, о прокуратуре то ближе им, должны были изучать, права там есть ихние. Конституцию и прочее не факт.

А тут расклад примерно следующий (как в полиции):
Например у тебя украли кошелёк, в нем 2000 евро. Украли в Выборге, спохватился ты в СПб, соотв. идешь в ближайший отдел полиции или в ближайшее РУВД. Т.к. глухари им не нужны, то они спускают материал следующим образом: РУВД на землю, где заявился, отдел через РУВД и прокуратуру спускает это в Выборг и начинается футбол материала, что в итоге приводит к ответу на материал примерно следующим образом: "Ввиду проведения следственно-оперативных мероприятий не было усмотрено состава уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ"... В возбуждении уголовного дела отказано, т.к. проехал ты примерно через 2,5 субъекта РФ, т.е. Выборгский р-н лен. обл., Всеволожский р-н лен. обл., г.Санкт-Петербург. Никто возбуждаться не хочет на основании отсутствия оперативной информации и признаков состава преступления. Проще говоря потерял "по-пьяни".

Что мы видим с жалобами в транспортную прокуратуру. Если прокурор нормальный попадется, то люлей инспектору или посту просто по телефону выдаст и вопрос решённый, если гадюка какая, то тогда он на основании заявления физического или юридического лица проводит прокурорскую проверку на предмет обнаружения признаков преступления "Незаконные действия/бездействие должностных лиц ФТС", т.е. типа должен съездить, снять со всех объяснения и еще месяц думать, есть тут состав или нет. На практике, они, как и менты, спускают материал "на землю" начальнику таможни, там пальчиком помахают, что мол "негоже попадаться", после чего те же объяснения с визой начальника таможни и поста пришлют назад в прокуратуру, а прокуратура откажет с мотивировкой, что мол "У НАС НЕТ ОСНОВАНИЙ НЕ ДОВЕРЯТЬ СОТРУДНИКАМ ФТС", что собственно и скажет суд первой инстанции, если сразу в него или после ответа из прокуратуры ломиться, т.к. в системе рука-руку моет. Вторая-третья аппеляции могут подействовать, но это на пол-года - год разбирательств и нервотрепки.

Это как у ГАИ-шника, который отобрал у тебя права якобы "за встречку", любой суд скажет, что "НЕТ ОСНОВАНИЙ НЕ ДОВЕРЯТЬ СОТРУДНИКУ ПОЛИЦИИ", а вот если видео-регистратор стоит, то тут еще 50% на 50%, признает ли суд и приобщит ли эту запись к делу. На практике - НЕ ПРИОБЩАЮТ.

Система, блин!