Поставка на условиях DAT но поставщик хочет возместить расходы на доставку
 

Здравствуйте! Посоветуйте пожалуйста как лучше составить контракт? Везем товар из Китая. Поставщик боится, что товар может уйти в другую страну, поэтому настаивает на условиях DAT до порта Владивосток или Питер и навязывает свою транспортную компанию, в то же время хочет возместить расходы за доставку груза в порт. Т.е. получается, по сути это уже не DAT. Если включить цены за доставку в цену товара, может получиться что в следующий раз цена за единицу товара может измениться, что нежелательно. Как лучше поступить, чтобы не менять каждый раз цену товара? Есть ли какие-то другие условия, позволяющие отследить место назначения груза? Спасибо!

как раз по DAT вы и плотите поставщику и за сам товар и за его доставку до терминала. и перевозчика тоже выбирает он. и все риски, кроме таможенных в стране импортера, несет он.
ps: только EXW может оставить заводские цены неизменными :)
pps: помимо указания условий поставки в контракте, у шиппера есть другие возможности регулировать выдачу товара в порту назначения

А я так поняла, что по DAT доставку оплачивает поставщик, а не покупатель? Разве нет?

покупатель оплачивает всё. а за его счёт - поставщик доставку.

Условия поставки DAT возлагают на продавца обязанности нести все расходы и риски, связанные с транспортировкой товара и его разгрузкой на терминале, включая (где это потребуется) любые сборы для экспорта из страны назначения.

написали всё верно. поняли то правильно?

Поняла теперь. А цену за транспорт как оплачивать тогда? Опишите пожалуйста, порядок действий. Сначала заключаем контракт с ценами за товар, оформляем паспорт сделки. Потом Продавец считает, во сколько обойдется доставка, и мы ее как-то отдельно должны оплатить? Или она должна быть включена в контракт? ТОгда получается, мы должны каждый раз перед очередной поставкой заново заключать контракт?

1. паспорт сделки оформляется на общую сумму по контракту, а не только на сумму по заводским ценам.
2. спецификациями (т.е. допниками) по каждой поставке на DAT.

ps: не напрягает настойчивость кЕтаца отправить на DAT?

Поняла, спасибо большое! Это на самом деле не китайцы, а американцы, просто фабрика в Китае. они жутко боятся, что товар налево уйдет, говорят их уже индусы так кидали. А у них строгое разграничение дистрибьюторов по регионам.
А скажите, у таможни вопросов не возникнет, что каждый раз новая спецификация, и надо ли в каких-нить документов показывать отпускную цену с фабрики? В инвойсе должны быть отдельно цены за товар и цены за доставку?

это уже по желанию.
хотите - расписывайте.
можете застолбить заводские и дополнять доставкой.
условия оплаты - 100% предоплата?

да, 100% предоплата. А если мы в след поставку хотим другие товары добавить из ассортимента? Хочется сделать контракт надолго и по возможности не менять. Как Вы думаете, может вставить все заводские цены на весь возможный ассортимент в контракт, а потом делать доп. соглашения по цене доставки? С точки зрения таможни что предпочтительнее?

предпочтительней FOB :rolleyes: а пиндосу скажите фразу "сивый билл" (это не ругательно. чесслово.)

Да, 100% предоплата...
А подскажите, чтобы не менять контракт каждый раз, может внести заводские цены на весь возможный ассортимент, а потом сумму доставки и список товаров в каждой конкретной поставки уточнять в доп соглашениях? Как со стороны таможни предпочтительнее поступить?

Извините за повтор, какой-то глюк форума, думала не отправилось сообщение.

Америкосы вообще одноизвилинные, боятся они FOB и все тут. Все им кажется, что нам есть какая-то выгода их товар куда-то налево слить...

а что, дат столбит право не отправлять товар из порта назначения в иной путь :rolleyes:

ну они считают, раз уж товар в стране назначения со всеми документами, то он уже никуда не уйдет. Не знаю, уже весь мозг сломала, пытаясь им объяснить, что нам гораздо выгоднее продать здесь, в России, чем где-либо еще. Что с них взять, они и контракт внешнеторговый в глаза не видели раньше. Извините за наглость, у вас нигде не завалялся подходящий под мой случай образец контракта? Раньше мы всегда всерую ввозили товар под другую фирму, а этот поставщик уперся, хочет, чтобы мы на себя все делали. Мучаюсь, т.к. раньше обходились без всей этой головной боли.

контракт с пиндосами будет на столистов и заключать вы его будете год. отделов двадцать его будут согласовывать, втыкать свое видение, чтоб отразить проделанную работу в отчёте.

Надеюсь, что побыстрее все же:) Но мозг, чувствую, разрушат:((

огромнейшее Вам спасибо за разъяснения

Я так думаю, что америкосам DAT нужен что бы максимально затруднить Ваше общение с китайцами, которые скорее всего никакого отношения к америкосу, кроме обычной продажи товара америкосу на условиях FOB не имеют

Согласен. Это основа посреднического бизнеса: покупать на FOB, продавать на CIF.

серты в пролёте. :rolleyes:

да нет, это американский бренд, просто делают в Китае, просто хотят контролировать отгрузку

а почему в пролете?

А подскажите пожалуйста немного не по теме. Раньше мы тупо возили товар на фирму-посредника (в их услуги входило все: перевод денег, транспорт, растаможка и тп.) Теперь америкосы требуют заключить прямой контракт, а у нас ИП. Есть ли какая-то практическая разница являешься ты ООО или ИП. Кто-то говорит, что таможенники не любят регистрировать ИП и придираются, требуют доп. документы и существует предел максимальной суммы инвойса для ИП.

есть разница только по системе налогообложения.

Да и то относительная, т.к. некоторые сидят все-таки на общей.

на осно - пофег. нет ограничений.

Спасибо, а то как представлю, что придется еще и ООО регистрировать, совсем плохо становится

А че тут сложного, оно дешевле ИП выходит ... По регистрационным затратам.

т.е. ещё и доплачивают :rolleyes:

Ну если грамотно пошуршать то могут и доплатить.:D Из фондов городских. А ИП сразу на 36000 как с куста попадают.

ну в смысле страховых взносов - да :( не на все конечно, если регится не сначала года
токмо за наёмника ооо поболе плотит

А у нас только учредители так сказать работают, которые решили себе зарплату не выплачивать. ;) А за наемника то что ИП, что ООО башляет одинаково.

в том-то и дело, что...
ип может без наёмника, а ооо - нет

Директор один из учредителей, так что все нормально. Равно как и другие сотрудники. Учредители приняли решение решение работать на пользу общества бесплатно, а доходы получать из прибыли. Попытки налоговой противостоять такой схеме уже давно бесполезны. По крайней мере в Москве и в Иркутске отбиты.

у нас ИП уже есть, так что не будем заморачиваться, сэкономим время и деньги