Задержан первый заместитель начальника Краснодарской таможни
 

Обсуждение материала Задержан первый заместитель начальника Краснодарской таможни

Службой по противодействию коррупции Южного таможенного управления оказано содействие следственным органам при задержании первого заместителя начальника Краснодарской таможни Сергея Чернышова

Откуда ж ты нарисовался, что за 4 года стал первым замом такой таможни?

ВРАНЬЕ
 

Вранье!!! СПК ЮТУ здесь ни при чем!!! Сработали краснодарские чекисты. В очередной раз БАЮ стыдно признать, что его карманная беспека полный ноль!!!

Откуда ж ты нарисовался, что за 4 года стал первым замом такой таможни?

Да вся эта банда "свеженарисовавшихся" друг друга стоит.Кадровых извели. Новодельные, во главе с Беляшом, торопятся набить мошну.

Да так сейчас везде. Я не строю и не строил иллюзий по поводу прежних,но раньше отдельные экземпляры встречались,которые искренне служили Родине.

"Оказано содействие..." ))) Это что то новое!!! В рапорте об обнаружении признаков преступления тоже так написали??? В УПК теперь такой видимо результат. Не по количеству выявленных, а по количеству оказанного содействия :) :) :)

Не понял как связано положительное решение суда с содействием зам нач. таможни.
Или имеется виду типичный развод учвэда. "При решении суда в Вашу пользу деньги забираю, а если не дай Б-ог мы ( таможня, всякое бывает) выиграем то деньгу верну.

Но по таким делам юристы таможни могут только мычать. Или он должен был дать указание мычать еще более невразумительно ? Но это рискованно. А учвэды в подавляющем случае и так выигрывают такие дела ( если конечно у них все чисто ).

"...предположительно, за способствование положительному решению суда в части возврата уплаченных этим участником ВЭД сумм в связи с корректировкой таможенной стоимости товара.." - бред он не может способствовать ни какому решению, в настоящее время любой адвокат отбывает такие решения по корректировки в суде!
Скорее всего подставили или сведение счетов.

159 УК.

С учетом особенностей югов: по уже по проигранным КТС пытаются не возвращать платежи....

159УК- 1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -

Где вы нашли такого доверчивого учВЭДА за 875000 Василий Иванович? Я понимаю, что можно разводить на не вынесения корректировки после доп проверки, а тут на решение суда от него НИКАК не зависевшего.

Вы не правы не исполнения судебных решений вступивших в законную силу наказуемо.

А нет никакой взятки.;) Нет возможности у зама таможни влиять на суд.;)Так что,обманщик он и мошенник,а не взяточник.
Так что 159:D(и потом,это сейчас,самая "модная" статья при взятке;)).

всё правильно И за мошенничество срок меньше и кратности "взятки" - тоже нет...

Зы: а первые замы все взяточники или есть исключения?

Она не сейчас, она всегда такой была.

сочинские это пацаны, возили через Туапсе, всё по чесноку. а этот черныш обурел, за исполнение решения суда заломил столько. ага, вроде чисто ЧК работало. похудеет теперь, жадность фраера сгубила.

да, и на 159 тут может не получится спрыгнуть. ЧК тупо не работает, в его власти было ускорить дело и этой властью он пользовался уже.

"Во власти" и "в должностных обязанностях" это разные вещи.

да, в тюрьме это ему поможет

да не сядет он!
условно получит и всё.

ну посмотрим

У меня бывший коллега сел. Правда, на год общего режима. Потом, после УДО, его в около таможенные сферы пристроили.

Это Сердюков не сядет, а здесь уровень не тот,самая фигура для борьбы с коррупцией.:D

Это что за товар через Туапсе по "чесноку" возили и откуда??

овощи. Турция, Иордания.

овощи и по чесноку не смеши! и не за исполнение решение суда (это наказуемо) а за ....за способствование положительному решению суда в части возврата уплаченных этим участником ВЭД сумм в связи с корректировкой таможенной стоимости товара.", сто процентов он схему уклонения с занижением стоимости вскрыл на доп проверке (возможно международные запросы пришли) но по неопытности решил получить с них, а не понял что они под крышей работали они его и сдали!

Может даже и не хотел получить просто могли запутать или подставить там где "овощи фрукты" братьев славян нет!

ага, видно глубокое знание вопроса. суды состоялись уже, таможне было пофиг - даже часто и не ходили. запросы отрабатывали, до Турции тут доплюнуть можно и там есть представительство

неопытный первый зам...
Хм.
А разве не лучших из лучших назначают? Самых опытных и умных. Честных и бескорыстных...

мне хоть на миллионы корректировки выставят и если как ты утверждаешь у меня контракты по чесноку, ни копейки не заплачу, только адвокату а еще патом возмещу убытки за пользованием чужими средствами. а тут несут под 900000 за что? а ты еще утверждаешь владея темой что уже решения судов было в их пользу!

ИМХО - Вы не декларант. Про дополнительные проверки не слышал?
Не хочешь - не КТСся. Овощи на СВХ сгниют рано или поздно.
Нет КТС - нет выпуска.

Доп проверка форма там контроля при наличии конкретных признаков что там стоимость может быть не достоверна заявлена (СУР, Мониторинг-анализ), при проведение доп проверки там стоимость считается не принятой, для обеспечения выпуска рассчитывается сумма обеспечения которая списывается с авансовых платежей таможенной распиской, статьи указать?? А вопрос стоит что уже решение в виде корректировки там стоимости было вынесено. оно оспаривалось в суде или уже было оспорено.! вот и у меня возникает вопрос зачем по чесноку соглашается на 900000 рублей?

А Вы уверены, что ДТ была одна?
Например двадцать ДТшек под обеспечение по 45000 рублей на каждую.

около 80 ДТ было в одном заявлении в арбсуд

это вы где нашли такую сумму обеспечения на овощи фрукты? даже по вашим цифрам всего 1125000 внесенных на обеспечения которые и так вернутся по решению суда! а несут под 900000 не странно?

Я овощи фрукты не вожу. Если только как физик.:)
Какие там обеспечения - без понятия.
Просто удивился, что Вы при прямом контракте решили отказаться от корректировок.

где вы видели овощи фрукты по чесноку? все под схему риск плюс как договоришься и нести такие сумы могут только тогда когда знают что у таможенников есть инфа которую могут они использовать в суде и она повлияет на решения суда, а тут может быть и банальная провокация или подстава.
Те суммы которые внесены в обеспечения они уже при вынесенных решениях по корректировки могут списываться в бесспорном порядке единственное как можно это остановить подать в суд и ждать решение суда, а не носить по 900000 за просто так!

Вообщем в этом году по заявлению в арбсуд фигурировало 82,60,32 ДТ. Итого 174 ДТ, и там была и земляника, персики и т.п. не такие и дешёвые товары. что подешевле шло сразу по 60-70 тн. Так что суммы были приличные.

по чесноку нет смертников выносить корректировку и нет дураков соглашаться на корректировку а есть процедура доп проверки, решение по которой принимается в установленные сроки с момента получения там органами ответа на запрос о предоставлении доп доков.

по чесноку нет смертников выносить корректировку - ну-ну, ага.
нет дураков соглашаться на корректировку - никто и не соглашался, был выпуск под обеспечение