Я,попросил бы!
 

"Дело таинственного гражданина из Сургута изменило правила ответственности за оскорбления на интернет-форумах."(с)
http://hitech.newsru.com/article/09jul2013/surgut
;)

Это мы поняли, а просишь то что?:):)

Ну какой же Вы занудный.:D Сразу:чего надо:где?как? Уточните.:D
Это возглас вообще. Так сказать,крик старого интеллигента,адресованный в бездну.:D (Ну,типа,как в колодец:"У-у-у.".;)

Да знаю я ....))))

:D

За инфу спасибо.Переслал куда положено.

тот еще гражданин :( http://surgut09.ru/news/article/59581

Представляю себе шквал исков к руководителям интернет-ресурсов. :(

Например: обозвал меня Василий Иванович дураком. Я экспертизу провел. Она показала, что не дурак. Где я буду искать эту легендарную личность? А ТКС - вот он.
P.S. Конечно - это шутка (насчет дурака :D:D).
Но если серьезно - шквал грязи при общении в анонимном формате зашкаливает на любом интернет-ресурсе. При личном общении такое себе мало кто позволяют (плюнуть в спину легче, чем в лицо).
И с этим надо как то бороться. Возможно руководство интернет-ресурсов будет более жестко (ответственно) относиться к опубликованию материалов, а не писать, что ответственности за опубликованные материалы не несет.

\
Наша беда в том,что мы боремся со следствием,но не с причинами.
Если уровень культуры ниже плинтуса,то и уровень общения соответствующий. Если министр образования(!!!:D), позволяет себе общаться с подчиненным матом(про то,что это фиксирует камера ,я не говорю), то о каком уровне общения,вообще,может идти речь. Люди как дети, всему учатся у государства:D, как государство относится к Человеку,так и люди общаются между собой. Другого они не видели.;)

По мне так все от конкретного человека зависит.
Культура и интеллигентность у него должна быть внутри.
А если он :mad::mad::mad:, то это не вина министра культуры, а такое воспитание.
А анонимность (вернее осознание безнаказанности) позволяет ему поливать всех и все грязью.

Так воспитание закладывается в семье,детском саду и школе.;)

Мир, дружба, жвачка - каждому

+100500

(Глубокомысленно.) А если у человека,с моей точки зрения,отсутствует "честь и достоинство",как же и чем,я могу его оскорбить.:confused:
Получается,что суд,сначала должен установить наличие этих самых атрибутов,которые так бессовестно и вероломно оскорбляют.:D

:yess:

А если у человека мания величия?:D

Любая мания,автоматически не исключает наличие чести и достоинства.;)

Для образности примера.
На Ваше мнение об отсутствии у меня чести и достоинства, мне(как бы это помягче-то выразиться) глубоко накласть. Главное что Я считаю что их есть у меня. Поэтому доказывать в суде наличие у меня этих атрибутов буду Я. Не Вы. Я целых 10 минут потратил на то, чтобы вышеизложенный текст набрать. И зачем спрашивается. Вы прочитали его?

ЗЫ Впрочем моя теща в таком случае говорит - если тебя не поняли, то сам дурак. Объяснять надо лучше.

Ну подлечиться всё же не помешает:D

А как же тогда самоощущение? Индивид же не знает, что они автоматически исключены:rolleyes:

Не обижайтесь))) Вы все верно определили.

Так все-таки их наличие сначала нужно доказать.:DКто будет доказывать непринципиально. А уже потом определять,подверглись они оскорблению или нет.;)
(К своему стыду , Вашу с таким трудом набранную мысль,я до конца не прочёл,так как у меня родилась своя,которою я и озвучил.:D)

А если суд решит, что априори у каждого человека есть честь и достоинство? :p

Как сказал бы Декл: только один суд может априори решить ,все человеки достойны или только истинные.:D

Хорошие люди принесут вам счастье, плохие люди наградят вас опытом, худшие — дадут вам урок, а лучшие — подарят воспоминания. Цените каждого.

Уилл Смит :D

Дожили, судиться из-за срачегов в инете....

http://lurkmore.to/%D0%AD%D1%82%D0%B...82%D0%BA%D0%B0

До того суда еще дожить надо :) А еще интересует момент. Могут наказываться только прямые оскорбления или же завуалированные тоже? К примеру, написал некто "...с переулочка". Само оскорбительное слово было опущено, но тем не менее, это выражение общеизвестное, и домыслить это самое опущенное слово не составляет никакого труда, даже лоб не придется морщить. В таком случае как суд будет решать, было оскорбление или нет? Какими нормами будет руководствоваться? :D

У нас не приживется. А вот в Америке думаю, да :)

Если обратили внимание,наиболее частыми судебными разбирательствами,в данном контексте,являются не защита чести и достоинства,а репутации.;)
То есть наиболее самокритичные люди не рискуют утверждать,что они целиком и полностью честны и достойны.:)

Почитал о чём тут сыр-бор разгорелся. Призадумался. Уж не метит ли наш НачДив на почётное звание старика Френкленда нашего форума?:eek::D

Мне заниматься сутяжничеством быстро надоедает. Тем более в почетном статусе.:D

А по нечётным что мешает?)))

Опасение, что вдруг у кого-то ,все-таки окажется в наличии честь и достоинство.;)

Как говорил Чёрный Плащ(в роли Утки-Паука) - Паутина кончилась....мелочь,а досадно)))

Главное, что честь и достоинство не задеты... )))

Тут недавно перечитал Бернарда Шоу,прикольный старик был.;) И личность потрясающая.
У него высказывание есть,поразительно точно отражающее смысл диспута в данной теме.
"Репутация — это маска, которую человеку приходится носить точно так же, как брюки или пиджак."(с);)

мою честь и достоинство можете свободно поругать
я официально заявляю, что мне это нравиться!

-- Я извиняюсь, -- заговорил он подозрительно, -- вы кто такой будете? Вы -- лицо официальное?(с)