Берегитесь, злые люди, в статье 194 УК РФ снижен порог и введено суммирование партий!
 

Новая редакция примечания к ст. 194 УК РФ. Уклонение от уплаты таможенных платежей признается совершенным в крупном размере, если сумма неуплаченных таможенных платежей за товары, перемещенные через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в том числе в одной или нескольких товарных партиях, превышает один миллион рублей, а в особо крупном размере - три миллиона рублей.

Старая редакция: Уклонение от уплаты таможенных платежей признается совершенным в крупном размере, если сумма неуплаченных таможенных платежей, взимаемых с физического лица, превышает один миллион рублей, с организации - два миллиона рублей, а в особо крупном размере - если сумма неуплаченных таможенных платежей, взимаемых с физического лица, превышает три миллиона рублей, с организации - десять миллионов рублей.

(Федеральный закон от 28.06.2013 N 134-ФЗ)

Измит, вам в РК это не грозит)))
Кстати, отсутствие ссылки на количество партий мало чего меняло в уголовной практике... К тому же есть еще 226.1

Он работает по России.:D
Да и суммирование партий единовременное.;)

Ой, так я не понял, что-то все по-разному пишут. Мы продаём (и белоруссам и россиянам) и покупаем (только у россиян). Ну и за рубежом покупаем, но в этом случае таможим у себя в РК (вроде бы и нельзя иначе, да и зачем, вон у вас какие страсти в РФ с таможней, прочитаешь этот форум и о нашей таможне начинаешь много лучше думать!) . Вроде бы у нас всё по-белому, но с россиянами надо держать ухо востро, мало ли что. Так что на меня этот новый указ Путина распространяется или нет? Вроде бы в новом указе написано про границу Евразэс, то есть при ввозе из Китая в Казахстан тоже и на нас распространяется?

У нас единое таможенное пространство,так что платите налоги в Казахстане и спите спокойно.;)Вас не касается.

А кто такой для вас Путен (С) ? Вы, того, внимательно Ел Басы слушайте .. http://k1.kz/news/politic/17329/
Вот с его интересами конфликтовать категорически не советую..

Нет, суммирование партий не единовременное. Почитайте прилагаемый анализ Пепелява-Гоцбальта. "Таким образом, в результате внесенных изменений таможенные органы, которые в соответствии с данным законом вновь получили полномочия органов дознания по ч. 1 и 2 ст. 194 УК РФ, смогут возбуждать уголовные дела, если общая сумма недоимки по таможенным платежам превысит 1 млн. рублей с учетом всех таможенных деклараций, зарегистрированных в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности, который по данной категории дел составляет 6 лет."

Да так всегда было, возбуждались для галки,отрабатывали,потом прекращали.;) Это нормально.:D Ни один прокурор такое обвинение не утвердит,потому как в суде дело посыпется.

Но с 30 июня законодательство изменилось и статья 194 теперь действует в совершенно иной редакции. Вы вникните в аргументацию Пепелява-Гоцбальта в сообщении #7, на мой вкус она весьма убедительна.

А что вникать. В суде , вскинув руку вверх(левую) и гордо вскинув голову(свою) , я заявлю: Ваша честь,сии нехорошие люди,с целью провокации, получения премий и наград,ждали пока у меня наберется миллион рублей неуплаченных платежей,чтобы возбудить уголовное дело по 194 статье. И добавлю(для гособвинителя), налицо просматривается преступное бездействие со стороны должностных лиц по своевременному предотвращению незаконной деятельности.:sarcastic_hand:
Тут:судья рыдает,зрители стоя аплодируют,гособвинитель в бессильной злобе грызет ногти.(Небольшое уточнение:фамилия не должна быть Ходорковский или Навальный:D.)

господа юристы, сколько сейчас "таможенных" составов и статей?

Ты про КоАП? Только 16-я. Ну и 194-я УК.
Вроде.

(не юрист.:D)

Ну ещё для совсем залётных есть 226 и 229.

да 327-я часть 3 в полный рост используется )))))))))))

193 УК,а еще 189.

ч.1 и там, и там. Да, кстати. Тоже.

Ну и до кучи 200.1

15.25 КоАП.

Э, нет. Это РФН. тАможня по ней, вроде, не возбуждается, только данные передаёт.

Возбуждаться-то она возбуждается... но... :D

"Неправильно ты дядя Федор бутерброд ешь." (с)

п. 8 Административного регламента по осуществлению гос. функции по валютному контролю. (Приказ ФТС России № 2621 от 24 декабря 2012 года):(

вообщем вопрос чисто по теме задал, т.е. по УК РФ

У них на двоих три мнения....

А сколько ещё может быть мнений у юристов с такими фамилиями?

:lol:

мне вот интересно, у нас в конторе вечно г..но творится, логисты не знают как возят, закупки не знают что покупают, партии от 200 тыс евро, лимон набрать как нечего делать, кто сядет?

Директор

Оно и раньше было.... не парьтесь

звучит успокаивающе)) правда с его "бабками" наверное декларашка..

Не-а, он - заинтересованное лицо, да еще и платежеспособное...

Как положено: по мнению - на юриста, и еще одно - мнение закона. Ничего удивительного, все правильно ;) Вот если бы мнений побольше трех на двоих было бы и все верные, вот тогда - да, кул... :D

Судя по новому закону, таможня опять проводит дознание, но только по двум статьям УК - 194 (часть 1 и 2) и 200.1 (часть 1). А возбуждаться может и поболее.

Хорошо, сёгодня-завтра сам посчитаю

в статье написано "физические лица, вне зависимости от того,
действовали они самостоятельно или от имени организации, подлежат уголовному наказанию за неуплату таможенных платежей в крупном размере – 1 млн. рублей" - значит декларант..

а еще есть стать халатное отношение к должностным обязанностям.. тож можно декларанта привлечь, почему не выяснил что и как прежде чем декларировать.

Декларант-должностное лицо,он в штате.. А вот если Вы лепите ДТ на коленке за печатью фирмы,которая Вам в конверте заплатила денЮшку,тады да,физ.лицо.

Вы фанат передач а-ля Астахов?)))

умысел надо доказать

В таких ситуациях,тяжелее не доказать умысел.:D

это разве статья с формальным составом?

ну так и что, это его не освобождает от уголовной ответственности.. захотят конкуренты посадить моего директора, дадут мне денег, заявлю металлические конструкции как оборудование и все, прощай дирехтор, так что ли?

неат