В чём разница,
 

В статье 70 ТК ТС перечислены "таможенные платежи".
Однако, в тексте ТК ТС и других правоустанавливающих документов неоднократно встречается и конструкция "таможенные пошлины, налоги", несмотря на то, что определения этой конструкции нигде не даётся.
Отсюда вопрос: "Какие из перечисленных в ст. 70 ТК ТС таможенных платежей охватываются определением "таможенные пошлины, налоги" а какие нет?"
Все мнения приветствуются.

Таможенные платежи:
- таможенные сборы;
- ввозная таможенная пошлина;
- вывозная таможенная пошлина;
- НДС;
- акциз.

Ввозная и вывозная таможенные пошлины - таможенные пошлины.
НДС, акциз - налоги.
Таможенные сборы - сборы, взимаемые за таможенные операции, осуществляемые таможенными органами. Другим словами, плата таможенным органам за их услуги :)

P.S.: Коллега, слишком простой для Вам вопрос. В чём подвох? Предположу, что Вас интересуют совершенно другие вопросы ;)

То есть, иными словами, конструкция "таможенные пошлины, налоги", используемая в правоустанавливающих документах, должна рассматриваться буквально, в соответствии с общепринятым использованных в ней слов, а не в виде обобщающего ряд таможенных платежей определения?
Иногда я на, казалось бы, самые простые вопросы не могу найти, казалось бы, очевидного ответа...

Этимология "таможенные пошлины, налоги" направляет НАС на первые три позиции 70-й статьи;););)

Вот это уже "ближе к телу". Существительные "пошлина" и "налог" использованы только в п.п. 1), 2), и 3) пункта 1 статьи 70.

Статья 13 НК России:
Статья 4 ТК ТС:

Вроде, ЯТЧН замечен в таком поведении не был :)

Отлично.
Не буду длить интригу, поэтому спрошу сразу: "Относятся ли в контексте приведённых Вами определений, данных НК РФ и ТК ТС" к "таможенной пошлине" либо "налогу" специальная пошлина и антидемпинговая пошлина?

У меня сразу мелькнула мыслишка про эти пошлины :)

Ни антидемпинговая, ни специальная, ни компенсационная пошлины не относятся ни к таможенной пошлине в частности, ни к таможенным платежам в целом. Это меры нетарифного регулирования. В действующей статье 70 ТК ТС это как бы прямо не написано, но можно логически сделать вывод. Плюс соглашения по порядку применения этих пошлин.
В рассматриваемых сейчас поправках к ТК ТС данный момент четко оговорен. Эти три пошлины вынесены в отдельную статью и по всему ТК ТС будут стоять обособленно от таможенных платежей, чтобы не было недопонимания. Правда, будут ли эти изменения внесены, жизнь покажет.

P.S.: Применительно к 16 главе, как правило, классифицируется по 16.2-3 КоАП России.

Немудрено.:)
В таком случае, означает ли это, что при неуплате декларантом специальной либо антидемпинговой пошлины (да и таможенных сборов, которые тоже не относятся ни к таможенной пошлине, ни к налогу) отсутствуют предусмотренные кодексом основания для отказа в выпуске товара, при условии, что остальные условия выпуска, перечисленные в п.п. 1) и 2) пункта 1 ст. 195 ТК ТС соблюдены?

Может в точности наоборот...
отсутствует основание для регистрации ДТ-хи

ЗЫ

инспектор косячнул???

Федеральный закон от 08.12.2003 N 165-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров"

ст. 8, но особо не вчитывался.

Если таможенный сбор не будет уплачен, то до выпуска даже дело не дойдет - ДТ не зарегистрируют. А если одна из рассматриваемых пошлин не будет уплачена (при том, что она должна уплачиваться), то о соблюдении подпункта 2 пункта 1 статьи 195 ТК ТС не может быть и речи.
Специальная, антидемпинговая и компенсационная пошлина относятся к мерам нетарифного регулирования сиречь к запретам и ограничения. Если требования и условия таможенной процедуры предусматривают применением запретов и ограничений, в том числе мер нетарифного регулирования, то при неуплате рассматриваемых пошлин откажут в выпуске на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 195 ТК ТС.

Почему же отсутствуют? Декларанту пунктом 4 ст. 188 ТК ТС установлена обязанность уплатить таможенные платежи, то есть платежи перечисленные подпунктами с 1-го по 5-й пункта 5 статьи 70. Других обязанностей декларанту кодексом вроде бы как не установлено ...Ну...пусть так (хотя не так, но сути не меняет).

А ст. 116 и 117 ФЗ 311 тут типа, не указ?

Зарегистрировали.
В ТК ТС об этом не сказано.
Правомерно относить к "запретам и ограничениям экономического характера" взимание платежа? На мой взгляд это ни "запретом" ни "ограничением" не является. В противном случае взимание любого таможенного платежа (и ввозной/вывозной пошлины, и акциз, и НДС, и сборов) следует относить к запретительным/ограничительным мерам.

Не вполне понял...Условия выпуска товаров определены ТК ТС. Причём здесь 311-ФЗ?:confused:

Вот я и спрашиваю, на основании чего принят Таможенный кодекс - на основании Закона о таможенном регулировании в РФ или наоборот?

Таможенный кодекс принят на основании непоколебимой воли руководителей стран, создавших ТС.
Это моё глубокое (как Марианская впадина) убежжение.
Но причём тут 311-ХЗ? То есть "ФЗ"...

п 4. ст. 8 165-ФЗ "Предварительная специальная пошлина взимается таможенными органами по правилам, установленным таможенным законодательством Российской Федерации в отношении взимания ввозной таможенной пошлины."

Инспектор огребет. Хотя... я с программами не работаю. Возможно просто, что АИСТ не даст зарегистрировать без наличия сведений об уплате таможенных сборов.

Дед дал закон, там про это написано:
А это в силу опять же статьи 4 ТК ТС:
относит эти пошлины к мерам нетарифного регулирования.

Правомерно.
Таможенные платежи не являются ни запретами, ни ограничениям. По своим понятиям. Это тарифные регуляторы - во внешней торговле, в налогообложении. Сборы - это оплата государственного труда.

О том, что перечисленные в законе меры (в том числе и взимаемые пошлины) относятся к запретам и ограничениям экономического характера в законе не написано.
Хотя, наверное, "логически следует" откуда-то и куда-то.:)
P.S. Всем огромное спасибо за живое и творческое обсуждение!

А что по Вашему может это означать?
Можно это не соотнести с экономическим характером мер, установленных данным законом? По мне, так это абсолютно тоже самое, только немного другими словами, которые сути не меняют.

"Нетарифное регулирование - метод государственного регулирования внешней торговли товарами, осуществляемый путем введения количественных ограничений и иных запретов и ограничений экономического характера".
Ну никак у меня понятие "запреты и ограничения" не ассоциируются с "запретами и ограничениями".
Защита интересов отечественного производителя производится инструментами тарифной политики, то есть изменением ввозных пошлин. Не надо изобретать меры "нетарифного регулирования", реализуемые через "запреты и ограничения экономического характера" путём установления дополнительных платежей.
В 164-ФЗ сказано
Но в то же время (164-ФЗ):
Таким образом, мне кажется очевидным: из комплексного действия двух норм "логически следует"© что платежи (антидемп.и спец.пошлина) не могут относиться к "запретам и ограничениям экономического характера". К ним могут относиться "специальные защитные меры, антидемпинговые меры и компенсационные меры" которые, в соответствии со ст.30 в виде "платежей, взимаемых в связи с импортом и экспортом" быть не могут "по определению" (пожалуй, редкий случай, когда эти два слова будут к месту).