Взаимосвязанные лица
 

Коллеги,

Есть Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии № 53 от 26 марта 2013 года
О внесении изменений в Правила применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) и прекращении действия Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20 июня 2012 г. № 1

Там написано:
18. Для подтверждения отсутствия влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, декларант (таможенный представитель) должен представить документы и сведения, подтверждающие, например, что:
а) рассматриваемая цена товаров установлена исходя из обычной ценовой практики, принятой в соответствующем секторе производства товаров;
б) рассматриваемая цена товаров установлена таким же образом, каким продавец устанавливает цены товаров при продажах покупателям, не являющимся взаимосвязанными с этим продавцом;
в) рассматриваемая цена товаров обеспечивает покрытие всех расходов и получение прибыли, соответствующей обычной прибыли продавца за достаточно представительный период времени (например, на среднегодовом уровне) при продаже товаров того же класса или вида.

Подскажите, пожалуйста, у кого-нибудь есть опыт доказывания в таможне, что взаимосвязь не повлияла на цену? Удачный опыт? Какие документы для этого предоставлялись? на мой взгляд, собрать такую документацию в принципе невозможно...:confused:

Публичная оферта, например

У меня пять выигранных дел(или шесть). Стандартный набор документов ,плюс косяки таможни при корректировке.

Нет такой...

Дела пока нет...Надо собрать документы, но, исходя из этих пунктов, и еще просто АТАС про проверочные величины, мне не очень понятно, что именно нужно собрать.

Письмо от партнера запросите,с описанием порядка формирования цены(можно из учебника), и что торгуете,в соответствии с рыночными законами.
Ну,а если дойдет до суда.Самое главное подать заявление в суд,приложив все правоустанавливающие компании и документы по товару,а там в процессе можно добавлять.

раз нет - нужно сделать. А еще можно большой прайс лист типа "на 2014год для стран восточной Европы" и заверить в ТПП страны продавца. Прайс есть - все. А то что никто кроме вас не покупает - ну не хотят, наверно. Или копии инвойсов продавца по продаже в другие страны...без участия продавца вы не докажете отсутствие влияния

Пошли издержки комиссионерской/агентской схемы?:D

есть. неоднократный.
Документы вполне стандартные и обычные. Начиная... ага... с "публичной оферты"... +"экспортные", + "калькуляция себестоимости", + и т.д.

но если...
то... :(

Надо, чтоб была.

И схемы-то, как я понимаю, покаместь нет, а издержки уже пошли... :)

:):):):):):)
Нет, это другое, слава богу, другое. По тому вопросу пока все заморозилось в виду отсутствия однозначного понимания ситуации.

Тут еще надо понимать на какую величину и в какую сторону ваша цена 1 кг нетто в $ отличается от базовой (рисковой) цены, установленной таможней для вашего товара. У нас две взаимозависимые фирмы оформляются, доп. документы таможня просит только у той, которая ниже риска оформляется. А предоставляют все, что могут. Прайс производитель (продавец) категорически отказался представить, пишут письма + бухг. документы.

Очень умное решение.
Я бы на Вашем месте всерьез отнесся бы к предложению уважаемого коллеги att в части дилерского договора и прокачке средств через Ваш счет. Нормальная, отлаженная и безопасная схема.

проверочные величины
 

Добрый день!
Вопрос по теме. У нас получается, что отправитель товара - наш учредитель, т.е. взаимосвязанные лица.
Значит я ставлю ДА в пункте 7а, НЕТ в пункте 7б, а в пункте 7в логично указать, что наша цена близка с поверочным величинам, так?
Проверочные величины - это ведь, что наша цена близка к другим ценам на рынке, если говорить простым языком.
А что тогда нужно указать в приписке "в случае ответа ДА, указываются подробности"?

не ставьте там крестиков и ничего не пишите-это Ваше право, ибо "Графа заполняется лицом, заполняющим ДТС, по его желанию либо по требованию таможенного органа в установленном порядке."РКТС 376;)

об этом написано выше, в тему правильно попали

Если в соответствии с логикой заполните пункт 7в,не удивляйтесь,что таможня потребует предоставить документы подтверждающие сей факт,а это будет весьма проблематично. Поэтому 7в не заполняйте,а когда таможня начнет запрашивать документы подтверждающие отсутствие влияния на цену(а она начнет запрашивать),исходите из того списка,который они составят.

а вообще, если учредитель наш не очевиден на первый взгляд:
учредитель компания, допустим, АБВ РУС,мы зовемся АБВ Липецк, НО!! отправитель по документам, по договору - третье юр.лицо Вангер Б.В.
При этом у АБВ РУС и Вангер один ген.директор и обе компании входят в более крупную Группу Компаний.
Взаимосвязь ведь не очевидна. Может тогда и не указывать ее вообще?

А какой срок на предоставление этих документов обычно дают?

из Вашего описания так более чем очевидна:english_en:

на самом деле вопрос о "взаимосвязи" остро встает лишь при низкой ИТС ввозимых товаров. Исходя из этого Вам нужно провентилировать этот вопрос и:
1) если ИТС низкий-указывать взаимосвязь и заполнять графы 7а,7б. 7в в ДТС, подкрепившись документами
2) если ИТС норм- заполнить 7а и 7б

касательно выяснения и установления взаимосвязи юр.лиц много инфы в инете, погуглите:) в любом случае, ДТ и ДТС нужно заполнять максимально достоверно

ну и не указывайте. А на товарах маркировки "АБВ" нету часом?

зачем плохому учите?:nono: пускай заполняет достоверно, изучив документы!

Маркировка как раз Вангер Б.В. Просто это мы знаем, что за отношения у них там между компаниям, кто кому есть кто.
Просто вдруг таможня откуда-то пронюхает...Что тогда будет?)):o

Да в принципе - ничо страшного. ОтКТСют, максимум.

Главное, чтоб это АП не признали и не штрафанули.

было одно разбирательство с автодилером, не помню мазда что-ли... как раз на тему взаимосвязи...но давно читала, вроде денег сняли, не помню, поищите, если интересно, чем это может закончится