Форумы TKS.RU
Страница 1 из 3 1 23 >
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)
-   Таможенный (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=92)
-   -   СМАЗОЧНОЕ СРЕДСТВО "РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЕ СРЕДСТВО 98 (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=327458)

НаталИя))) 25.04.2014 10:49
СМАЗОЧНОЕ СРЕДСТВО "РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЕ СРЕДСТВО 98
 
Вложений: 2
Добрый день!
Помагите с кодом на СМАЗОЧНОЕ СРЕДСТВО "РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЕ СРЕДСТВО 98"-ЭМУЛЬСИЯ НА БАЗЕ РАПСОВОГО МАСЛА, ДЛЯ СМАЗКИ ПОДДОНОВ ПРОИЗВОДСТВА ЦСП, 20000 Л. НЕ СОДЕРЖИТ ЭТИЛОВОГО СПИРТА,
АРТ. 51272347.ИЗГОТОВИТЕЛЬ/отправитель:BASF CONSTRUCTION POLYMERS GMBH GESCHAFTSBEREICH BETONZUSATZMITTEL.
Мы много лет получаем это средство, но последний год (как наша таможня присоеденилась к Воронежу, и на месте остался только пост) у таможни повышенный интерес к этой смазки.Экспертиза за экспертизой, правдо пришло пока только 2 заключения ( во влажении).
Спасибо!

Чучмек 25.04.2014 11:03
Ну, так всё сводится какбэ к 1517909300...

XELA76 25.04.2014 11:12
Цитата:
Сообщение от Чучмек (Сообщение 1995291)
Ну, так всё сводится какбэ к 1517909300...
Написано, что содержание какой-то каки 5%, и не годится в пищу и пищевые продукты
Мне так 3403990000 нравится

Я - то что надо 25.04.2014 11:13
Цитата:
Сообщение от НаталИя))) (Сообщение 1995270)
Добрый день!
...
Спасибо!
Вы код 1514991000 заявляете?

Чучмек 25.04.2014 11:20
Цитата:
Сообщение от XELA76 (Сообщение 1995307)
Написано, что содержание какой-то каки 5%, и не годится в пищу и пищевые продукты
Мне так 3403990000 нравится
Я имел в виду, что тАможня к этому хочет подтянуть...

НаталИя))) 25.04.2014 11:20
Мы все году заявляли 3403990000. А после курской экспертизы нам таможня 1517909300 откорректировала.

XELA76 25.04.2014 11:21
Цитата:
Сообщение от XELA76 (Сообщение 1995307)
Написано, что содержание какой-то каки 5%, и не годится в пищу и пищевые продукты
Мне так 3403990000 нравится
А таможня метит очевидно в 1516209500 :(
1517909300 ??? их наверное "выпекание" ЦСП смутило, но ЦСП - этож не пирожки :)

НаталИя))) 25.04.2014 11:21
Нам тоже больше нравиться:)34 03 990000 и подходит

Чучмек 25.04.2014 11:23
Цитата:
Сообщение от НаталИя))) (Сообщение 1995315)
Мы все году заявляли 3403990000. А после курской экспертизы нам таможня 1517909300 откорректировала.
ну, чо я говорил?

Вот такой я угадун...:rolleyes:

НаталИя))) 25.04.2014 11:23
Цитата:
Сообщение от Чучмек (Сообщение 1995291)
Ну, так всё сводится какбэ к 1517909300...
вот пытаюсь разобраться почему у таможни он к этому коду сводится, что пошлина у него 18,3, а не 5 как мы заявляем, пока только к этому у меня свелось:)

НаталИя))) 25.04.2014 11:24
Цитата:
Сообщение от Чучмек (Сообщение 1995314)
Я имел в виду, что тАможня к этому хочет подтянуть...
им уплаты нужны, а так как пошлина увеличивается прилично, и получаем мы по 4 раза в год, соотвественно, для них это приличные деньги

Я - то что надо 25.04.2014 11:25
Цитата:
Сообщение от НаталИя))) (Сообщение 1995315)
Мы все году заявляли 3403990000. А после курской экспертизы нам таможня 1517909300 откорректировала.
Я думаю, что это она сгоряча. Рапсовое масло рапсовым и остаётся.
1514, как мне думается.
В 1516 собраны масла, у которых хим.состав изменён, а из актов экспертизы это не явствует. По крайней мере, я в них такого заключения не нашёл.

НаталИя))) 25.04.2014 11:25
Цитата:
Сообщение от Чучмек (Сообщение 1995324)
ну, чо я говорил?

Вот такой я угадун...:rolleyes:
:) это точно!

XELA76 25.04.2014 11:32
Вы и форуме альты уже :D:o
Вообще не понимаю, если Брянск написал, что не для пищевых целей???
1517909300 пригодные для употребления в пищу смеси или готовые продукты, используемые в качестве смазки для форм
А это тоже ВЫ? http://www.tradeinfosales.com/front/...27b6e674b49fa7

НаталИя))) 25.04.2014 11:35
Цитата:
Сообщение от XELA76 (Сообщение 1995347)
Вы и форуме альты уже :D:o
Вообще не понимаю, если Брянск написал, что не для пищевых целей???
1517909300 пригодные для употребления в пищу смеси или готовые продукты, используемые в качестве смазки для форм
:rolleyes: везде хочется успеть,вопрос дня у меня сегодня. Вот я толже не могу понять, почему по результатом Брянской , код остался не измененным, а после Курской поменялся, и с таким поворотом. Оно же действительно не для пищевого производства

НаталИя))) 25.04.2014 11:36
Цитата:
Сообщение от XELA76 (Сообщение 1995347)
Вы и форуме альты уже :D:o
Вообще не понимаю, если Брянск написал, что не для пищевых целей???
1517909300 пригодные для употребления в пищу смеси или готовые продукты, используемые в качестве смазки для форм
А это тоже ВЫ? http://www.tradeinfosales.com/front/...27b6e674b49fa7
Мы же. А где это вы нашли? подскажите

XELA76 25.04.2014 11:41
Цитата:
Сообщение от НаталИя))) (Сообщение 1995350)
Мы же. А где это вы нашли? подскажите
Простой поисковый запрос в гугле "BASF 51272347"

НаталИя))) 25.04.2014 11:46
Цитата:
Сообщение от XELA76 (Сообщение 1995357)
Простой поисковый запрос в гугле "BASF 51272347"
:D ого! все просто оказывается;).. Только не пойму, это то, что фирма отправлять на экспорт?:confused:

Чучмек 25.04.2014 12:03
Цитата:
Сообщение от НаталИя))) (Сообщение 1995348)
:rolleyes: везде хочется успеть,вопрос дня у меня сегодня. Вот я толже не могу понять, почему по результатом Брянской , код остался не измененным, а после Курской поменялся, и с таким поворотом. Оно же действительно не для пищевого производства
А тут и понимать нечего. Ставка пошлины зелёным глаза застит, вот и всё.

Короче, выхода два - или оспаривать КР таможни в суде, или запрашивать ПКР в РТУ. (а потом оспаривать его в суде :D)

XELA76 25.04.2014 12:04
Так нам кстати КР не показали вообще :o

Чучмек 25.04.2014 12:07
Цитата:
Сообщение от XELA76 (Сообщение 1995390)
Так нам кстати КР не показали вообще :o
ну, вряд ли там что интересное написано...
"товар такой-то ... на основании ОПИ 1 и 6... классифицируется... Целую, Люся."

НаталИя))) 25.04.2014 12:11
Цитата:
Сообщение от Чучмек (Сообщение 1995386)
А тут и понимать нечего. Ставка пошлины зелёным глаза застит, вот и всё.

Короче, выхода два - или оспаривать КР таможни в суде, или запрашивать ПКР в РТУ. (а потом оспаривать его в суде :D)
:Dда не утешительно! Я вот подумываю, может в ФТС на присвоения кода подать, может из продуктов вся же вынуть нашу смазку. Хотя как мне первый раз код присвоили:eek: станки все в кучу смешали и запчасти к ним, и вместо 9 позиций стала одна, не правильно отклассифицирована:)

Чучмек 25.04.2014 12:12
Цитата:
Сообщение от НаталИя))) (Сообщение 1995397)
:Dда не утешительно! Я вот подумываю, может в ФТС на присвоения кода подать, может из продуктов вся же вынуть нашу смазку. Хотя как мне первый раз код присвоили:eek: станки все в кучу смешали и запчасти к ним, и вместо 9 позиций стала одна, не правильно отклассифицирована:)
ФТС теперь только на 84-ю группу ПКРы даёт.

НаталИя))) 25.04.2014 12:13
Цитата:
Сообщение от Чучмек (Сообщение 1995392)
ну, вряд ли там что интересное написано...
"товар такой-то ... на основании ОПИ 1 и 6... классифицируется... Целую, Люся."
да именно так и написано, я его и не прикрепила, там нет иной информации

НаталИя))) 25.04.2014 12:14
Цитата:
Сообщение от Чучмек (Сообщение 1995401)
ФТС теперь только на 84-ю группу ПКРы даёт.
:mad: плохо. Короче пробывать и не стоит. Значит надо в суд, по другому не как не открутишься

Чучмек 25.04.2014 12:14
Цитата:
Сообщение от НаталИя))) (Сообщение 1995402)
да именно так и написано, я его и не прикрепила, там нет иной информации
Дык,
Цитата:
Сообщение от Чучмек (Сообщение 1995324)
ну, чо я говорил?

Вот такой я угадун...:rolleyes:
:cool:

НаталИя))) 25.04.2014 12:16
Цитата:
Сообщение от Чучмек (Сообщение 1995404)
Дык,

:cool:
:rolleyes::)да... надо искать выход!

Я - то что надо 25.04.2014 12:20
Цитата:
Сообщение от НаталИя))) (Сообщение 1995397)
Я вот подумываю, может в ФТС на присвоения кода подать, может из продуктов вся же вынуть нашу смазку.
Из "продуктов" вынут. И отправят в 1514, там пошлина почти втрое выше той, которую Вы уплачивали.
P.S. Дело об АП таможня возбудила?

НаталИя))) 25.04.2014 12:25
Цитата:
Сообщение от Я - то что надо (Сообщение 1995410)
Из "продуктов" вынут. И отправят в 1514, там пошлина почти втрое выше той, которую Вы уплачивали.
P.S. Дело об АП таможня возбудила?
А здесь почти в 4 раза. Они давно склонялись к 1514, но как то не как . А здесь такой поворот событий. Таможня и обеспечение расчитала на основании 15%. Дела пока не возбудили.Думают, казнить или помиловать:). Корректировку стоимости еще не прислали с Воронежа, выдали только клас.решение

Я - то что надо 25.04.2014 12:42
Цитата:
Сообщение от НаталИя))) (Сообщение 1995420)
А здесь почти в 4 раза. Они давно склонялись к 1514, но как то не как . А здесь такой поворот событий. Таможня и обеспечение расчитала на основании 15%. Дела пока не возбудили.Думают, казнить или помиловать:). Корректировку стоимости еще не прислали с Воронежа, выдали только клас.решение
"Чисто по справедливости" в 3403 включаются продукты, являющиеся смесями жировых веществ с прочими веществами. Но поскольку в пояснениях к VI разделу и пояснениях к 34-й группе об этом прямо не говорится, то Вам надо отстаивать правильность своей классификации, как основанной на ОПИ 3 (в), ибо товар по составу является "продуктом на основе рапсового масла" (1514) а по назначению он является "смазочным материалом" (3403) и тексты обеих товарных позиций равнозначны по отношению к нему.

НаталИя))) 25.04.2014 13:38
Цитата:
Сообщение от Я - то что надо (Сообщение 1995438)
"Чисто по справедливости" в 3403 включаются продукты, являющиеся смесями жировых веществ с прочими веществами. Но поскольку в пояснениях к VI разделу и пояснениях к 34-й группе об этом прямо не говорится, то Вам надо отстаивать правильность своей классификации, как основанной на ОПИ 3 (в), ибо товар по составу является "продуктом на основе рапсового масла" (1514) а по назначению он является "смазочным материалом" (3403) и тексты обеих товарных позиций равнозначны по отношению к нему.
Спасибо за обсуждения! Почувсвую себя кротом, буду рыть:). Но к продуктам одназначно не относится. Ведь на продукты и разрешительных документов куча потребуется.Не могу понять почему первую экспертизу не учли, там же написано, что не является применимым для продуктов употребляемых в пищу. Здесь конечно, и юрист знающий нужен, если в суд подавать.

пенсионер 25.04.2014 13:45
Цитата:
Сообщение от НаталИя))) (Сообщение 1995528)
Спасибо за обсуждения! Почувсвую себя кротом, буду рыть:). Но к продуктам одназначно не относится. Ведь на продукты и разрешительных документов куча потребуется.Не могу понять почему первую экспертизу не учли, там же написано, что не является применимым для продуктов употребляемых в пищу. Здесь конечно, и юрист знающий нужен, если в суд подавать.
А поддоны то разве не для выпечки еды ?

НаталИя))) 25.04.2014 13:49
Цитата:
Сообщение от пенсионер (Сообщение 1995538)
А поддоны то разве не для выпечки еды ?
Поддоны для цсп (цементно-стружечные плиты).

НаталИя))) 25.04.2014 13:50
Цитата:
Сообщение от НаталИя))) (Сообщение 1995549)
Поддоны для цсп (цементно-стружечные плиты).
вот и не понятно причем здесь 1517

пенсионер 25.04.2014 13:52
Цитата:
Сообщение от НаталИя))) (Сообщение 1995549)
Поддоны для цсп (цементно-стружечные плиты).
Из Пояснений к 3403
(Е) Препараты для облегчения выемки изделий из форм, изготовленные на основе смазок, используемые в различных отраслях промышленности (например, в производстве пластмасс, каучука, в строительстве, литейном деле), такие как:

(1) Масла минерального, растительного или животного происхождения или другие жирные вещества (включая сульфированные, окисленные или гидрогенизированные) в смеси или эмульгируемые восками, лецитином или антиокислителями.

(2) Смеси, содержащие силиконовые смазки или масла.

(3) Смеси порошков графита, талька, слюды, бентонитовой глины или алюминия с маслами, жирными веществами, восками и т.д.

Однако в данную товарную позицию не включаются пригодные для употребления в пищу смеси или готовые продукты из животных или растительных жиров или масел, используемые для смазывания форм (например, смазки для форм, применяемых в пекарнях) (товарная позиция 1517).

Так что надо конечно думать, ибо тянет в 3403 если рапсовое масло это только основа смазки.

НаталИя))) 25.04.2014 13:57
Цитата:
Сообщение от пенсионер (Сообщение 1995554)
Из Пояснений к 3403
(Е) Препараты для облегчения выемки изделий из форм, изготовленные на основе смазок, используемые в различных отраслях промышленности (например, в производстве пластмасс, каучука, в строительстве, литейном деле), такие как:

(1) Масла минерального, растительного или животного происхождения или другие жирные вещества (включая сульфированные, окисленные или гидрогенизированные) в смеси или эмульгируемые восками, лецитином или антиокислителями.

(2) Смеси, содержащие силиконовые смазки или масла.

(3) Смеси порошков графита, талька, слюды, бентонитовой глины или алюминия с маслами, жирными веществами, восками и т.д.

Однако в данную товарную позицию не включаются пригодные для употребления в пищу смеси или готовые продукты из животных или растительных жиров или масел, используемые для смазывания форм (например, смазки для форм, применяемых в пекарнях) (товарная позиция 1517).

Так что надо конечно думать, ибо тянет в 3403 если рапсовое масло это только основа смазки.
Вот..вот, именно поэтому не понятно. Рапсовая масло является основой для смазки. Применяется в строительстве (т.к цсп-это строй материал). Этой смазкой смазываются поддоны, на которые наносится смесь цсп, для дальнейшей обработки. Это средство служит, что бы уже цсп снималось с поддонов.

пенсионер 25.04.2014 14:02
Цитата:
Сообщение от НаталИя))) (Сообщение 1995562)
Вот..вот, именно поэтому не понятно. Рапсовая масло является основой для смазки. Применяется в строительстве (т.к цсп-это строй материал). Этой смазкой смазываются поддоны, на которые наносится смесь цсп, для дальнейшей обработки. Это средство служит, что бы уже цсп снималось с поддонов.
Но вот я внимательно посмотрел субпозиции 1514, а там оказывается есть и для "технического или промышленного применения". М-да., вопрос. Изменения химического состава нет ( по экспертизе, присадок нет ), просто эмульсия. То есть получается более точно все же описан товар в 1514.

XELA76 25.04.2014 14:07
Цитата:
Сообщение от НаталИя))) (Сообщение 1995551)
вот и не понятно причем здесь 1517
Ключевая загвоздка по экспертизам у Вас в содержании "эруковой кислоты", в одном её по анализу не более 5%, в другом более 5-6%.
По ГОСТу, я так понимаю прописано, что для пищевки должно быть не более 5%.
Вот по "Брянскому" заключению таможня и считает, что можно его в производстве продуктов использовать :( и в 1517909300 с радостью относит
А Басф съэкономил на присадках, их просто нет, масло рапсовое, эмульгированное, без изменения хим. состава, с водой
Надо свои экспертизы делать и производителя трясти

Я - то что надо 25.04.2014 14:09
Цитата:
Сообщение от XELA76 (Сообщение 1995582)
Вот по "Брянскому" заключению таможня и считает, что можно его в производстве продуктов использовать :( и в 1517909300 с радостью относит
В 1517 смеси относят. Только, наверное, в Брянской таможне об этом не знают. Подсказал бы им кто...

НаталИя))) 25.04.2014 14:09
Цитата:
Сообщение от пенсионер (Сообщение 1995575)
Но вот я внимательно посмотрел субпозиции 1514, а там оказывается есть и для "технического или промышленного применения". М-да., вопрос. Изменения химического состава нет ( по экспертизе, присадок нет ), просто эмульсия. То есть получается более точно все же описан товар в 1514.
Спасибо ! Вот опять 1514, но не как ни 1517. Конечно 1514 и 3903 это возможно о спорный вопрос. Вот буду со дна изучать эти коды и клас.решения, раньше глубоко не вдовалась в подробности, 10 лет получали по 3903 все в норме было, а теперь бах...и пищевая оказалась:)


Текущее время: 21:32. Часовой пояс GMT +3.
Страница 1 из 3 1 23 >
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot