Акция устрашения?
 

Сегодня уже трижды услышал о том, что коллеги получили по почте рассылку с текстами приблизительно аналогичного содержания.

Кто-либо ещё получал такое? И какие мнения имеются, тоже хотелось бы выяснить...

Не получалисЪ :)
Сертификатчики поди шумиху-рынок поднимают

Quo prodest?
Я понимаю, что кто-то хотел бы "поиметь денег", предложив под эту сурдинку промаркировать всю продукцию по ту сторону границы. Но это сделать технически невозможно.
Тогда зачем?

Очень даже возможно, я считаю. И серты вперед отгрузки, тож на руку им

Объясните, как будут оказываться услуги по маркировке товаров до пересечения ими таможенной границы? Сертификатчики поедут за счет клиента в загранкомандировку?

Ну что ты ни разу не видел продукцию, отмаркированную по правилам? Я видел, и знак и даже № серта/деклы на ярлычках. Ехать-то зачем экспертам, всё через электро-биосферу Земли :D
Давай-те ещё кто напишет...

Наверное, сегодня не мой день. Я не понимаю элементарных, по Вашему мнению, вещей.

Ехать зачем? За бугром маркировку напечатали и наклеяли

Подтверждаю.
За маркировкой пищевой продукции усилен контроль со стороны таможенных органов.
Самое главное, чтобы маркировка была на русском языке и содержала наименование, количество,дату изготовления срок годности, наименование и место нахождения изготовителя. По поводу остальных сведений - вопрос дискуссионный.

Так здешним-то сертификатчикам какая корысть в том? :confused:

Представляешь какой шквал заказов сертов "заранее"!!! И ценник в гору, ажиотаж :D
И, что характерно, ты в доле :) автоматом :)

Понятно.
По правде говоря, пока не наступила пятница, мне хотелось бы серьёзного обмена мнениями. В эпоху, когда государство изыскивает возможности для наполнения бюджета где только возможно, нанизывая штрафы один на другой за всё подряд, не хотелось бы попасть под раздачу.
В решении Комиссии я не увидел "обязанности" маркировки продукции знаком соответствия, в решении на мой взгляд говорится только о "праве" маркировать товар. Но, быть может, я не туда смотрю или неправильно понимаю смысл написанного?

А причем тут сертификатчики?

Что сложно отправителю при отправке или получателю после прибытия товара, нанести на товар маркировку или тупо вложить в грузовые места обычные вкладыши с маркировкой. Причем тут получение заранее сертификатов, декларации, как обычно, прибыл товар и получайте документы.

ТР ТС 017/2011
Поле для работы имеется. особенно по серийной продукции.

Спасибо, это уже что-то.:)
Но вопрос. "Должна иметь" - это понятно. Однако, какая (и чем?) установлена ответственность за отсутствие маркировки? И где говорится о том, что выпуск/обращение на рынке сертифицированной, но не имеющей маркировки продукции запрещено?

хотя может я и погорячился.
ведь при подаче дт в таможенный орган предоставляется дс/сс, а они содержат маркировку "eac" на бланке. а это уже прилагаемый к продукции документ. так что требование соблюдено.

хотя на самом деле как сейчас вывернут - непонятно.

Вот и я так же думаю.
Кмк, вполне однозначно написано, что указания знака в прилагаемых документах достаточно. Остаётся понять, чтО может подразумеваться под "прилагаемыми к продукции" документами (если говорить о продукции лёгонькой промышленности)? Инструкцию по эксплуатации нижнего белья или руководство по использованию колготок мне видеть не доводилось, например. Инвойс/упаковочный лист являются такими документами или нет?
Может, и несложно (если он об этом знает). Но что делать, если отправитель тупо не вложил? (я рассуждаю с позиции таможенного представителя, к которому обратился декларант, имеющий с представителем договор на таможенное декларирование товаров). Мне так ему и ответить: "Милый мой, поскольку твой отправитель тупо не вложил, то отправляй-ка ты свой товар обратно, иначе мы тут все огребём от таможни!"?
P.S. Кстати, уважаемые знатоки... во всех ТР ТС, вступивших в силу, такая норма есть или только легпрома касается?

При выпуске в обращение маркировка должна быть, только это не то же самое что выпуск в обращение по колдрексу

именно. В регламентах речь идёт о выпуске в обращение на рынке.

Мне это понятно. Я хочу понять другое.
Вдруг где-то есть так называемые "подводные камни", которых я не увидел, и санкции буду следовать именно со стороны таможенных органов, как и сказано в "страшилке"?
Я о такой практике не слышал, но, может, кто-либо знает о прецедентах?

В законодательстве РФ (а именно в Правилах продажи отдельных видов товаров) есть такой пункт:
12. Продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.


Предполагаю, что в РК и РБ есть нечто схожее.

Эта редакция Правил внесена
ПП РФ от 4 октября 2012 г. N 1007.
И на мой взгляд, говорит о том, что при продаже конечному потребителю Продавец не обязан предоставлять сертификат или его заверенную копию. Достаточно иметь некий документ, в котором будет изложена информация о сертификате. Документ составляется Продавцом/Поставщиком
Желающие глубоко копнуть могут посмотреть старую редакцию "Правил..."

Статья 14.46. Нарушение порядка маркировки продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия

(введена Федеральным законом от 18.07.2011 N 237-ФЗ)

*1. Маркировка продукции знаком обращения продукции на рынке, соответствие которой требованиям технических регламентов не подтверждено в порядке, предусмотренном законодательством о техническом регулировании, либо маркировка знаком соответствия продукции, соответствие которой требованиям технических регламентов не подтверждено в порядке, предусмотренном законодательством о техническом регулировании, -
*влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
*2. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, -
влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей.
*Примечание. Под знаком обращения продукции на рынке в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса следует понимать знак обращения на рынке Российской Федерации, единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза и единый знак обращения продукции на рынке государств - членов ЕврАзЭС.

Кхм...

Коллеги, ЯТЧН какбэ немного о другом...

Бред это все , скорее всего имеется в виду маркировка на транспортной таре при ввозе ширпотреба. Думаю клеить мульки на станки ни кто не потребует. Хотя...
А все эти законы о маркировке действительны только на товары при реализации т.е. при наличии потребителя, а какая нах реализация если он не в свободном обращении на территории РФ т.е не закончено там. оформление.

Эт ты и в мой огород штоли?
Чойта?

потомушта ты тоже про "продажу конечному потребителю".

Т.е. всё про то же "обращение на рынке".

ЯТЧН же беспокоится за то, что при там.оформлении начнут заворачивать товары без маркировки "ЕАС" и т.п.

ЗЫ: логически - согласен с МУКИ - "бред это". Но... шут его знает, могут ведь сдуру начать этот бред...

Мда...

А вот надысь - тоже элементы бреда. Про какую-то таможню, где якобы велят колёсную ступицу в сборе с подшипником классифицировать в 8482... Тоже ведь бред (если, конешно, в той теме стартера "брокер" не обманывает...)

Я отвечал на часть его вопроса. Точнее, высказал предположение. О каких "прилагаемых документах" идет речь.
О чем беспокоится ЯТЧН, я понял. Он выражается достаточно внятно:)

Ситуация напоминает предыдущие компанейщины... Когда пытались тыкать в нос тем, что маркировка на товаре должна быть на русском языке.

подЪколол щас меня, да? Ладно-ладно...

:sarcastic:

ТутЪ - Опьять всплывает "и(или)"

Можно поподробней про компанейшину и маркировку на русском языке?

Смотри - те ( если не дружим :))-Правильно сказАно ТС, и по телеку виж кажут детскую шмотку "безхозяйственную"-? Налицо! Кто в теме? Очевидно - ОС - не наш друг, а "ОС", С другой стороны, я ЭГРИИ...
Если бы все так заботились о благополучии семей и их детей русских! Какие квесты, а если, мы сами готовы, кое-что продать за "блеск" м о н е т к и ? :(

В конце 90-х было.
А ещё (может, живы ещё те, кто застал это) было время, когда перед подачей ГТД нужно было подать в таможню заявление с указанием того, какая маркировка имеется на грузовых местах. С "каргой" боролись. Приблизительно в тот же период.

в конце 90-х "карго"?
"грузовой отдел" тогда спокойно жил и довольно непристижно было там работать, гтд было немного, проблем тоже.
в 2000-х началось...

В Нерезиновой и окрестностях это началось в 90-е..

Согласно Решению Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 386 "О едином подходе к маркировке продукции" продукция, на которую выдан сертификат соответствия или оформлена декларация о соответствии, маркируется национальным знаком соответствия (знаком обращения на рынке) государства - члена Таможенного союза, на территории которого выдан сертификат соответствия или зарегистрирована декларация о соответствии.
В силу Положения о едином знаке обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 N 711, изготовители (поставщики) продукции имеют право маркирования ее единым знаком обращения, если продукция прошла все установленные соответствующим(и) техническим(и) регламентом(ами) Таможенного союза процедуры оценки (подтверждения) соответствия на территории любой из сторон. Единый знак обращения наносится на каждую единицу продукции, упаковку или сопроводительную документацию.
В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" маркировка знаком обращения на рынке осуществляется заявителем самостоятельно любым удобным для него способом. Особенности маркировки продукции знаком обращения на рынке устанавливаются техническими регламентами.
Согласно большинству Технических Регламентов маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза осуществляется перед выпуском продукции в обращение на рынке. Единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза наносится на каждую единицу продукции (потребительскую тару, ярлык, этикетку) и/или товаросопроводительную документацию.
Из всего вышеперечисленного можно сделать вывод о том, что импортеры продукции вправе наносить единый знак обращения на каждую единицу продукции и сопроводительную документацию к ней на таможенной территории Таможенного союза после совершения таможенных операций по выпуску товаров, но до выпуска продукции в обращение на рынке. Таким образом, законодательство предоставляет возможность маркировать продукцию после прохождения всех таможенных формальностей на складе получателя.

с этим текстом я согласен.

Но откуда он?

Говорят, что это выдержка из программы "Консультант". Она относилась к ТР "О безопасности парфюмерно-косметической продукции" ТР ТС 009/2011, но, на мой взгляд, подходит ко всем регламентам, поэтому я её немного перефразировал.

я думал, мож какое "разъяснение" Роспотреба, или ещё что...