Код товара?
 

Сетевые фильтры.
P.S. Класс.решение ФТС о классификации в 8544... видел, но с ним не согласен.

8504 не нра?

Обратите пристальное внимание на №2, там USB -чарджер инсталлирован аж, тут уже надо думать о статических преобразователях

Оснований не вижу. В одной модели есть функция "выпрямителя" (но она не основная) в другой такой функции вообще нет.
Производитель продаёт данное изделие, позиционируя его как устройство для защиты потребителей эл. тока от изменения его параметров.
Соответственно, на мой взгляд, ему самое место в 8536. К сожалению (потому что пошлина высока). Вот...ищу контраргументы...

8543,я так думаю.

9032 и снова полчаса беседы с начальником ОТО.

Quantum satis

Класс.решение ФТС правильное, но твоё фото не правильное...
Чего не хватает - сам въедеш???

Моё предложение опасное, но почти правда зато!
Оба под рисунок №2 и 8504408209 -0%

Фото не моё. Я его только разместил.
Наверное, нет. Я пешком.

Это ПКР http://ved.customs.ru/index2.php?OPI...si&view=sinnsi ?

Ну, если рассуждать логически (с), то сей гаджет (тьху) одновременно и 8544 "с разъёмами", и 8536 "розетки" и "предохранители", и 8504(возможно).


ОПИ 3в, получается...

ПКР по 3в и рисовалось конечно

Врятли. Оне там любят "ОПИ 1 и 6" рисовать.
Без фантазии...

Хотя, мож, и пририсовали 3в.

///

вобщем, я для стартера не вижу шансов уйти от 8544...:(

Посему? Можно силовые шнуры отсечь-отделить :D И тогда не при-копаться :D

Так и есть. Но равнозначны ли эти позиции - вот в чём вопрос?
Производитель создал устройство (то, которое с USB я пока не рассматриваю) для защиты электрической цепи потребителя от "короткого замыкания, имульсных и ВЧ-помех и перегрузки по току".
Наличие кабеля с несколькими разъёмами в данном изделии, если расценивать заявление изготовителя как истину, является второстепенной функцией; кабель необходим исключительно для того, чтобы это нестабильное электричество потребителям доставить. Если передача электричества от розетки сети до изделия будет осуществляться по воздуху, то необходимость в кабеле отпадает, а вот необходимость в компонентах, образующих "начинку" изделия остаётся. Так?
P.S. Мне, понятное дело, весьма глянется запихать эту хрень в 8544. Но опасаюсь, что данное ФТС была сильно..."ангажирована" при его создании. И то, что можно ФТС, мне окажется нельзя (примерно такой реакции от ОТНиПТ следует ожидать). Получится как с полочками для ванных комнат: согласно класс.решению ФТС их в 7323 можно отправить, а согласно ОПИ - нельзя.:(

Я то думал Вам пошлина высокая претит, коли усё равно, безусловно в 8544

Вполне убедительная аргументация для решения вопроса в суде.

А почему нет?

Вполне равнозначны.

То, как производитель позиционирует свой товар, никак на классификацию не влияет.

Случай из жизни: производитель активно рекламирует и продаёт свой товар как "суперактивную добавку для бетонной смеси, улучшатель пластификации бетонов, повышатель морозостойкости... и тыпы".
Казалось бы - 3824400000? А МСДС смотрю - голимый 2833110000, сульфат натрия...

Вооот...

Если заявить в ДТ код 8544429009 (указав в 31-й графе "сетевой фильтр, предназначенный для защиты потребителей эл. тока от перегрузки по току, ВЧ и импульсных помех и короткого замыкания, с 5-ю гнёздами для подключения потребителей и кабелем длиной ХХХ метров") и таможня на основании описания вынесет класс.решение о том, что данный товар в силу своего назначения должен классифицироваться кодом 8536301000, то мне будет далеко и глубоко не "усё равно".:(
А описать в 31-й графе данное изделие как "кабель длиной ХХХ метров с 5-ю соединительными разъёмами для подключения потребителей и одним разъёмом для подключения к сети переменного тока") нельзя, ибо это не соответствует истине. Тоже АП будет.

Если сделать описание как в том ПКР - таможня и не колыхнётся. Оне ж тоже ПКРы почитывают иногда...

ЗЫ: и вообще... покамест при достоверном описании в 31-й за смену кода не карают... Главное - в 31-й всё описать как есть.

Предлагаю такой симбиоз:
31гр -"сетевой фильтр, предназначенный для защиты потребителей эл. тока от перегрузки по току, ВЧ и импульсных помех и короткого замыкания, с 5-ю гнёздами для подключения потребителей и кабелем длиной ХХХ метров")(ц).
33гр - 8544

И никаких АП. Всё по честному.

Только потому, что примечания к 38-й группе исключают из неё голимые соединения определённого хим.состава. Если "добавка к бетону" была бы смесью сульфатов, каждый из которых классифицируется в 2833, то определяющим признаком при классификации "добавки к бетону" являлось бы именно её назначение - то, которое определил изготовитель.
В моём случае примечания к 85-й группе молчат...

Это самый разумный вариант.
Но от изменения кода (до выпуска или после выпуска - неважно) в случае, если таможня взбудоражится и настропалится, он не спасёт.
Останусь я в таком случае с необходимостью доплачивать платежи, исходя из ставки пошлины, применяемой в отношении 8536301000. И хорошо, если при этом стоимость не откорректируют.

Передача сей фигни - основная функция...
ЗЫ

эх ВЫ!!!
электрики-ядерщики:(:(:(

Это ты на каких основаниях определил? Поделись соображением с аудиторией, пожалуйста.

...выключатель...

8537 :dance3::boast:

Назначение Удлиннителя:eek::eek::eek:

Тэкс.
Чу!
Ты отчего же на провокации не реагируешь?

а кто меня провоцыровал? :eek:

Дык я.
8537, грю.

ААА, понял.

Ну, добавить сюда

ещё и 8537 - всё одно на 8544 выходит... По тому же 3в...

Я к чему?...
Quantum satis беспокоится, что верный код - 8536...
А ить не 8536, а 8537. И если таможне не понДравится 8544 (который он укажет в ДТ), то можно с лёХким серЦем сказать: ладно, как скажете... пущай будет 8537. Ибо это не 8536, разумеется.

Не совсем вник, почему таможня должна склониться к коду 8537?:confused:
Вряд ли можно признать, что основная функция изделия - распределение электрического тока.
Да и в бОльшую пошлину (8536301000 - 13,3%) таможня вцепится как собака в кость, намертво, палкой не отгонишь...

Таможня вполне себе благосклонно отнесется к 8544. По причине наличия ПКР (пусть даже и чужого). Ну, как мне кажется.
А если будут поползновения в сторону 8536 - Вашим аргументом будет "ну это же не простая сборка переключателей. У меня - сборка аппаратуры, перечисленной в двух предшествующих товарных позициях (например, переключатели и плавкие предохранители), на пульте, панели, консоли и т.д."
И почему бы не считать, что распределение электрического тока - основная функция? Из-за описания от производителя? Так это маркетологи его постарались акценты расставить... Чтобы продавалось лучше.

С уже не однажды упомянутыми мною "полками для ванной" тоже всё было хорошо и замечательно, до поры до времени. Подавали-выпускали, прикрываясь фиговым листочком КР с сайта ФТС. До тех пор, пока команда "фас" не прозвучала.
Возможный "наезд" таможни придётся в суде "отбивать". Суд, полагаю, вполне удовлетворится тем описанием и назначением, которое изложил производитель товара в своих документах, отвергнув мои поползновения обозвать эту штуку "пультом", "панелью", "столом", "распределительным щитом", "консолью" либо "основанием". И сделает это не без оснований, даже я это признаЮ, несмотря на то, что мне свои интересы дОроги.

Зря беспокоится.

8544 это, как ни крути.

Не, ну, только если зелёные совсем уж дурака включат...

Каким образом реализована в товаре "Надежная защита от перегрузки по току, короткого замыкания, ВЧ и импульсных помех"?
Ведь производитель подчеркивает (а Вы ему несколько опрометчиво, на мой взгляд, верите) что это - основное назначение товара.

Да всё примитивно, на самом деле.

Вот: http://www.i2r.ru/static/350/out_16073.shtml

От себя хочу добавить: эти "фильтры" работают только на "зануление". Т.е. эффективность их работы в стандартных "советских" многоэтажках=0. Да и в любых других домах с "незаземлённым "нулём"".

С этим вопросом не ко мне надо обращаться, а к умным людям с соответствующим образованием.:o
Я вообще от природы доверчив.:(
P.S. Умные люди не заставили себя долго ждать, спасибо им!

Хм...

времена идут, ПКРы меняются... Штож поделать? Следую за гибкой линией партии...:D

///

у тебя там гаджет без кабеля был обозначен... ваще-то... ;)