Доверенность на пользование сертификатом
 

Разъясните, пожалуйста, в праве ли требовать таможня доверенность от производителя товара на использование его сертификата соответствия при растаможке его товара ? Суть дела такова, я получаю товар из Китая, в соправодительных от продавца, который не является производителем товара, имеется "сертификат соответствия" (сертификат на "производителя"), который я спокойно использую для растаможки. Раньше вопросов не возникало (правда это был другой таможенный пост), а сейчас таможня выставляет требование о "предоставлении доверенности от производителя на пользование сертификатом". Правомерно это и если "да" то на основании чего такое требование выставляется.
Спасибо

Статья 29. Условия ввоза в Российскую Федерацию продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия(в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 409-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)



1. Для помещения продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, под таможенные процедуры, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на территории Российской Федерации, в таможенные органы одновременно с таможенной декларацией заявителем либо уполномоченным заявителем лицом представляются декларация о соответствии или сертификат соответствия либо документы об их признании в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Представление указанных документов не требуется в случае помещения продукции под таможенную процедуру отказа в пользу государства.
(в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 409-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

заявитель - физическое или юридическое лицо, которое для подтверждения соответствия принимает декларацию о соответствии или обращается за получением сертификата соответствия, получает сертификат соответствия;(в ред. Федерального закона от 01.05.2007 N 65-ФЗ)

Угу?

очень убедительно )))

не обязательно это может быть доверенность, может быть дилерский
договор, например

а если так:
производитель сделал товар - просертифицировал - вложил сертификат в коробку с товаром и товар поехал к конечному покупателю.......ехал - ехал, проехал несколько "перекупов" и тут наша таможня спрашивает у двадцатого "перекупа" (у меня) - "а дайка ты доверенность от производителя", а ты этого производителя в глаза не видел и как ты получишь эту доверенность ?
я не понимаю, какая разница кто просертифицировал товар, если этот товар идентифицируется и сертификат не липа, то для чего доверенность то нужна ? не спрашивали её раньше ! если сертификат допустим сделан без соблюдения правил (не проводились испытания или еще чего), так пусть за это отвечает изготовитель сертификата, а мне то что мозги выносить своими придирками......

так "заявитель" в серте кто - изготовитель, или перекуп?
И "серийный выпуск" -вообще, или "по контракту №...."?

этим двумя абзацами вы, я так понимаю, пытаетесь поставить знак равенства м/д "заявитель" ДТ и "заявитель" в ДС/СС...очень "притянуто", я считаю

а вот, не давай :cool: и ниче тебе не будет за это.
санкций нету, никаких.

поэтому практически все зеленые и не просят, доверенность ;)

в серте - изготовитель + серийный выпуск

т.е. "заявитель"="изготовитель", и "серийный выпуск" просто, без глупостев "по контракту №...."?
Тогда требование какой-то "доверенности" незаконно.
Изготовитель заявил, что вся продукция (упомянутая в серте) соответствует требованиям ТР или ГОСТа, с даты "от" до даты "до". ВСЯ ПРОДУКЦИЯ. И ОС и ИЛ это подтвердили.

Это не я пытаюсь. Эти формулировки выжаты из 184 ФЗ.
Запрашивайте официальное требование со ссылкой на законную норму.

Я не "угу".:o
Это текст закона о техническом регулировании, который, согласно статье 1, регулирует отношения в определённых областях деятельности. Отношения декларантов с таможенными органами (в частности - порядок предоставления документов таможенному органу, а также круг лиц, правомочных предоставлять документы таможенному органу) он не регулирует.

Это понятно. Регуляторов у нас предостаточно. С пониманием сложнее.
Потому и говорю, нехай требование выставляют. Да чтоб с гербовой печатью.

Хы....
А вот тут мы возвращаемся (в т.ч.) и к теме "маркировка ЕАС при ввозе"...

По большому счёту, основной документ тут - РКЕЭК 294. Точнее, утверждённое им "Положение о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза".
В котором есть следующее:

2. К продукции (товарам), ввозимой (ввезенной) на таможенную территорию Таможенного союза, в отношении которой при ее таможенном декларировании одновременно с таможенной декларацией таможенным органам подлежат представлению документы, удостоверяющие соответствие такой продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведения о таких документах, относится продукция (товары), которая:

и

3. К документам, удостоверяющим соответствие продукции (товаров) обязательным требованиям, относятся:
а) документ об оценке (подтверждении) соответствия, предусмотренный техническими регламентами Таможенного союза;
б) сертификат соответствия или декларация о соответствии Таможенного союза, оформленные по единой форме, на продукцию (товары), включенную в Единый перечень;
в) сертификат соответствия, декларация о соответствии, предусмотренные законодательством государства-члена, на территории которого продукция (товары) помещается под таможенные процедуры;
г) иные документы, предусмотренные законодательством государства-члена, на территории которого продукция (товары) помещается под таможенные процедуры.

и...

и всё. И никаких слов про "обязательное наличие маркировки", или "обязательное наличие доверенности от заявителя"...


Казалось бы...

Уважаемый Квантум уже не в первый раз ссылается на закон о техническом регулировании, а не на РКЕЭК 294, в прошлый раз я его атаку отбил. Шутка.
Хотя в РКЕЭК своего дерьма достаточно. Я кстати писал по этому решению в министрество по некоторым странным как минимум его положениям, а они "мы не при делах, спрашивайте ФТС."

Минпромторг России
109074, г. Москва, Китайгородский проезд, д. 7
от ...... оф.34



Учитывая, что в соответствии с п. 1 «Положения о Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации» Минпромторг России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере технического регулирования, и в связи с возникающими у участников внешнеэкономической деятельности вопросами, прошу разъяснить отдельные вопросы удостоверения соответствия товаров обязательным требованиям при ввозе на таможенную территорию таможенного союза.

1.В соответствии с п.п. «а» п. 5 «Положения о порядке ввоза на таможенную территорию таможенного союза продукции ( товаров ) в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках таможенного союза» ( Приложение к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25 декабря 2012 г. N 294 ) представление таможенным органам документов, удостоверяющих соответствие продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведений о таких документах не требуется, при помещении под таможенные процедуры, указанные в пункте 4 настоящего Положения, продукции (товаров) ввозимой (ввезенной) в единичных экземплярах (количествах), предусмотренных одним внешнеторговым договором исключительно для собственного использования декларантом.

Вопросы:

1. Какие документы и сведения необходимо и достаточно представить декларанту таможенному органу для помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления без предоставления таможенному органу документов, удостоверяющих соответствие продукции (товаров) обязательным требованиям для подтверждения факта, что товары ввозятся исключительно для собственного использования декларантом?

1.2 Какое количество товара ввозимого по одному внешнеторговому договору исключительно для собственных нужд декларанта может считаться « ввозимым в единичных экземплярах (количествах)» в целях применения выше указанного п.п. «а» п. 5 Положения?







Примечание. Исключительно для пояснения вопроса. Считается ли, « единичным количеством» 100 или 1000 метров электрического кабеля одной или нескольких марок, 30 или 300 кабельных наконечников одного или нескольких артикулов, 15 или 30 насосов одной или нескольких марок, 5 или 10 электрических шкафов различной конструкции, 10 или 50 аппаратов для защиты электрических сетей одного или нескольких артикулов и т.п.?


2. В соответствии с п.п «а» п. 4 выше указанного Положения документы, удостоверяющие соответствие продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведения о таких документах представляются таможенным органам при помещении продукции (товаров) под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, за исключением продукции (товаров), ввозимой (ввезенной) изготовителем или уполномоченным представителем изготовителя в качестве запасных частей для обслуживания и ремонта ранее ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза готовых изделий, в отношении которых подтверждено соответствие обязательным требованиям, при условии представления в таможенные органы копий документов об оценке (подтверждении) соответствия таких готовых изделий.

Вопрос.

2.1 Могут ли быть помещены под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления запасные части ( различных производителей ) для обслуживания и ремонта ранее ввезенных декларантом на таможенную территорию Таможенного союза готовых изделий без предоставления таможенному органу документов, удостоверяющих соответствие запасных частей обязательным требованиям, при условии представления в таможенные органы копий документов об оценке (подтверждении) соответствия таких готовых изделий, если декларант не является изготовителем или уполномоченным представителем изготовителя ( как это бывает в подавляющем числе случаев ввоза товаров) ?


Прошу направить ответ почтой по адресу:

Хорошо бы и ответ прочесть.:)

ответа, видимо, до сей поры нету, да?

ну так отож...

ЗЫ: синхрон... :)

пенсионер их в тупик поставил :cool:, нету у них ответу :)

считают "единичные экземпляры" и так и этак ...

Сдается мне, пенсионер направлял запрос в министерство ещё в бытность своей активной трудовой деятельности.
Когда трава была зеленее, а самогон крепче)

знаешь, я и не сомневаюсь.
Герб нашего госудайства вполне соответствует. Две башки, потому и толку ноль... Чё там левая? Чё там правая? Хз.

Жопа только одна. Общая.
:mad::(

было бы три, другое дело ;) :)(головы конечно :D)

Вы мне не верите ? Ответ такой- это не к нам.

жаль....

///

две головы, чош...

А вот и не угадал. Я всегда ( и до настоящего времени )когда нужно по делу пишу письма запросы. И все советую так делать.

Хорошо что у меня сканер и в теплице есть. Вот ответ. Каков цинизм ?!

Наверное, останусь в меньшинстве, а то и одиночестве, но ответ мне кажется не столь циничным
"Накосорежено" в Решении 294 (наднациональном правовом акте) к его авторам и надо обращаться. Думаю, что в ФТС они направили Вас намеренно, чтобы потянуть кота за причинное место. Пока те отпишутся, пока к Вам ответ поступит - глядишь, "то ли ишак, то ли падишах...".
P.S.
А "Янтаря" нет?

. Совершено уверенно и авторитетно сообщаю, что коллегия евразийского экономического союза не консультирует по своим актам. Имеется и нормативное обоснование и даже их официальный ответ.
Когда это была КТС то они имели такую функцию, но народ назойливо начал спрашивать, а это что, а это как понимать, неужели это на самом деле, невероятно, вы о чем там думали когда писали, а это противоречит этому и т.д.
Они подумали и с сожалением няли с себя такое бремя.
Кстати ФТС так же согласно административному регламенту не консультирует а осуществляет общее руководство. Таким образом толкование актов таможенного союза поручено РТУ. ( не цинизм ли ? ), но это радует, что по крайней мере не таможенным постам.

Как забава. А вот что представители коллегии таможенного союза говорили при рассмотрении дела в суде ЕврАЭС о одном своем докумете. (Извлечения из судебного акта )
================================================== =================================
"....на заявление ответчик по делу - Евразийская экономическая комиссия, считая в возражениях доводы заявителя необоснованными, отмечает следующее.

Пункт 1 оспариваемого Решения N 335 не противоречит Договору о создании единой таможенной территории и формировании таможенного союза от 6 октября 2007 года, поскольку не устанавливает обязанность таможенного декларирования указанной группы товаров при их вывозе с территории Российской Федерации….

Указанное положение Решения N 335 не содержит в себе правовых норм, а лишь констатирует факт принятия к сведению информации Российской Федерации ( ВО ДАЮТ !!! )_о сохранении в условиях функционирования Таможенного союза для целей ведения статистики взаимной торговли таможенного декларирования товаров 27 группы ТН ВЭД ТС, вывозимых с территории Российской Федерации в другие государства - члены Таможенного союза.

Евразийская экономическая комиссия указывает, что обязанность такого декларирования установлена законодательством Российской Федерации. ( ДОБАВЛЯЮТ !!! )

Таким образом, по мнению ответчика, обязанность декларирования товаров 27 группы ТН ВЭД ТС введена законодательством Российской Федерации, а не пунктом 1 оспариваемого Решения N 335.

Представитель ответчика Шиндина О.П. в судебном заседании .. . пояснила,
Пункт 1 Решения N 335 принимался не в целях реализации какой-либо статьи Таможенного кодекса или нормы международного договора в рамках Таможенного союза.

!!!Этот пункт имеет организационный характер и свидетельствует только о принятии к сведению информации Российской Стороны !!! о сохранении декларирования товаров 27 товарной группы ТН ВЭД ТС.
Его нельзя рассматривать как таможенное законодательство Таможенного союза. ( ЕЩЕ ЖАРЧЕ !!! )

Факт принятия к сведению информации не может противоречить международному договору, поскольку в Решении N 335 не устанавливается обязанность декларирования, в связи с чем оно не противоречит международным договорам, действующим в рамках Таможенного союза.

Представитель ответчика Быченков А.Б. в судебном заседании … пояснил, что пункт 1 Решения N 335 требует не самостоятельного прочтения, а комплексного. !!!! Содержащиеся в нем сведения - это информация Российской Стороны. !!!!
Именно она, а не Комиссия Таможенного союза определила, каким образом будет осуществляться таможенное декларирование товаров указанной группы. !!!

!!! Комиссии Таможенного союза, исходя из ее компетенции, не было на это полномочий ( ЭТО ОРГАЗМ !! ) При этом Комиссия не давала никакого разрешения Российской Стороне на установление декларирования товаров 27 группы ТН ВЭД ТС. "

да, вобщем-то, с самого начала было понятно, что весь этот "Таможенный Союз" - большой пук в лужу...

Вот это, к примеру, как понимать?
84 18 991...---испарители и конденсаторы, кроме используемых в бытовых холодильниках

Для целей идентификации конденсаторов для бытовых холодильников-морозильников (код 8418991001 ТН ВЭД ТС) и подтверждения сведений об их типе, количестве контуров и габаритных размерах, необходимых для определения десятизначного классификационного кода товара по ТН ВЭД ТС, применяются сборочные чертежи конденсаторов, которые являются неотъемлемой частью документа, подтверждающего совершение внешнеэкономической сделки в отношении данного товара.

Решение Комиссии Таможенного союза от 28 января 2011 г. N 582

ну, а то сам не понимаешь? Писали, не задумываясь об том, что получилось...

А вот еще один ступор в моем сознании:

84 62 3...-механические ножницы (включая прессы), кроме комбинированных пробивных и высечных
84 62 31...--с числовым программным управлением

:eek:

дык... тут слово "механические" явно лишнее...

Вот и я об том же.
А что делать, приходицца работать с фактическим материалом))

угу...:(

А, если помнишь, "звуковые платы" для компов, которые в "досоюзном" ТН ВЭДе вообще были одновременно и в 8473, и в 8543? Да ещё и с разными пошлинами...

Чёш, "человеческий фактор" пока никто не отменял.
Даже на законодательном уровне :))

и не говори...

Ладноть, пятница в разгаре, я на :drinks:. До понедельника, если чо.

Давай.
Особо не балуй. Печень береги)

не, в пятницу так: Печень-береги хозяина :)