Форумы TKS.RU

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)
-   Таможенный (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=92)
-   -   Помогите! Жестокий и бессмысленный риск на попадание в ОКТС! (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=330178)

Sandello 10.06.2014 12:01
Помогите! Жестокий и бессмысленный риск на попадание в ОКТС!
 
Вопрос собственно такой - товары попадают в какой-то откровенно идиотский риск, в результате которого декларация направляется в ОКТС и там насчитывают неадекватное как правило обеспечение, без возможности согласования декларации. При этом ладно бы попадало на рисковые товары. По крайней мере 2 попавшие в него декларации вообще не содержали рисковых товаров либо были выше риска, и все равно попали туда. Отказ и переподача не помогли - снова попадает. Переподача на ЦЭД - тоже. При этом абсолютно непонятны "контуры" этого риска - даже по таможенным меркам это явный вызов здравому смыслу. (корейские весы например выставили обеспечение по швейцарским микронным (специально нашли дт в базе), в тысячу раз дороже).
Может кто знает критерии этого ужасного риска? Способ его избежать? Еще что-нибудь полезное по этой теме?

Sandello 10.06.2014 12:46
Добавлю:
Риск возможно только на ДВТУ, есть такая информация.

backtrack 10.06.2014 13:12
Цитата:
Сообщение от Sandello (Сообщение 2018970)
Вопрос собственно такой - товары попадают в какой-то откровенно идиотский риск, в результате которого декларация направляется в ОКТС и там насчитывают неадекватное как правило обеспечение, без возможности согласования декларации. При этом ладно бы попадало на рисковые товары. По крайней мере 2 попавшие в него декларации вообще не содержали рисковых товаров либо были выше риска, и все равно попали туда. Отказ и переподача не помогли - снова попадает. Переподача на ЦЭД - тоже. При этом абсолютно непонятны "контуры" этого риска - даже по таможенным меркам это явный вызов здравому смыслу. (корейские весы например выставили обеспечение по швейцарским микронным (специально нашли дт в базе), в тысячу раз дороже).
Может кто знает критерии этого ужасного риска? Способ его избежать? Еще что-нибудь полезное по этой теме?
может вас нагнули просто, ну персонально вашу конторку?

Sandello 10.06.2014 13:35
Не-а
Точно известно что другие фирмы тоже попадают, причем включая те, что "ногой дверь" к начальству открывают ). Просто наверно обеспечение не такое конское

ИгорьЮ+ 10.06.2014 14:56
Цитата:
Сообщение от Sandello (Сообщение 2019052)
Добавлю:
Риск возможно только на ДВТУ, есть такая информация.
целевой профиль риска, бывший СПР - срочный профиль риска, скорее всего,
а вот почему, это вопрос

Touareg 10.06.2014 15:22
Цитата:
Сообщение от ИгорьЮ+ (Сообщение 2019260)
целевой профиль риска, бывший СПР - срочный профиль риска, скорее всего,
а вот почему, это вопрос
для целевого масштаб трагедии великоват... скорее - зональный или региональный.

AnastasyaVL 11.06.2014 03:47
Цитата:
Сообщение от Sandello (Сообщение 2018970)
Вопрос собственно такой - товары попадают в какой-то откровенно идиотский риск, в результате которого декларация направляется в ОКТС и там насчитывают неадекватное как правило обеспечение, без возможности согласования декларации. При этом ладно бы попадало на рисковые товары. По крайней мере 2 попавшие в него декларации вообще не содержали рисковых товаров либо были выше риска, и все равно попали туда. Отказ и переподача не помогли - снова попадает. Переподача на ЦЭД - тоже. При этом абсолютно непонятны "контуры" этого риска - даже по таможенным меркам это явный вызов здравому смыслу. (корейские весы например выставили обеспечение по швейцарским микронным (специально нашли дт в базе), в тысячу раз дороже).
Может кто знает критерии этого ужасного риска? Способ его избежать? Еще что-нибудь полезное по этой теме?
А коды не подскажете, которые в западне?

Одинокий стрелочник 11.06.2014 10:35
Цитата:
Сообщение от AnastasyaVL (Сообщение 2019689)
А коды не подскажете, которые в западне?
8423815000. CAS.
ИМХО.

Чучмек 11.06.2014 10:37
Цитата:
Сообщение от Одинокий стрелочник (Сообщение 2019788)
... CAS.
..
в каком смысле?

Одинокий стрелочник 11.06.2014 10:40
Цитата:
Сообщение от Чучмек (Сообщение 2019791)
в каком смысле?
С смысле, у топикастера ИМХО что доп.проверка по весами электронным изготовителя CAS CORPORATION товарный знак CAS.
P.S. Анастасия спрашивала. Я ответил.

ИгорьЮ+ 11.06.2014 10:44
Цитата:
Сообщение от Одинокий стрелочник (Сообщение 2019796)
С смысле, у топикастера ИМХО что доп.проверка по весами электронным изготовителя CAS CORPORATION товарный знак CAS.
P.S. Анастасия спрашивала. Я ответил.
риск тогда на что сработал?

Одинокий стрелочник 11.06.2014 10:51
Цитата:
Сообщение от ИгорьЮ+ (Сообщение 2019806)
риск тогда на что сработал?
Ни на что.
Думаю у местных есть какое нибудь письмо об усилении контроля по линии ОКТС.

Чучмек 11.06.2014 10:52
Цитата:
Сообщение от Одинокий стрелочник (Сообщение 2019796)
С смысле, у топикастера ИМХО что доп.проверка по весами электронным изготовителя CAS CORPORATION товарный знак CAS.
P.S. Анастасия спрашивала. Я ответил.
ААА!

Я-то про это: http://ru.wikipedia.org/wiki/Chemical_Abstracts_Service

Вот и думаю - какая связь с весами? А оно вон чё...

TomCat (F-14) 11.06.2014 12:42
Есть глюк в системе:

формула срабатывания примерно следующая:
если риск однозначный, т.е. меньше 10 долл/кг, то порог не срабатывания: риск+0,1 долл. (если риск 7, то порог 7,1 а если к примеру 6,5 то порог 6,6).
В случае двузначного риска - риск + 1%. Т.е. если риск 20, то порог не срабатывания 20,20. Если 12, то 12,12.
Вот примерно такие выводы после выпуска.

Одинокий стрелочник 11.06.2014 12:45
Цитата:
Сообщение от TomCat (F-14) (Сообщение 2019941)
Есть глюк в системе:

формула срабатывания примерно следующая:
если риск однозначный, т.е. меньше 10 долл/кг, то порог не срабатывания: риск+0,1 долл. (если риск 7, то порог 7,1 а если к примеру 6,5 то порог 6,6).
В случае двузначного риска - риск + 1%. Т.е. если риск 20, то порог не срабатывания 20,20. Если 12, то 12,12.
Вот примерно такие выводы после выпуска.
Забыл уточнить, что такая ботва только для рисков от 25.06.2013.

TomCat (F-14) 11.06.2014 12:46
Цитата:
Сообщение от Одинокий стрелочник (Сообщение 2019945)
Забыл уточнить, что такая ботва только для рисков от 25.06.2013.
Ну да. Основные ценовые, с тех пор мало что менялось. По мелочи.

Sandello 08.07.2014 04:09
Цитата:
Сообщение от Одинокий стрелочник (Сообщение 2019788)
8423815000. CAS.
ИМХО.
Ваше ИМХО Верно

Тогда подскажите в чем была суть? (мы уже вышли под обеспечение. Век буду помнить )


Текущее время: 05:02. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot