Оптический аттенюатор
 

Коллеги, поделитесь pls мыслями по верной классификации
Оптический аттенюатор для систем связи по ВОЛС
http://www.all-lines.ru/texnologiya/...e-attenyuatory
у меня фиксированный, тоесть написан не диапазон, а просто хх дб
Может, кто-то возил-ит
Я вроде как хочу в 9013809000
Темка вроде была, но старенькая

а придёццо в 853670...:sarcastic:

Чего вообще в 90-ую группу-то понесло?
Ладно бы куданить в 8517...

Да чтой-то засмотрелся на массовость поставок по 9013809000 с наименованием моим, а что ниже всех, наименование товарной позиции ок, не исключено прим.
вот и прилип-залип
Итак у нас 3 варианта чичас, Да?:
8517620002
8543709000
9013809000

и запасной :D 853670000

Чивоуш ограничивать себя?
Можно и 8529 рассмотреть
А 8543 и 9013 - неа, не проханжэ

Ну в опчем, куда не крути, пойду в 853670000
Он реально соединяет два конца кабеля, ну и 7А :D

Вот оно, тлетворное влияние Чучи...
Где-то под южным солнцем он ща икнул и диавольски расхохотался.
:p:D

может он Куршевель покоряет...

Всяко может быть...
Один фиг - южнее ж НН.

на водных лыжах. (и тут такая ассоциация с волком из "Ну погоди")

Своё мнение сегодня изменил, послушался пояснений к 8536, он у меня типа изменяет сигнал, стабилизирует и т.п.
и ушел в части 8517709001

чего он там стабилизирует?
Просто ослабляет сигнал. Не знаю, можно ли это назвать "изменением" сигнала.

И если уж 8517, то лучше 851762...
Ну, на мой вкус.

Ну мой типа одним концом вставляется в модуль - 8517620002 аппаратура для систем волоконно-оптической связи, работающая исключительно в диапазоне длин несущей волны 1270 - 1610 нм
Ну и я вот 8517709001
на аппаратуру от не тянет кмк

Не всё, что "одним концом вставляется" (с) :p:D можно считать частью того, во что вставляется...
А насчет того, что "не тянет на аппаратуру"... Вот это
http://ved.customs.ru/index2.php?OPI...si&view=sinnsi
ФТС посчитала, что тянет.
Впрочем, не наставиваю.
Хозяин-барин.

А я считаю, что напрасно. Ничего не делает это устройство - там же дырка в основе всего. А коннектор позволяет ее разместить правильным образом.
Не зря на сумматор получали ПКР.

Ну, не так, чтобы уж совсем ничего.
Сигнал все-таки ослабляет.
Грубо говоря, как у солнцезащитных очков принцип действия.
Это если мне правильно подсказывают мозги, на которых, по мнению Всинемморе, природа отдыхает (и сдержанно всхлипнул).

Ах да... "свойствами элемента с ограниченным светопропусканием". Но сути дела это не меняет, как мне кажется.
А кто это?

Такую тему пропустил!!! :D
ВОТЪ:
http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=331667

Нда... Знатный кобельяжЪ :sarcastic: Вот стоит только отлучиться ...

:D:good:
спёр словечко в цитатник

Это была кобельяжЪная переВноска

Разумеется не тянет.
И вовсе он не предназначен для установки в аппаратуру.
Это одна из равнозначных возможностей.
Причем, если с двух сторон "мама-мама", ни в какое устройство вообще не вставите, возможно будет только соединить два патч-корда, с попутным ослаблением сигнала.

Да согласен я, почти со всем(и)
В итоге, там вариации разные, вот и обзывают и возят все как хотят, так сказать.
Одно понял для себя, в 8536 не место
в 8517 в частях или в аппаратах -Ок
покаместЪ КР не пропишут (у фирмачей тоже искал - нету), не уверен_
Тут надо выпускника ЛИТМО подловить :) и вместе про затухания и т.д.

Бро, ты желаешь почти нереального. Нет совершенства в ТН ВЭД, и не предвидится в ближайшей перспективе сиё свершение)

Короче. Гони подробную техничку.

Ну вот такие скажем, не мои, но суть та: http://www.adp.ru/volokonno-optiches...nyuatoryi.html
см. фиксированные

ну и если лень искать из пояснялово 8536:
IV. Соединители для волокон оптических, волоконно-оптических жгутов или кабелей
В товарной позиции 8536 термин "соединители для оптических волокон, волоконно-оптических жгутов или кабелей" означает соединители, которые просто механически соединяют концы оптических волокон в цифровой системе проводной связи. Они не выполняют других функций, таких как усиление, восстановление или изменение сигнала. Соединители для оптических волокон без кабелей остаются в данной товарной позиции, но эти же соединители для оптических волокон с кабелями исключаются (товарная позиция 8544 или 9001).

Я так понимаю там система линз или их переходов

Тогда уже определяйся с конструкцией.
Разные они.

Там нет линз. Вообще.
Обычный воздушный зазор.
Как в окнах :)
Волокна просто не стыкуются между собой.
В настраиваемом атт. изменяется величина зазора исключительно механическим способом.
Можно ваще по материалу привезти :D

Прикольно, я их не разбирал и не держал в руках, тоесть получается, если затухание стремиться к 0(+/-2%) дб, то можно смело в 853670000 :D:D:D

Слышал тут, или вспомнилось, что скорость света всётки не аксиома, во льду и прочих сопроматах меняется :D
И вселенная, со всеми ф.законами катиться ...

Ноль там никогда не будет, 1-2дБ потерь гарантированы.
Мои киты по особоспецзаказу умудряются атт. 1дБ сделать.
Но тут есть проблема в поверке :)
Далеко не всякий прибор это измерит. Любой качественный стык волокон уже 0.1-0.2дБ имеет.

у меня есть 2 дб
Покупай в пути :)

Мне предлагают киты сделать 0.5дБ.
На вопрос: зачем? не могут ответить. :)

Кстати, то что вы называли оптическим сумматором в ПКР - это правильно называется оптическим мультиплексором CWDM.
Правда лохи писали текст. Кроме сварных есть еще планарные.
Отличие: технология, точность и стоимость.

Это не мы - это баллонсЪ

раскололся при первом же шухере :(

не (с)
какие линзы? Зачем?
Зырь в своей же первой ссылке. Там написано.

Это был не он :o

Нда, нехорошо... А ведь про баллона целый ТР ТС написан (032/2013). Даже устройство описано. Вот какой уровень!
Нельзя такими людьми разбрасываться.

Вотвотвот.
Не говоря уж о том (все ж читают в туалете надписи на освежителе воздуха?) что "Баллон находится под давлением!!!! Чрезвычайно огнеопасно!"

я газетки жгу :)