Настольный станок с ЧПУ
 

Здравствуйте! Купил на алиэкспресс настольный фрезерный станок по дереву с ЧПУ. Код ТН ВЭД 8465920000. Посылку задержала таможня. При посещении таможни инспектор сказал что станки не входят в список товаров для личного пользования, значит надо подавать декларацию. Обратился к таможенному брокеру - тот сказал что т.к. я физическое лицо, а сертификат соответствия на физ. лицо не выдают, то посылку растаможить невозможно!

Может есть все таки какие либо пути чтоб растаможить данную посылку?

К другому брокеру сходите. Оформляете общим порядком через ДТ,сертификат не нужен,дадите обязательство о не отчуждении станка в соответствии с Решением ЕЭК № 294(для собственных нужд,единичные экземпляры).

Этот брокер скзал что решение ЕЭК № 294 пункт 5 (единичный экземпляр) относится только к юридическим лицам, т.к. там указано что при ввозе по одному договору, а уменя договора нет, только инвойс.

Другой брокер сказал что необходимо писать заявление на имя начальника таможенного поста, чтоб разрешил растаможить без предоставления сертификата и в случае положительного ответа, он займется моим делом

Инвойс - документ, подтверждающий совершение возмездной сделки, кмк.
Вполне себе договор.
P.S. Меня больше интересует вопрос, на каком основании отказывают физ.лицу в оформлении сертификата соответствия на ввозимый товар?

Ага.(К другому брокеру сходите.:D)
А черт его знает,так принято,хотя :"...полное наименование заявителя, включая сведения о государственной регистрации юридического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, место нахождения, в том числе фактический адрес, - для юридического лица или место жительства - для физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, а также телефон, факс, адрес электронной почты;..."(с);)

На основании (в д.сл.) ст.11 ТР ТС БМО:

Заявителем при сертификации по схемам 1с, 9с может быть зарегистрированное в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза на его территории юридическое лицо или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, либо являющееся изготовителем, либо выполняющее функции иностранного изготовителя на основании договора с ним, в части обеспечения соответствия поставляемой продукции требованиям настоящего технического регламента и в части ответственности за несоответствие поставляемой продукции требованиям настоящего технического регламента Таможенного союза (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя).
Заявителем при сертификации по схеме 3с может быть зарегистрированное в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза на его территории юридическое лицо или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, либо являющееся изготовителем или продавцом, либо выполняющее функции иностранного изготовителя на основании договора с ним, в части обеспечения соответствия поставляемой продукции требованиям настоящего технического регламента и в части ответственности за несоответствие поставляемой продукции требованиям настоящего технического регламента Таможенного союза (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя).

искать серт на изготовителя.

да где же его найти то! Это маленький настольный станок хобби класса, в России их тоже несколько фирм продают, но я не уверен что они того же производителя

"Травматолог говорит: "Интересный случай!" ©
Согласно процитированному Вами, российское лицо, приобретающее товар в результате самой банальной внешнеторговой сделки, не может быть "заявителем" ровно так же как и любое российское физ.лицо.
Ведь ни юр.лицо, ни физ.лицо не являются ни "изготовителем", ни "продавцом", ни "лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя на основании договора с ним в части обеспечения...etc."
"Что-то здесь не так!" ©

Ну, а что делать? Уж как написано, так и написано... Однако со всей очевидностью этими "либо - либо" могут быть или только "юрик", или только "ИПшник"... "Просто физик", как бы ни вертелся, "заявителем" быть не может...

А Вы ссылайтесь в 294 не на пункт по физ.лицам,а пункт о единичных экземплярах,там поминается "декларант"-ТК ТС "6) декларант – лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары;", а не конкретное лицо.

И всё-таки.
Правильно ли я понимаю, что если читать так, как написано, то импортёр не может быть заявителем?:confused:

может быть не импортёр.

В части обязательной сертификации аналогичной оговорки нет.

Там есть другая норма.
Статья 25. Обязательная сертификация.
1. Обязательная сертификация осуществляется органом по сертификации на основании договора с заявителем. Схемы сертификации, применяемые для сертификации определенных видов продукции, устанавливаются соответствующим техническим регламентом. Круг заявителей устанавливается соответствующим техническим регламентом..
И читаем, то, что процитировал коллега Чучмек. Про ТР ТС БМО в части заявителя.

Есть две категории лиц (установленные законом) полномочных выступать в качестве заявителя при совершении определённых действий (принятие декларации о соответствии,
обращение за получением сертификата соответствия, получение сертификата соответствия).
Это физические и юридические лица (статья 2 184-ФЗ).
В части декларирования соответствия закон (статья 24 184-ФЗ)определяет, кто может являться этими лицами.
И далее гласит
В части обязательной сертификации закон такого не определяет (текст, выделенный зелёным цветом, в статье 25 184-ФЗ отсутствует).
Отсылочная норма статьи 25 184-ФЗ
не может сужать категории лиц, установленных законом (статьёй 2 184-ФЗ).

Ну,вообще-то стартер спрашивал не про сертификацию(нафига ему даже при возможности,еще 10 штук платить за сертификат:)),а про оформление. Я считаю,в данном случае(если признан товар не для л/ц),то 294 РЕЭК вполне нормально работает в части освобождения от предоставления сертификата. Вот и все,и нечего городить огород про возможность(или не возможность) подать заявление на сертификацию.:) Если нужно ,уточните по физ.лицам в Роспотребнадзоре,как они трактуют данные положения.;)

Если оформляется по ДТ с помещением под процедуру - забываем, что "для личного потребления".
Про единичное же количество - тот брокер, который про контракт сказал - прав был. И другой брокер тут вряд ли поможет, скорее всего это практика таможенного поста. Правильная практика. Ибо... "Уж как написано, так и написано" (с) Чу...:)

Роспотребнадзор вряд ли ответит. Надо в Спортлото запрос писать.

т.е. все таки получается что растаможить на физ лицо вариантов нет?

Любая норма, прописанная в Законе, является частью Закона. И обязательна к исполнению, ибо она прописывается не просто так.
Если она Вам мешает или ущемляет Ваши гражданские права и свободы - у вас есть право обратиться в Конституционный Суд. А до Вашего обращения и отмены Судом этой нормы Вы будете ее исполнять. Нравится Вам это или нет.

Есть. :)

Я так понимаю, Вы этот текст к органам по сертификации обратили? Которые должны исполнять норму закона, согласно которой при обязательной сертификации заявителем может быть как юридическое лицо, так и физическое?
В таком случае, я не зря старался. :)

ни к чему физику быть заявителем. то, что он ввозит - тдлп не требующие подтверждения соответствия. не тдлп надо физикам вообще запретить ввозить.

Вы сейчас о чем? Вы порождаете спор на пустом месте, полностью игнорируя то, что написано в законе. Вы завели речь об обязательной сертификации. Ей посвящена конкретная статья. В этой статье прямо указано, как определяется заявитель и чем нужно руководствоваться. А именно, соответствующим ТР. Конкретнее не бывает. Всё. Точка. Не надо ничего домысливать.:) Органы сертификации не пишут Законы. Они ими руководствуются.

Я о законе. В частности - о различии текстов двух статей закона, определяющих категории лиц, могущих быть заявителями при декларировании соответствия (ст.24) и при обязательной сертификации (ст.25). Различие выделено текстом и шрифтом.
Вы можете отказаться участвовать в споре, оставив себе право со снисходительной усмешкой читать то, что я пишу. Тот, кто видит в написанном "зерно истины", сделает нужные выводы. При желании.

Коллега, 24 и 25 это разные статьи Закона. Такие же разные, как в КоАП статьи 12.26 и 16.2, понимаете? Они регулируют разные правовые ситуации. А Вы валите все в одну кучу. Делая интересный вывод о том, что в итоге виноваты органы по сертификации. Если бы указанные статьи закона регулировали бы одно и то же, то это была бы одна статья с несколькими подпунктами.
Вы начинаете рассуждать о правомерности отсылочных норм(хотя, кмк, норма, прописанная в ст.25 скорее бланкетная, ну да Бог с ней).
Скажите, Вы Таможенный Кодекс чтите? Думаю, что - безусловно. А между тем, он содержит массу и отсылочных, и бланкетных норм.
Возьмите к примеру статью 5 ТК ТС и кликните по выделенным словам "законодательством". В результате, Вы уйдете в некоторое количество Законов, которые вовсе не являются Таможенным Кодексом. И это не единственная статья Кодекса, отсылающая к иному, отличному от таможенного, законодательству. Вы предлагаете это игнорировать?
К слову, у нас Конституция содержит бланкетные нормы. И ничего страшного.

Напротив, я их разделяю вполне.
Одна (ст.24) определяет, что заявителями при декларировании соответствия могут быть "...юр.лица и физ.лица, являющиеся ИП." Вторая (ст.25) такого определения не содержит.
И уголовный тоже. И ПДД.
Правда, не могу понять, какое отношение имеет моё почитание данных правовых актов к обсуждаемой теме?
P.S. Разница в подходах к определению заявителя обусловлена, на мой взгляд, следующим.
"декларирование соответствия - форма подтверждения соответствия продукции требованиям технических регламентов"
"сертификация - форма осуществляемого органом по сертификации подтверждения
соответствия объектов требованиям технических регламентов".
При "декларировании соответствия" заявитель выполняет действия самостоятельно, значит, у него что-то "должно быть за душой", чтобы случ-чего можно было его подёргать за сосцы.
При "сертификации" действия выполняют орган по сертификации и испытательная лаборатория, поэтому, случ-чего, их можно к ответственности привлечь (ст.41, 42 184-ФЗ). Поэтому и требования к заявителю быть юр.лицом либо ИП-шником в законе нет.

Нет, но в законе в статье 25 есть норма, каким законным способом определять заявителя в данном конкретном случае. Закон отсылает к ТР. Именно ТР определяет, кто может быть Заявителем в данном конкретном случае. И мы возвращаемся к тому, что сказал коллега Чучмек, процитировав ТР БМО ТС в части, касающейся вопроса о том, кто может быть Заявителем. Мне показалось, что Вы с этим не согласны.
В рассматриваемом в данной ветке вопросе, не любое физлицо может быть Заявителем, а только физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя. Ограничение по Закону вводится Техрегламентом.

Вам не показалось. Элегантно набрасываю мочало на кол.:)

Не менее элегантно ответил;)

интересный спор, но все таки что мне делать то? искать брокера который согласится растаможить в соответствии с Решением ЕЭК № 294 без предоставления сертификата?

Напомню интересное обсуждение
http://www.tks.ru/forum/showthread.p...E4%E0%E2%E5%F6
в том числе обсуждалось какой именно "продавец" имеется в виду.

Ищите брокера. Оптимально того,у кого хорошие отношения с постом.:) Вообще-то уже с год не слышал,чтобы возникали проблемы с оформлением по ДТ физика в таких ситуациях.

Я живу в провинции и похоже что ростэк просто никогда тут с такой ситуацией не сталкивался еще! Да и на посту сказали что если разрешат делать без сертификата, то я буду таким первым!

правельно сказали. бмо однако.

Попробуйте все же поискать сертификат в реестрах Росаккредитации. Например, в этом (по Изготовителю). Вдруг повезет.

Да, спасибо, я читал вкратце...

Не Тамбов случайно?;) А то самые дремучие там обитают. Скажите я разрешил и все нормально..:D

:D