Классификация шланга
 

Шланг из полимерного материала, рассчитанный на максимальное давление в 5 атмосфер. Не армированный, без соединительных приспособлений на концах. Шланг гибкий.
Какие будут мысли по классификации?

3917..не? в чем подвох?:)

3917 остальные цифры по полимеру.

Забыл дописать. :o
Шланг гибкий (поэтому материал несущественен для целей классификации).

О как!:eek: То есть ,если гибкий,но резиновый,это не совсем то же,что не гибкий но пластмассовый.:scratch_one-s_head:
Это слишком мудрёно,поэтому следуйте лучше правилам и советам,руководствуйтесь материалом и пихайте в 3917....

Шланг полимерный (в первом сообщении указал).
3917 - это понятно. Меня дальнейшие цифры интересуют.

Осмелюсь осторожно предположить, что 391732хх

Спасибо. Хотел бы узнать, почему 391732, а не 391731?

3917320009 наверное :o
391733... вообще забавно выглядит

3917320001 если бесшовные и не подвергнутые обработке.
Если шовные или обработанные - гоните шланг в прочие, в 3917320009

А-а-а-а-а.
Это надо опять филологов с лингвистами звать :)

Только лишь потому, что я таким образом читаю слово "до" (в превосходной степени, так сказать // возможно это глубокая ошибка)

Потому, что Ваш шланг не удержит 27,6 МПа. Он рассчитан на 5 атм.1 МПа = 9.86923267 атмосферы

В субпозиции 3917310008 классифицируются шланги, которые выдерживают давление до 276 атмосфер. Предлог "до" в данном контексте равнозначен на мой взгляд словесной конструкции "не более".
Совершенно очевидно, что шланг, выдерживающий максимальное давление величиной в 5 атмосфер, выдерживает давление не более 276 атмосфер.
P.S. Пока пошлина на все шланги была 10%, вопрос не был актуален, хотя пунктуальность и скрупулёзность мне давно подсказывали, что он имеет место быть.

У меня такой "пролапс" головного мозга уже был :D
391731000 трубы, трубки и шланги, гибкие, выдерживающие давление до 27,6 МПа:
Считаю (сам не знаю, не помню) - трактую, что тута суровые такие, крепкие шланги, которые способны выдерживать давление ВПЛОТЬ ДО 27,6МПа

Если бы ДО= НЕ БОЛЕЕ, то кто мешал написать не более? По-моему мнению, это разные смысловые нагрузки. Использование предлога "до" говорит о том, что шланг должен "держать" 27,599(9) Мпа.

В таком случае, во все остальные субпозиции уровня второго дефиса включаются лишь те шланги, которые давление в 27,6 мПа не выдерживают, правильно?

Не знаю, не я ведь писал.:o
P.S. Но с тем, что "до" равноценно "не более" Вы согласны или нет?

Не думаю, что это верно. В этих субпозициях другие критерии. А количество дефисов, такое же, как и в субпозиции с 27,6 Мпа. Т.е. субпозиции равнозначные.

Нет.

Такое прочтение имеет право на существование.
Более того, скорее всего именно это и имелось в виду.
Но в сознании прочно укоренилось, что если покупаешь шланг, расчитанный на давление "до.. мПа" или провод, расчитанный на силу тока "до ...А", то уж это давление (силу тока) они должны "удерживать полюбас".
Корректнее всего было сформулировать "выдерживающих давление менее 27,6 мПа". Несмотря на внешнюю схожесть, смысловые оттенки различные.
Но... имеем что имеем.

Давайте я Вам приведу пример, который, может, покажется более близким.

"Призыву на воинскую службу подлежат лица мужского пола возрастом до 27 лет."
"Призыву на воинскую службу подлежат лица мужского пола возрастом не более 27 лет".
Эти фразы тождественны или нет?

Ага, КМК

В таком случае, в какую субпозицию уровня второго дефиса следует определить шланги, выдерживающие давление в 300 атмосфер?

хотел ответить так же, но был на задании :o

В HS, с которого содран ТН ВЭД, написано так:Т.е обозначен минимальный уровень давления на разрыв, это 27,6 Мпа. Не 5 атм.

Вы правы, как мне теперь кажется. 31 получается.

P.S.: А вот это оставим любителям лингвистики: Вложение 14421

Это вольность. В Законе написано по другому:

Ну и ПКР, что есть на позиции ниже, все сплошь и рядом - хилые трубки (для коктейлей, для колбасы)

300 атм = 30.397503309 × МПа
в
391732000
391733000
391739000

а ёмаё, чуть тупанул я. Смотри твой шланг правильно идет в 3917310008, потому что есть трубки в которых выдерживать давлоени не надо в принципе, например для прокладки кабеля. воот :o

Лучше бы разбор не предлога, а "having a minimum burst pressure":o.
Эх, говорил же мне папа в своё время: "учи английский как следует" :o

Ничего, что 3917310008 с тремя дефисами и поглощается субпозицией с двумя дефисами 3917 31, которая содержит обсуждаемое ограничение "до 27,6 МПа"?

Разбор этого сочетания произвЕден Апрелем. А с предлогом... Иначе построить по-англицки фразу про то, что в 31 входят изделия с характеристиками до указанного значения, у меня не получается. Так что это "до" - именно то самое обычное "до". Такое теперь видение у меня.

P.S.: ... говорил мне командир: "Учи мат.часть! Учи мат.часть!" (с) :D

А по-русски можно? :o

Вот же туземцы!:D

Да я и по-русски сегодня уже не очень :o Такшта...

а-а-а, в этом смысле... "до" имеется в виду не конкретный шланг какой-то до 27, а вообще все до, и до 5, и до 12 и т.д. до 27

QS кстати а для чего трубки?

Балбесы вы...

27.6 - это давление специально вынесено отдельной дефиской, т.к. вся эта техническая фигня относится к так называемой узкой сфере - ядерная, космическая, подводная, что требует не стандартной трубы, способной работать во всём диапазоне давлений до 27.6.
А уже потом ниже идёт ВАШ "ширпотреб"
Запреты и ограничения тоже привязаны с сей цифири...
К сожалению техника ушла вперёд ,а таможенная фигня всё ещё на сию цифирь ориентируется...